АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4010/2021

Дело № А65-15259/2020

г. Казань

10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Кормакова Г.А., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман» - ФИО1, доверенность от 18.02.2021, ФИО2, доверенность от 01.03.2021, ФИО3, доверенность от 15.06.2021, 

общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» – ФИО4, доверенность от 17.09.2020, ФИО5, доверенность от 09.08.2020, ФИО6, доверенность от 17.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021

по делу № А65-15259/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Саман» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «Фирма Саман») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахэтле -1» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Бахэтле -1») о взыскании задолженности по договору поставки № 71 от 01.01.2017  в размере 57 421 634 руб. 40 коп.

Ответчик, в свою очередь, обратился со встречным иском о взыскании с истца неустойки за период с 11.07.2017 по 25.05.2020 в сумме 163 444 271 руб. 29 коп.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Электронные коммуникации» (далее – ООО «Электронные коммуникации») и Общество с ограниченной ответственностью «Корус Консалтинг СНГ» (далее – ООО «Корус Консалтинг СНГ»)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021,  первоначальный иск удовлетворен частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 56 948 163 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 351 руб., а в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме:  с ООО «Фирма Саман» в пользу ООО «Бахэтле-1» взыскана неустойка в размере 163 859 023 руб. 23 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Судом произведен зачет встречных однородных требований, по результатам которого суд взыскал с ООО «Фирма Саман» в пользу ООО «Бахэтле-1» 106 910 859,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1649 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований ООО «Бахетле-1» к ООО «Фирма «САМАН» по встречному исковому заявлению, ООО «Фирма Саман» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 в части удовлетворения требований  ООО «Бахетле-1» и направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2021 кассационная жалоба ООО «Фирма «Саман» принята к производству, судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции назначено на 24.06.2021 на 11 часов 30 минут.

В отзыве ООО «Бахэтле -1», полагая судебные акты в обжалуемой части обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от третьих лиц в суд не представлены.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2021 удовлетворено ходатайство ООО «Фирма «Саман»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по настоящему делу до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу; при этом на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа платежным поручением от 20.04.2021 № 454 перечислена в качестве обеспечения, предусмотренного статьей 283 АПК РФ, денежная сумма в размере 106 912 508,94 руб. Данная денежная сумма перечислена обществом с ограниченной ответственностью «Энотека С»  (ИНН 

<

***>, КПП 165501001) за ООО «Фирма Саман» «в целях обеспечения при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов».

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако третьи лица  ООО «Электронные коммуникации» и ООО «Корус Консалтинг СНГ» явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьих лиц.

Судебные заседания по настоящему делу в период с 24.06.2021 по 10.09.2021 неоднократно откладывались, в том числе, по ходатайствам сторон для согласования условий мирового соглашения.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 произведена замена судьи Мухаметшина Р.Р. на судью Ольховикова А.Н.  в связи с болезнью судьи Мухаметшина Р.Р., рассмотрение дела начато сначала.

Как следует из материалов дела, ООО «Фирма Саман» является оптовым поставщиком алкогольной и иной продукции, в том числе,  в Республике Татарстан.

ООО «Бахэтле -1» является крупной торгово-розничной сетью, реализующей, в том числе, на территории Республики Татарстан  значительный ассортимент продуктов питания, напитков (в том числе, алкогольных) и иных продовольственных и сопутствующих товаров в своих супермаркетах и  магазинах.

Между ООО «Фирма Саман» (поставщик) и ООО «Бахэтле -1» (покупатель) с 2010 года сложились длительные хозяйственные отношения, связанные с периодическими оптово-розничными поставками алкогольной и иной продукции в розничную торговую сеть покупателя на основании заявок. 

Сторонами 01.01.2017 был заключен договор поставки № 71, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять товары согласно сформированным покупателем заказам в согласованной сторонами электронной форме, а покупатель - принимать и оплачивать их.

Операторами электронного документооборота в спорный период являлись  третьи лица - ООО ««Электронные коммуникации» и ООО «Корус Консалтинг СНГ». 

Исковые требования мотивированы тем, что задолженность по оплате поставленного товара по состоянию на 26.06.2020 составляет 57 421 634,40 руб. 

Ответчик факт получения товара в ходе судебного разбирательства не отрицал, вместе с тем, иск не признал, заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 163 859 023,23 руб. (с учетом уточнения), мотивированное тем, что согласно ведомостям поставок, сформированной системой электронного документооборота, имело место недопоставка товара в период с 11.07.2017 по 31.05.2020.

Истец встречные исковые требования не признал, указав на отсутствие доказательств неисполнения обязательства поставщиком и отсутствие во взаимоотношениях сторон электронного документооборота. Наличие заказов, размещенных в системе электронного документооборота, истцом по первоначальному иску отрицалось.

      В судебном заседании суда кассационной инстанции 10.09.2021 представителями ООО «Фирма Саман» и ООО «Бахэтле -1» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого, согласованный и подписанный представителями сторон 09.09.2021, представлен суду кассационной инстанции, а именно, в следующей редакции:

      «Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «САМАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №44 от 07.09.2021 г., с другой стороны,

совместно именуемые по тексту «СТОРОНЫ», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.  ООО «Фирма «САМАН»» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Бахетле-1» о взыскании задолженности по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года в размере 57 421 634 рублей 40 копеек, а ООО «Бахетле-1» по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года заявило к ООО «Фирма «САМАН» встречное исковое заявление о взыскании 163 444 271 рублей 29 копеек неустойки за период с 11 июля 2017 года по 25 мая 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года по делу № А65-15259/2020 первоначальный иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «САМАН» взыскана задолженность в размере 56 948 163 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 351 рубль. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Уточненное встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» удовлетворено в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «САМАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» взыскана неустойка в размере 163 859 023 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

2.  По условиям настоящего мирового соглашения ООО «Бахетле-1» уточняет сумму встречного искового заявления к ООО «Фирма «САМАН» и снижает сумму неустойки по договору поставки №71 от 01 января 2017 года за взыскиваемый в рамках дела № А65-15259/2020 период до 56 948 163 рублей 29 копеек.

3.   В рамках дела № А65-15259/2020 стороны проводят в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет встречных однородных требований, согласно которому обязательства ООО «Бахетле-1» по погашению суммы основного долга по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года перед ООО «Фирма «САМАН» прекращаются на сумму 56 948 163 рублей 29 копеек, а обязательства ООО «Фирма «САМАН» прекращаются перед ООО «Бахетле-1» по погашению суммы неустойки по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года за период с 11 июля 2017 года по 25 мая 2020 на сумму 56 948 163 рублей 29 копеек.

4.  С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют и не будут иметь друг к другу каких-либо требований и претензий по исполнению договора поставки № 71 от 01 января 2017 года.

5.  Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела № А65-15259/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции сторонам производится частичный возврат уплаченной государственной пошлины в размере 30 процентов.

6.  Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.  Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А65-15259/2020.

8.  С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 150-151 АПК РФ, сторонам понятны и разъяснены».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ. Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей ООО «Фирма Саман» и ООО «Бахэтле -1»,  проверив условия мирового соглашения от 09.09.2021 на соответствие закону, пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на совершение действий от имени ООО «Фирма Саман» и ООО «Бахэтле -1» подтверждены надлежащими доказательствами.

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность судебных актов.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021  по делу № А65-15259/2020 в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене.

Арбитражный суд Поволжского округа также разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение в порядке статьи 142 АПК РФ.

В силу пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции указывается на возвращение истцу из федерального бюджета 30 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

ООО «Фирма Саман» при подаче иска платежным поручением от 30.06.2020 № 3820 уплачено двести тысяч рублей (т.1 л.д. 15), ООО «Бахэтле -1» при подаче встречного иска платежным поручением от 14.08.2020 № 03329 уплачено двести тысяч рублей (т.1 л.д. 102).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман»  и общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман»  и обществом с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», в представленной редакции  следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «САМАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 44 от 07.09.2021 г., с другой стороны,

совместно именуемые по тексту «СТОРОНЫ», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.  ООО «Фирма «САМАН»» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Бахетле-1» о взыскании задолженности по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года в размере 57 421 634 рублей 40 копеек, а ООО «Бахетле-1» по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года заявило к ООО «Фирма «САМАН» встречное исковое заявление о взыскании 163 444 271 рублей 29 копеек неустойки за период с 11 июля 2017 года по 25 мая 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года по делу № А65-15259/2020 первоначальный  иск  удовлетворен  частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «САМАН» взыскана задолженность в размере 56 948 163 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 351 рубль. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Уточненное встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» удовлетворено в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «САМАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» взыскана неустойка в размере 163 859 023 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

2.  По условиям настоящего мирового соглашения ООО «Бахетле-1» уточняет сумму встречного искового заявления к ООО «Фирма «САМАН» и снижает сумму неустойки по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года за взыскиваемый в рамках дела № А65-15259/2020 период до 56 948 163 рублей 29 копеек.

3. В рамках дела № А65-15259/2020 стороны проводят в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет встречных однородных требований, согласно которому обязательства ООО «Бахетле1» по погашению суммы основного долга по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года перед ООО «Фирма «САМАН» прекращаются на сумму 56 948 163 рублей 29 копеек, а обязательства ООО «Фирма «САМАН» прекращаются перед ООО «Бахетле-1» по погашению суммы неустойки по договору поставки № 71 от 01 января 2017 года за период с 11 июля 2017 года по 25 мая 2020 на сумму 56 948 163 рублей 29 копеек.

4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют и не будут иметь друг к другу каких-либо требований и претензий по исполнению договора поставки № 71 от 01 января 2017 года.

5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела № А65-15259/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции сторонам производится частичный возврат уплаченной государственной пошлины в размере 30 процентов.

6.  Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.  Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А65-15259/2020.

8.  С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 150-151 АПК РФ, сторонам понятны и разъяснены».

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021  по делу № А65-15259/2020 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Фирма «Саман» государственную пошлину в сумме 66 667 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2020 № 3820; ООО «Бахетле-1» - государственную пошлину в сумме 66 667 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2020 № 03329.

Денежную сумму в размере 106 912 508,94 руб. (сто шесть миллионов девятьсот двенадцать тысяч пятьсот восемь рублей 94 копейки), внесенную в порядке статьи 283 АПК РФ в качестве обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа платежным поручением от 20.04.2021 № 454 ООО «Энотека С»  (ИНН 

<

***>, КПП 165501001) за ООО «Фирма Саман» вернуть  ООО «Энотека С» по платежным реквизитам, указанным в платежном поручении от 20.04.2021 № 454.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок. 

Председательствующий судья                                                  С.В. Мосунов

Судьи                                                                                          Г.А. Кормаков

        А.Н. Ольховиков