АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1914/18

22 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            22 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "МАКРО ТИМ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "АЛМАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 5 827 796,88 руб. задолженности,  174 950,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАКРО ТИМ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "АЛМАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 827 796,88 руб. задолженности,  174 950,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки № 196/17-107-1 от 19.06.17 и № 196/17-107-2 от 19.06.17 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

«19» июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МАКРО ТИМ» (Поставщик) и Акционерным обществом «Алмаз» (Покупатель) заключен договор поставки №196/17-107-1. 

На основании счета № 1390 от 13.06.17 отгружена продукция по следующим УПД:

УПД № 1588 от 06.07.2017 г. на сумму 222 949 руб. 20 коп.;

УПД №1676 от 20.07.2017 г. на сумму 342 648 руб. 40 коп.;

УПД №1768 от 03.08.2017 г. на сумму 359 003 руб. 20 коп.;

УПД №1774 от 03.08.2017 г. на сумму 1 797 376 руб. 00 коп.;

УПД№1985 от 31.08.2017 г. на сумму 65 560 руб. 80 коп.

Задолженность по счету № 1390 составляет: 2 787 537 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.2. Договора: «Покупатель производит оплату по договору в следующем порядке:

Оплата 100% производится по согласованным ценам путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, в течение 30 банковских дней после получения продукции без претензий Покупателя по объему и качеству (подписания Покупателем или указанным им Грузополучателем товарной накладной по форме ТОРГ-12), на основании счета».

Согласно п. 5.1. Договора: «За нарушение сроков оплаты по настоящему Договору, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ».

«19» июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МАКРО ТИМ» (Поставщик) и Акционерным обществом «Алмаз» (Покупатель) заключен договор поставки №196/17-107-2.

На основании Договора Поставщиком был выставлен счет на оплату №1391 от 13.06.2017 г., по данному счету была отгружена продукция по следующим УПД:

1. УПД №1587 от 06.07.2017 г. на сумму 535 586 руб. 66 коп., 

из них задолженность 235 586 руб. 66 коп.;

2. УПД №1744 от 31.07.2017 г. на сумму 828 731 руб. 70 коп.;

3. УПД №1787 от 07.08.2017 г. на сумму 632 362 руб. 00 коп.;

4. УПД№1814 от 10.08.2017 г. на сумму 181 381 руб. 81 коп.;

5. УПД №1884 от 22.08.2017 г. на сумму 1 104 700 руб. 90 коп.;

6. УПД №2040 от 12.09.2017 г. на сумму 54 258 руб. 29 коп.;

7. УПД №2126 от 28.09.2017 г. на сумму 3 237 руб. 92 коп.

Задолженность по счету №1391 составляет: 3 040 259 (Три миллиона сорок тысяч двести пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

Согласно п. 3.2. Договора: «Покупатель производит оплату по договору в следующем порядке:

Оплата 100% производится по согласованным ценам путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, в течение 30 банковских дней после получения продукции без претензий Покупателя по объему и качеству (подписания Покупателем или указанным им Грузополучателем товарной накладной по форме ТОРГ-12), на основании счета».

Товар ответчиком принят, претензий по качеству, количеству поставленного товара от ответчика не поступило.

Обязательства по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не исполнены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 5 827 796,88 руб. 

Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлены.

Требования признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

Кроме того,  за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств ответчиком, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.17 по 13.03.18 в сумме 174 950,54 руб.

Согласно п. 5.1. Договора: «За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2., 3.3. Договора, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ».

В ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет судом проверен и признан верным, требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с иском, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,               

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "АЛМАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАКРО ТИМ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 5 827 796,88 руб. задолженности, 174 950,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 688,47 руб. почтовых расходов, 53 014 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАКРО ТИМ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 136 руб., уплаченную по платежному поручению № 163 от 12.03.18.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

СудьяП.Н. Тютюник