ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...> 

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-12435/2018  Дата объявления резолютивной части решения: 13 февраля 2019 года  

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 февраля 2019 года 

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО "Теплоасса" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к  

ООО "Управляющая компания "Формула" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о  взыскании процентов за период с 01.02.2018 по 11.09.2018 в сумме 68 958 руб. 28 коп. и далее  с 12.09.2018 по день принятия судом решения, проценты со дня принятия судом решения по  день фактического исполнения обязательства,  

при участии в заседании: от истца: представителя ФИО2 – по доверенности б/н от 10.10.2018, от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,  УСТАНОВИЛ: 

ООО "Теплоасса" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  ООО "Управляющая компания "Формула" (далее – ответчик) процентов за период с  01.02.2018 по 11.09.2018 в сумме 68 958 руб. 28 коп. и далее с 12.09.2018 по день принятия  судом решения, проценты со дня принятия судом решения по день фактического исполнения  обязательства.  

Определением суда от 18.10.2018 исковое заявление принято к производству для  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за  несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии за период с 14.03.2017 по 09.01.2019 в  

размере 238 625 руб. 31 коп., пени начисленные на сумму долга в размере 238 625 руб. 31 коп.  за период с 10.01.2019 по дату фактической уплаты, в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  суд не явился, отзыв на исковое заявление, контррасчет и доказательства оплаты не  представил.  

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в  деле документам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Судом установлено, что ООО «Теплоасса» на основании договора аренды № 6 от  30.11.2016 и договора аренды № 17 от 01.01.2017г. с АО «Тулатеплосеть» (арендодатель)  приняло в аренду здание котельной 

<

...> на срок с 01.12.2016 по  31.10.2017 и на срок с 01.11.2017 по 30.09.2018 и осуществляет на территории пос. Шатск  Ленинского района Тульской области деятельность по производству, передаче тепловой  энергии, оказанию услуг теплоснабжения потребителей.  

 Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных  домов, расположенных по адресам: 

<

...>, д.3, д.4, д.7, 

<

...>, д.14, д.18, д.20, д.21, д.22, д.24  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоасса" и обществом с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула" отсутствует  заключённый договор на энергоснабжение.  

В период с 01.02.2017 по 30.11.2017, т.е. в отопительный сезон 2016-2017 (февраль,  март, апрель) и отопительный сезон 2017-2018 (октябрь, ноябрь) истец поставил в указанные  выше многоквартирные дома тепловую энергию на их отопление на общую сумму  

895 471 руб. 76 коп. 

Ответчик оплату за полученную тепловую энергию не осуществлял, что послужило  основанием для взыскания ее в судебном порядке по делу № А68-1359/2018, решение по  которому вступило в законную силу.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец обратился в суд с  требованием о взыскании с последнего неустойки за несвоевременную и неполную оплату  тепловой энергии за период с 14.03.2017 по 09.01.2019 в размере 238 625 руб. 31 коп.,  

неустойки, начисленной на сумму долга в размере 895 471 руб. 76 коп. за период с 10.01.2019  по дату фактической уплаты, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего.  

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено  ст.310 ГК РФ.  

Факт наличия обязанности ответчика выплатить истцу задолженность по оплате  поставленной тепловой энергии в период с 01.02.2017 по 30.11.2017 в размере  

895 471 руб. 76 коп., установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Тульской области по делу № А68-1359/2018 от 10.08.2018.  

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой  инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми  приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же  лица (п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 (в ред. от 09.07.1997г.) «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции»).  

Согласно ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том  числе, путем взыскания неустойки.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введен в действие пункт 9.3 ст. 15 Закона  о теплоснабжении, согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик в спорный период управлял многоквартирными домами, являлся  исполнителем коммунальных услуг. Норматив теплопотребления, утвержден приказом  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области № 83 от  07.10.2015г. Тариф на тепловую энергию для истца, установлен Постановлением комитета  

Тульской области по тарифам № 47/3 от 14.12.2016г. Неустойку следует рассчитывать в  соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.  

Суд, проверив расчет истца, установил, что он составлен в соответствии с  положениями п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  произведен истцом верно.  

Расчет пени ответчиком не оспорен. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные с 10.01.2019 до даты  фактического погашения долга.  

Согласно разъяснению изложенном в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за  неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  Следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты обосновано.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что удовлетворению подлежит требование о  взыскании пени, начиная с 10.01.2019 по день фактической оплаты, в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере  

895 471 руб. 76 коп. за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 758 руб. 33 коп.  

В связи с увеличением истцом суммы исковых требований, государственная пошлина в  сумме 5 014 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «УК «ФОРМУЛА» в пользу ООО «ТЕПЛОАССА» пени в размере 238 625 руб. 31 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 758 руб. 33 коп. 

Взыскать с ООО «УК «ФОРМУЛА» в пользу ООО «ТЕПЛОАССА» пени начисленные  на сумму 238 625 руб. 31 коп. за период с 10.01.2019 по дату фактической уплаты, в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты.  

Взыскать с ООО «УК «ФОРМУЛА» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 5 014 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской  области.  

Судья А. В. Литвинов