Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61439/2022

14 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» (адрес:  199178, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Радиант-ЭК» (адрес:  117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 16.08.2021;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» (далее – истец) обратилось                             в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу «Радиант-ЭК» (далее – ответчик) о взыскании 1 0128 800 руб. задолженности, 168 800 руб. неустойки, 4 825 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 07.06.2022, а также процентов по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.06.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 14.09.2022, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 14.09.2022 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 09.11.2022.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом                    о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил, представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать неустойку в размере 168 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 828 руб. 14 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в размере 1 012 800 руб. подлежит прекращению.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» (далее по тексту - Покупатель, Истец) и акционерным обществом «Радиант-ЭК» (далее по тексту - Поставщик, Ответчик) заключен Договор от 16.08.2021 № ПКИ/18-2021 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора - Поставщик принял на себя обязательство поставить товар (далее по тексту - Продукция), а Покупатель - принять и оплатить поставленную Продукцию.

Согласно пункту 2.1. Договора и Спецификации общая стоимость поставляемой Продукции составляет 1 688 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Покупатель произвел оплату аванса                    в размере 60% от стоимости Продукции 29.09.2021 платежным поручением № 6727                   в размере 1 012 800 руб.

В Спецификации установлен срок поставки - 80 календарных дней с момента внесения аванса, т.е. не позднее 20 декабря 2021 года (с учетом статьи 193 ГК РФ). Однако обязательства по поставке Продукции Поставщиком на момент подачи настоящего иска не исполнены.

В силу пункту 4.2. Договора, в случае нарушении сроков поставки Продукции Поставщик оплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

За период с 21.12.2021 по 21.04.2022 - дата расторжения договора                                      в одностороннем порядке - (122 календарных дня) размер неустойки за нарушение сроков поставки продукции составляет 168 800 руб. согласно расчету, представленному в материалы дела. Расчет проверен судом, признан верным.

Акционерным обществом «НИИ «Нептун» была направлена претензия                              исх. № 600-6/1626 от 21.04.2022 года с заявлением об отказе от исполнения Договора              и требованием вернуть оплаченный аванс и оплатить неустойку за нарушение сроков поставки Продукции в течение 30 календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За просрочку исполнения обязательств предусмотрена ответственность соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что истцом в Претензии исх. № 600-6/1626 от 21.04.2021 установлен срок для возврата аванса (23.05.2022) с 24.05.2022 подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 4 828 руб. 14 коп.

Суд не принимает доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 828 руб. 14 коп. за период с 24.05.2022                             по 07.06.2022 в связи со следующим.

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии                           с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                           «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступило в силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации),                       а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу с 01.04.2022, то с этой даты начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность приостанавливается на срок действия соответствующих мер.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Удовлетворить исковые требования с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 1 012 800 руб.

Взыскать с акционерного общества «Радиант-ЭК» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем                          и комплексов связи «Нептун» неустойку в размере 168 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 064 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» из федерального бюджета госпошлину в размере 16 189 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.