ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-5211/12

г. Саратов

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камышинские Колбасы Соловьева» (403882, Волгоградская обл., г. Камышин, Промзона; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО2, паспорт представлен, представителя ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 21 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 20.03.2013 (резолютивная часть 19.03.2013) общество с ограниченной ответственностью «Камышинские Колбасы Соловьева» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсный управляющий утвержден ФИО3 Определением суда от 29.06.2015 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

24.05.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 100 000 руб.

29 июня 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области  установлена конкурсному управляющему ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» ФИО2 сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 100 000 руб.

       ФИО3 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

УФНС России по Волгоградской области просит в удовлетворении требований ФИО3 отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Определением от 18.10.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об установлении суммы процентов, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  В соответствии с положениями ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

 Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

  семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

  шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

  четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

  три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства были погашены требования залоговых кредиторов: ПАО Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк России».

  Конкурсным управляющим представлен верный расчет общей суммы процентов.

  В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

 В соответствии с п. 13.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

  Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

 Согласно материалам дела в ходе конкурсного производства было реализовано имущество должника на общую сумму 104 599 377,28 руб., частично погашены требования залоговых кредиторов в размере 88483416,33 руб.

 Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 866 484,76 руб., исчислена арбитражным управляющим верно.

  Следовательно, конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть после завершения процедуры конкурсного производства, исходя из размера удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

  ФИО2 самостоятельно уменьшена сумма вознаграждения до 1 100 000 руб. С учетом указанного требования арбитражного управляющего об определении размера процентов по его вознаграждению в процедуре конкурсного производства в сумме 1 100 000 руб. являются правомерными и подлежит удовлетворению.

  Доводы ФИО3 о необоснованности данных требований подлежат отклонению, как противоречащие указанным выше нормам действующего законодательства и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

  Заявление ФИО3 об установлении ему суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему в размере 1 773 473,67 руб., поданное непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению.

  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации подтвердил необходимость наличия четырех судебных инстанций в системе арбитражных судов России, каждая из которых не подменяет друг друга, а выполняет присущую только ей функцию.

  Первая инстанция рассматривает все дела, отнесенные к ведению арбитражных судов, по существу. Именно в ней формируется дело, которое завершается принятием законного и обоснованного решения, базирующегося на имеющихся в деле доказательствах.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2017 года по делу № А12-5211/2012 отменить.

          Заявление конкурсного управляющего ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению удовлетворить.

Установить конкурсному управляющему ФИО2 сумму процентов по вознаграждению конкурсному управляющему в размере 1 100 000 руб.

          Заявление ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению возвратить.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          И.А. Макаров