АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14138/2022

г. Архангельск

16 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 112, корп.3, пом.49)

о взыскании 17 584 107 руб. 50 коп.  ( с учетом увеличения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2   (доверенность от 23.12.2021), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 28.12.2022г.),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" (далее - ответчик) о взыскании 850 000 руб., в том числе 800 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-8/21 от 01.01.2021,  50 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 22.11.2022 по 06.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 79 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил цену иска до 17 584 107 руб. 50 коп., из них 17 433 242 руб. 95 коп. долга, 150 864 руб. 55 коп. пени, пени с 07.12.2022г. по день фактической оплаты долга, а также 141 руб. 60 коп. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель в письменном отзыве на иск с заявленными исковыми требованиями не согласны в части взыскания  долга за услуги, оказанные в части точки поставки электроэнергии ТП 273 по адресу: 

<

...> (ООО "ДиАЛ"), ссылаясь на то, что смежной сетевой компанией по этой точке является ООО "АСЭП". Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

            Как следует из материалов дела,  стороны являются смежными сетевыми организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в процессе доставки электрической энергии до потребителей.

            01 января 2021 года между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-8/21 (далее - договор), по которому Сетевая организация 1 обязуется предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1). 

            Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору является календарный месяц. 

            Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет на оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии. 

            В октябре 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.10.2022 № АРХ15-00085592 и № АРХ15-00085593. 

            Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2022 № 15-0000000002042 и № 15-0000000002059  на общую  сумму 17 433 242 руб. 95 коп. 

            Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, а претензию от 24.11.2022 № 16/2-13/9259 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

            В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

            На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

На основании подпункта "г" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2021 № 87-э/6 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями " стороны поставлены в пару, в которой ответчик является плательщиком, а истец – получателем денежных средств.

В подтверждение факта оказания услуг в октябре 2022 года  истец представил ведомость учета перетоков электрической энергии.

Ответчик, возражая в отношении части иска, ссылается  на то, что в отношении точки поставки электроэнергии ТП 273 по адресу: 

<

...>, собственником которой является ООО "ДиАЛ", смежной сетевой компанией по этой точке является ООО "АСЭП".

Данные возражения судом отклоняются, поскольку ранее были рассмотрены Арбитражным судом Архангельской области и не нашли своего подтверждения в решении по делу № А05-6293/2022 между теми же сторонами за иной  расчетный период. Выводы суда в отношении принадлежности  точки поставки электроэнергии ТП 273 по адресу: 

<

...> в вышеуказанном судебном акте на основании ст. 69 АПК РФ являются преюдициальными  при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, на основании  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  а односторонний отказ от исполнения обязательства законом  не допускается, с ответчика в пользу истца взыскивается 17 433 242 руб. 95 коп. задолженности.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты оказанных, истцом заявлено требование о взыскании 150 864 руб. 55 коп. пени за период с 22.11.2022 по 06.12.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 150 864 руб. 55 коп., суд признает его арифметически верным и полностью соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

            В данном случае ответчик каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения договорных обязательств не представил и не доказал, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже заявленной суммы пеней. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства рассматриваемого дела являются экстраординарными или чрезвычайными, судом не установлено. При этом ответчиком не принималось каких-либо мер к частичному погашению задолженности перед истцом. 

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании   150 864 руб. 55 коп. неустойки за период с 22.11.2022 по 06.12.2022, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты,  за период с 07.12.2022г. до дня фактической уплаты долга. При этом применяемая ставка не должна превышать размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

В соответствии со статьёй 110  АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 20 000 руб. и подтвержденные документально почтовые издержки по направлению претензии и копии иска в адрес ответчика в сумме 141 руб. 60 коп. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 584 107 руб. 50 коп., в том числе 17 433 242 руб. 95 коп. долга, 150 864 руб. 55 коп. неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 17 433 242 руб. 95 коп. за каждый день просрочки исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за период с 07.12.2022г. по день фактической оплаты долга, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. 60 коп. в возмещение почтовых издержек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 90 921 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков