АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55240/2024

24 января 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЛОРИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПУСГРУПП УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 301 286 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 04.04.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЛОРИН" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПУСГРУПП УРАЛ" с требованием о взыскании 301 286 руб. 71 коп.

Определением суда от 01.10.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.11.2024г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.12.2024г.

Определением суда от 27.12.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2025г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, «24» июля 2019 г. между ООО «Торговый дом Флорин» (далее — истец) и ООО «КорпусГрупп Урал» (далее — ответчик, ООО «КорпусГрупп Урал») был заключён договор поставки № ЗЛ-01, согласно которому истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 301 286 руб. 71 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 14980/2 от 18.04.2024, № 15187/2 от 18.04.2024, № 16103/2 от 25.04.2024, № 16106/2 от 25.04.2024, № 16108/2 от 25.04.2024, № 16110/2 от 25.04.2024, № 16112/2 от 25.04.2024, № 16122/2 от 25.04.2024, № 16127/2 от 25.04.2024, № 16130/2 от 25.04.2024, № 16159/2 от 25.04.2024, № 16162/2 от 25.04.2024, № 16881/2 от 02.05.2024, № 20374/2 от 30.05.2024. Данный товар был принят ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается отметками о приёмке товара в указанных УПД.

В соответствии с пунктом 4.5 вышеуказанного договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору) ответчик обязан был оплатить переданный ему товар согласно соответствующим товарным накладным в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания УПД, то есть в данном случае:

•          по УПД № 14980/2 от 18.04.2024, № 15187/2 от 18.04.2024 — не позднее 28.05.2024 г.;

•          по УПД № 16103/2 от 25.04.2024, № 16106/2 от 25.04.2024, № 16108/2 от 25.04.2024, № 16110/2 от 25.04.2024, № 16112/2 от 25.04.2024, № 16122/2 от 25.04.2024, № 16127/2 от 25.04.2024, № 16130/2 от 25.04.2024, № 16159/2 от 25.04.2024, № 16162/2 от 25.04.2024 — не позднее 04.06.2024 г.;

•          по УПД № 16881/2 от 02.05.2024 — не позднее 11.06.2024 г.;

•          по УПД № 20374/2 от 30.05.2024 — не позднее 09.07.2024 г.

Однако Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара.

Расчёт суммы основного долга:

№ УПД

Дата УПД

Сумма задолженности по УПД

 14980 / 2

18.04.2024

29 485,80

 15187 / 2

18.04.2024

192 504,14

 16103 / 2

25.04.2024

9 980,54

 16106 / 2

25.04.2024

3 225,73

 16108 / 2

25.04.2024

2 415,42

 16110 / 2

25.04.2024

9 824,86

 16112 / 2

25.04.2024

2 889,90

 16122 / 2

25.04.2024

2 072,71

 16127 / 2

25.04.2024

4 833,58

 16130 / 2

25.04.2024

6 366,96

 16159 / 2

25.04.2024

3 836,28

 16162 / 2

25.04.2024

2 383,91

 16881 / 2

02.05.2024

19 411,20

 20374 / 2

30.05.2024

12 055,68

ИТОГО:

301 286,71

Таким образом, на сегодняшний день сумма основного долга ООО «КорпусГрупп Урал» перед ООО «Торговый дом Флорин» по договору № ЗЛ-01 от 24.07.2019 г. составляет 301 286 руб. 71 коп.

Наличие данной задолженности подтверждается также актом сверки расчётов за период с 01.04.2024 г. по 30.06.2024 г.

23.08.2024 г. ответчику в соответствии с п. 9.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) была направлена претензия об уплате стоимости проданных товаров. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России данная претензия была получена ответчиком 08.09.2024 г. Однако на дату подачи искового заявления ответчик в нарушение п. 9.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) не ответил на претензию и не исполнил свою обязанность по оплате проданного товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения иска с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 01.10.2024г.,  25.11.2024г., 27.12.2024г.  предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПУСГРУПП УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЛОРИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере  301 286 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 064 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                           А.В. Ермоленко