ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76419/2021

09 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 марта 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

 

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Еврогрупп СПб» представитель ФИО2, доверенность от 25.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-919/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу № А56-76419/2021/истр.1, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петроградскому району Санкт-Петербурга об истребовании сведений, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПБ», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ЕвроГрупп СПб» конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании в Государственном    учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Петроградскому району Санкт-Петербурга сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды с января по октябрь 2022 года, о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-Стаж за 2018-2022 календарные годы, о работниках.

Определением суда от 05.12.2022 в удовлетворении ходатайства отказано ввиду недоказанности невозможности получения истребуемых сведений конкурсным управляющим самостоятельно у бывшего руководителя должника. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 05.12.2022 в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении ходатайства.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Корреспондирующая указанному праву обязанность по представлению запрошенных сведений существует объективно и не зависит от возможности арбитражного управляющего получить необходимую информацию из иных источников. 

Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В рассматриваемом случае запрошенные сведения необходимы конкурсному управляющему для исполнения обязанностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 6 статьи 16, абзацем седьмым пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возможность получить документы самостоятельно у конкурсного управляющего отсутствует ввиду отказа органа Пенсионного фонда Российской Федерации предоставить информацию, изложенного в письме от 01.09.2022 № 4274/170810. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2022 по делу № А56-76419/2021/истр.1 отменить.

Истребовать в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Петроградскому району Санкт-Петербурга сведения относительно ООО «ЕвроГрупп СПб»:

сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды с января по октябрь 2022 года;

сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-Стаж за 2018-2022 календарные годы;

сведения о работниках (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина