АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 

http://fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород Дело № А28-16372/2021 03 октября 2025 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме). Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2025. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Шутиковой Т.В., Созиновой М.В., 

при участии представителей от заявителя: ФИО1 (доверенность от 17.02.2025), ФИО2 (директора), ФИО3 (доверенность от 17.02.2025), 

от заинтересованного лица: ФИО4 (доверенность от 24.12.2024)  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Чимбулатский карьер» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2024 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по делу № А28-16372/2021 

по заявлению акционерного общества «Чимбулатский карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой 

службы по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 05.08.2021 № 04-3-03/1  

и у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Чимбулатский карьер» (далее – АО «Чимбулатский карьер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – Управление) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 05.08.2021 № 04-3-03/1в части начисления налога на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) в сумме 26 776 001 рубля, налога  

на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 310 271 рубля, а также в части исчисления налога на прибыль в завышенном размере в сумме 4 424 556 рублей, в том числе за 2016 год в сумме 609 333 рублей, за 2017 год в сумме 1 070 043 рублей, за 2018 год в сумме 2 745 180 рублей, в части полученного убытка в сумме 4 312 666 рублей, в том числе за 2016 год в сумме 2 407 930 рублей, за 2017 год в сумме 1 904 736 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2024 в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, объектом налогообложения является не добытая горная порода, а продукция, полученная после завершения всего технологического цикла, включая переработку сырья. Ни лицензия на право пользования недрами, ни рабочий проект разработки месторождения не содержат требований о последующей переработке добытого камня на дробильно-сортировочных установках с целью получения товарного продукта – щебня. Отходы дробления не могут быть квалифицированы как готовая продукция ввиду отсутствия у них товарных характеристик без дополнительной обработки, невозможности реализации в исходном состоянии и их последующего использования исключительно для целей рекультивации. Учетная политика предприятия, разработанная в соответствии с лицензионными условиями, исключает отнесение данных отходов к незавершенному производству или готовой продукции при расчете налоговой базы по НДПИ. При расчете НДПИ должны учитываться фактические потери при добыче полезного ископаемого в пределах утвержденного норматива.  

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании.  

Управление в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.  

Ходатайство Общества о проведении судебного заседания 29.09.2025 путем использования системы веб-конференции, оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности.  

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2025 произведена замена судьи Соколовой Л.В. на судью Шутикову Т.В. в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, результаты которой отразила в акте от 30.12.2020 № 04-3-03/2.  

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о занижении Обществом налоговой базы по НДПИ по причине неправильного определения налогоплательщиком вида добываемого полезного ископаемого (налогоплательщиком в качестве полезного ископаемого  

определена карбонатная порода, тогда как, по мнению Инспекции, полезным ископаемым является полученный в результате дальнейшей обработки карбонатной породы щебень и песчано-щебеночная смесь).  

По итогам рассмотрения материалов проверки Инспекция приняла решение от 05.08.2021 № 04-3-03/1 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 162 472 рублей 68 копеек. Указанным решением налогоплательщику доначислен НДС в сумме 310 271 рубля, НДПИ в сумме 26 863 069 рублей, пени в общей сумме 9 469 251 рубля 68 копеек, исчислен в завышенном размере налог на прибыль - к уменьшению 3 413 235 рублей.  

Решением Управления от 12.11.2021 решение Инспекции от 05.08.2021 № 04-3-03/1 отменено в части доначисления НДПИ в общей сумме 87 068 рублей, соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату НДПИ в виде взыскания штрафа в размере 1 541 рубля 90 копеек, а также исчисления налога на прибыль в завышенном размере за 12 месяцев 2018 года в общей сумме 12 335 рублей, в том числе в федеральный бюджет 1 850 рублей, в бюджет субъекта РФ 10 485 рублей.  

Решением Управления от 07.06.2024 № 182 оспариваемое решение отменено в части доначисления налога на прибыль в сумме 496 281 рубля.  

Решением Управления от 28.06.2024 № 184 внесены изменения в оспариваемое решение – читать «исчислено в завышенном размере налога на прибыль – к уменьшению 4 424 556 рублей».  

Общество не согласилось с решением Инспекции от 05.08.2021 № 04-3-03/1в и обжаловало его в арбитражном суде.  

Руководствуясь статьями 247, 252, 318, 336, 337, 339 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 64 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений НК РФ о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости», определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № 189-О и от 24.12.2013 № 2059-О, от 25.06.2019 № 1517-О, положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу, что все количество добытого полезного ископаемого (щебень и песчано-щебеночная смесь) подлежит налогообложению в соответствии с нормами НК РФ.  

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.  

Согласно пункту 1 статьи 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи, признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, в том числе из залежей углеводородного сырья, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 338 НК РФ налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого (в том числе полезных компонентов, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого).  

Количество добытых полезных ископаемых определяется в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 338 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется налогоплательщиком самостоятельно в единицах массы или объема.  

На основании пункта 2 статьи 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется прямым (с применением измерительных средств и устройств) или косвенным (расчетным путем, по данным о содержании добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр (отходов, потерь) минеральном сырье) методом, если иное не предусмотрено статьей 339 НК РФ. В случае если определение количества добытых полезных ископаемых прямым методом невозможно, применяется косвенный метод. Применяемый налогоплательщиком метод определения количества добытого полезного ископаемого подлежит утверждению в учетной политике налогоплательщика для целей налогообложения и применяется налогоплательщиком в течение всей деятельности по добыче полезного ископаемого.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 НК РФ, если налогоплательщик применяет прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого, то количество добытого полезного ископаемого определяется с учетом фактических потерь полезного ископаемого. При этом для целей налогообложения налога на добычу полезных ископаемых фактическими потерями полезного ископаемого признается разница между расчетным количеством полезного ископаемого, на которое уменьшаются запасы полезного ископаемого, и количеством фактически добытого полезного ископаемого, определяемым по завершении полного технологического цикла по добыче полезного ископаемого. Фактические потери полезного ископаемого учитываются при определении количества добытого полезного ископаемого в том налоговом периоде, в котором проводилось их измерение, в размере, определенном по итогам произведенных измерений.  

В силу пункта 7 статьи 339 НК РФ при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается, если иное не предусмотрено пунктом 8 данной статьи, полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь).  

Возникновение объекта обложения НДПИ связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения всех технологических операций по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № 189-О и от 24.12.2013 № 2059-О, от 25.06.2019 № 1517-О).  

Если техническим проектом разработки месторождения предусмотрено получение какой-либо продукции из минерального сырья и операции по первичной обработке извлеченного минерального сырья и получаемая продукция в соответствии с классификатором продукции по видам экономической деятельности относятся к горнодобывающей промышленности, то для целей налогообложения НДПИ добытым полезным ископаемым будет признаваться полученная из минерального сырья продукция, а не непосредственно извлекаемое минеральное сырье.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему  

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.  

Суды установили и материалами дела подтверждается, что основным видом экономической деятельности АО «Чимбулатский карьер» является «добыча и первичная обработка известняка и гипсового камня», (код 08.11.2 ОКВЭД).  

Разработка Пикинского месторождения карбонатных пород ведется АО «Чимбулатский карьер» на основании лицензии от 08.11.2006 КИР 01043 ТЭ на право пользования недрами с целью добычи карбонатных пород на месторождении «Пикинское».  

Владелец лицензии обязан в процессе эксплуатации месторождения осуществлять контроль качества полезного ископаемого на соответствие требованиям ГОСТ 25607-83.  

Из приложения № 2 к лицензии от 08.11.2006 КИР 01043 ТЭ следует, что Обществу предоставлено право добычи карбонатных пород, пригодных для производства щебня и песчано-щебеночных смесей.  

Налоговым органом установлено, что добыча полезного ископаемого на месторождении, разрабатываемом налогоплательщиком, велась в соответствии с проектной документацией: рабочим проектом реконструкции Чимбулатского карьера в Советском районе Кировской области от 20.04.1989; изменениями к рабочему проекту от 2015 года; проектом горного отвода для промышленной разработки Пикинского месторождения карбонатных пород в Советском районе, Кировской области от 12.11.2004; типовым проектом буровзрывных работ на Пикинском месторождении карбонатных пород от 2018 года; рабочим проектом ДСУ-200 от 1991 года; рабочим проектом на строительство ДСЗ-400 на базе Чимбулат- Пикинского месторождения карбонатных пород в Советском районе Кировской области от 1988 года; постоянным технологическим регламентом переработки минерального сырья Пикинского месторождения карбонатных пород от 15.11.2006; планами развития горных работ на Пикинском месторождении карбонатных пород на 2016-2018 годы.  

Планами развития горных работ на 2016-2018 годы, рабочим проектом, технологическим регламентом, рабочим проектом ДСУ-200 и рабочим проектом ДСЗ-400 предусматривается разработка месторождения открытым способом с предварительным рыхлением полезной толщи буровзрывным способом. Разработку и погрузку взорванной массы на добычных уступах предусматривается производить экскаваторами ЭКГ-5А с погрузкой в автосамосвалы БелАЗ 7522 и БелАЗ 540, доставляющие горную породу непосредственно к месту переработки ДСЗ-400 и ДСУ-200, где происходит двухстадийное дробление горной массы. После прохождения дробленого материала через узел грохочения образуется щебень фрак-ций: 10-20, 20-40, 40-70, а также смесь щебеночно-песчаная фракции 0-10 и отходы дробле-ния (0-20 мм).  

В протоколе заседания Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых при ПГО «Центргеология» МГ РСФСР от 28.06.1985 № 423 указано, что «карбонатные породы намечается использовать в качестве сырья для производства щебня и песчано-щебеночных смесей для покрытия автодорог». Пунктом 3.2 протокола утверждены балансовые запасы Пикинского месторождения карбонатных пород в качестве сырья для производства щебня для бетонных дорожных оснований марок 250 и ниже, и песчано-щебеночных смесей № 5 и 9 согласно ГОСТу 25607-83, для открытого способа разработки по состоянию на 01.01.1985 в контурах и по категориям авторского подсчета.  

Согласно выпискам из баланса запасов полезных ископаемых (строительный камень) Кировской области за 2016-2018 годы по Пикинскому месторождению в качестве полезного ископаемого числятся известняки для производств щебня для бетонных дорожных оснований М-400, а также песчано-щебеночных смесей № 5 и № 9 по ГОСТу 25607-83.  

В главе 3 «Товарная продукция, номенклатура и качество» Рабочего проекта ДСЗ-400 отражено, что щебень, получаемый из карбонатных пород Чимбулат-Пикинского месторождения, отвечает требованиям ГОСТ 8267-82 «Щебень из природного камня для строительных работ».  

В разделе 3.2 «Характеристики производимой продукции» технологического регламента указано: номенклатурной готовой продукцией является щебень различных фракций, песчано-щебеночные смеси, известняковая мука, минеральный неактивированный порошок.  

Контроль за качеством производимой продукции осуществляется согласно требованиям ГОСТов 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия»; 25607-94 «Смеси щебеночно-гравийно-песчаные для покрытий и оснований автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия»; 8269.0-97 «Щебень и гравий из плотных горных пород и отходов промышленного производства для строительных работ. Методы физико-механических испытаний»; 26826-86 «Мука известняковая для производства комбикормов и подкормки сельскохозяйственных животных и птицы. Технические условия»; 14050-93 «Мука известняковая (доломитовая). Технические условия»; Р 52129-2003 «Порошок минеральный для асфальтобетонных и органоминеральных смесей. Технические условия».  

Разделом 3.4 «Описание технологического процесса и схемы» Технического регламента предусмотрена технология переработки добытого минерального сырья (карбонатной породы) в щебень на ДСУ-200 и ДСЗ-400.  

Таким образом, в соответствии с технической документацией (план развития горных работ на 2016-2018 годы, рабочий проект, технологический регламент, рабочий проект ДСУ-200 и Рабочий проект ДСЗ-400) добыча карбонатной породы в карьере и затем дробление, сортировка и отгрузка щебня и песчано-щебеночной смеси являются продолжением технологического процесса добычи горных пород в карьере.  

Суды установили, что комплекс технологических операций, включающий стадии дробления и грохочения горной массы на дробильно-сортировочной установке не изменяет его основного характера (кристаллический состав, химический состав, плотность, морозостойкость, истираемость), результатом не является качественно новый продукт с иным минеральным, химическим составом и физико-механическими свойствами. Изменяется лишь размер кусков камня: от начальной крупности продукта дробления в карьере до конечной крупности продукта дробления на дробильно-сортировочной установке до фракций 0-10 мм, 10-20 мм, 20-40 мм, 40-70 мм.  

Дробление горной массы на ДСЗ-400 и ДСУ-200 в пределах карьера это часть технологического процесса добычи полезного ископаемого, а щебень и смесь песчано- щебеночная, полученные в результате дробления и сортировки в границах карьера, не являются продукцией обрабатывающей промышленности, следовательно, признается добытым полезным ископаемым.  

Учитывая изложенное, суды пришли к верному выводу о том, что из добываемого сырья (карбонатные породы) в процессе технологической обработки Общество получает готовую продукцию, а именно щебень и смесь песчано-щебеночную, которая в последующем им реализуется потребителям. Все количество добытого полезного ископаемого (щебень и смесь песчано-щебеночная), являются объектом налогообложения НДПИ. Доначис- ление НДПИ в сумме 26 776 001 рубля, а также соответствующих сумм пеней и штрафа произведено налоговым органом правомерно.  

Довод Общества о том, что смесь песчано-щебеночная является отходом производства и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по НДПИ, был предметом рас- 

смотрения судов первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонен с приведением надлежащего обоснования.  

Смесь песчано-щебеночная добывается одновременно (попутно-получаемая при сортировке) со щебнем и является товарной продукцией соответствующей ГОСТ 25607-2009 «Смеси щебеночно-гравийно-песчаные для покрытий и оснований автомобильных дорог и аэродромов», соответственно, как щебень (ГОСТ 8267-93), так и смесь песчано-щебеночная являются продукцией, которая по своему качеству соответствует национальному стандарту. Приложением № 2 к лицензии предусмотрено, что из добываемого сырья Общество производит щебень и песчано-щебеночные смеси.  

Доказательств того, что Общество производит переработку карбонатной породы путем ее обогащения либо технологического передела (отделение ценных минералов от пустой породы, взаимное разделение ценных минералов, получение готового полуфабриката), в результате которых была бы получена качественно новая продукция, не представлено.  

Довод Общества о том, что при определении количества добытого полезного ископаемого на основании пункта 3 статьи 339 НК РФ налоговый орган должен был учитывать не нормативные, а фактические потери (фактическими потерями Общество считает полезные ископаемые, которые им не реализованы и оценены им как отходы), правомерно отклонен судами.  

Из положений статей 339, 340 НК РФ следует, что оценка стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы осуществляется либо исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого, либо исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, в случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого.  

Оценка стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы произведена налоговым органом, исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого – щебня и песчано-щебеночной смеси в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 340 НК РФ на основании представленных Обществом счетов-фактур.  

Правила утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения (далее – Правила № 921), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 921.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 921 нормативы потерь твердых полезных ископаемых (включая общераспространенные) при добыче рассчитываются по конкретным местам образования потерь при проектировании горных работ и утверждаются недрополь- зователем в составе проектной документации, подготовленной и согласованной в соответствии со статьей 23.2 Закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».  

Нормативы потерь общераспространенных полезных ископаемых, превышающие по величине нормативы, установленные в проектной документации, утверждаются недрополь- зователем после их согласования с органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, определяемом органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Нормативы потерь в вышеуказанном порядке Обществом не утверждались. 

Следовательно, при расчете НДПИ правомерно применены нормативы потерь на основании годовых данных статистической отчетности 5-ГР «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых» пропорционально фактическому количеству добытого полезного ископаемого, подтвержденные письмом Федерального бюджетного  

учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому Федеральному округу от 27.04.2020 № 323/01-05.  

Исключение фактических потерь, которыми, по мнению Общества, являются нереализованные «отходы», противоречит пункту 3 статьи 339 НК РФ и Правилам № 921, поскольку их образование Обществом не нормировано и не согласовано в установленном порядке с уполномоченными органами в области природопользования.  

Факт нереализации части песчано-щебеночной смеси является предпринимательским риском Общества и не может влиять на порядок налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых.  

Для целей главы 25 НК РФ расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные.  

К прямым расходам могут быть отнесены материальные затраты, определяемые в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 254 НК РФ, расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также расходы на обязательное пенсионное страхование, идущие на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда.  

К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереа- лизационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода (абзаца 5 пункта 1 ста-тьи 318 НК РФ).  

Абзацем 10 пункта 1 статьи 318 НК РФ определено, что налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ и оказанием услуг).  

Таким образом, перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг), установленный пунктом 1 статьи 318 НК РФ, является открытым и определяется налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения самостоятельно.  

В ходе проверки налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде взрывные работы отнесены Обществом к косвенным расходам и, соответственно, учтены в полном объеме в расходах соответствующего налогового периода.  

Суды установили, что с учетом специфики деятельности Общества взрывные работы, экскавация, погрузка и транспортирование являются обязательной частью технологического процесса по добыче полезных ископаемых, поэтому включение данных расходов в состав косвенных расходов не соответствует положениям статьи 318 НК РФ. Спорные затраты на выполнение подрядных работ применительно к подпункту 6 пункта 1 статьи 254 НК РФ в данном случае подлежат отнесению к прямым расходам заявителя.  

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к выводу, что налоговым органом правомерно отказано Обществу в принятии расходов в сумме 3 908 179 рублей.  

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонены на основе оценки представленных в дело доказательств. Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их осно- 

ве выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по делу № А28-16372/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Чимбулатский карьер» – без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество «Чимбулатский карьер».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий О.Е. Бердников  

Судьи М.В. Созинова Т.В. Шутикова