РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97482/21-112-756

г. Москва

16 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" 125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591

к ИП глава КФХ ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.01.2011 о взыскании 3 943 933,36 руб. задолженности и пени по договорам №2191961 от 12.09.2019 г. №2191960 от 12.09.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ИП глава КФХ ФИО2   о взыскании 3 943 933,36 руб. задолженности и пени по договорам №2191961 от 12.09.2019 г. №2191960 от 12.09.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и ИП глава КФХ ФИО2  (Лизингополучатель) заключены договоры  финансовой аренды (лизинга) №2191961 от 12.09.2019 г. №2191960 от 12.09.2019 г., согласно условиям которых, лизингодатель обязуется приобрести в собственность  и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предметы лизинга, а лизингополучатель принять и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. 

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленным Предметам лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном условиями  договора лизинга,  однако ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей  по договорам  №2191961 от 12.09.2019 г. №2191960 от 12.09.2019 г., в связи с чем, истец уведомлением  №29/26091 от 23.07.20020 г.,  истец отказался от исполнения договора лизинга, в связи существенным нарушением условий по оплате, потребовав возвратить предмет лизинга. 

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет последствия, установленные ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О лизинге", т.е. возврат предмета лизинга Лизингополучателем.

В соответствии с условиями договора лизинга при расторжении договора Лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию (использование) предметов лизинга и возвратить их Лизингодателю по акту приема-передачи.

ИП глава КФХ ФИО2 должна  была передать предметы лизинга представителю Лизингодателя. Данную обязанность ИП глава КФХ ФИО2  не исполнила.  

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель несвоевременно возвратил предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время   просрочки.

Пунктом 8.6. договоров лизинга №2191961 от 12.09.2019 г. №2191960 от 12.09.2019 г., предусмотрено, что, если  в сроки, указанные в уведомлении, предмет лизинга не был возвращен лизингодателю и лизингополучатель продолжал пользоваться имуществом, лизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом    лизинга   до   момента   фактического   возврата   предмета   лизинга  лизингодателю в размере лизинговых платежей, установленных договором лизинга. 

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность за фактическое пользование в размере 2 551 962 руб. по договору №2191691 от 12.09.2019 г. за период с 02.08.2020 г. по 25.03.2021 г., в размере 350 118 руб.  за период с 02.08.2020 г. по 25.03.2021 г. по договору №2191960 от 12.09.2019 г.

Судом расчёт проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ «О  финансовой аренде» если лизингополучатель несвоевременно возвратил предмет лизинга, лизингодатель имеет право требовать внесения платежей за время просрочки. 

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом,  у ответчика образовалась задолженность за фактическое пользование предметом лизинга  в общей сумме 623 552   руб. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд так же учитывает, что ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание не явился, письменный отзыв, а так же каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих доводы истца не представил, расчет не оспорил.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 2 902 080   руб. подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 853,36 руб. (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят три рубля) 36 коп.(36 730,28 руб. за период с 04.08.2020 по 25.03.2021 г. по договору №2191961, 5123,08 руб. за период с 04.08.2020 г. по 25.03.2021 г. по договору №2191960), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 902 080 руб.  в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки с 26.03.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о   взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 853,36 руб. (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят три рубля) 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 902 080 руб.  в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки с 26.03.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 37 720   руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП глава КФХ ФИО2 в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" задолженность в размере 2 902 080 руб. (два миллиона девятьсот две тысячи восемьдесят рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 853,36 руб. (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят три рубля) 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 902 080 руб.  в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки с 26.03.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере  37 720 руб. (тридцать семь тысяч семьсот двадцать рублей)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина