Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235356/16-29-2296

15 февраля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2296)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

рассмотрев исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.02.2003)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  05.08.2009)

о взыскании неустойки в размере 3 009 742,09 руб. на основании договора от 08.11.2013 г. № 733/365-6т/2013, 

при участии:

Истец: ФИО2. по доверенности от 12.07.2016 № 129

Ответчик: Акопян по доверенности от 09.01.2017 б\№ 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.02.2003) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  05.08.2009) (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 009 742,09 руб. на основании государственного контракта от 08.11.2013 г. № 733/365-6т/2013.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  Ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту от 08.11.2013 г. № 733/365-6т/2013, что явилось основанием для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.02.2003) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-235356/16 (л.д. 1).

  Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 08 февраля 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- субподрядчика ответчика по договору субподряда ОАО "Проектный портал".

Истец заявил, что не имеет позиции по ходатайству.

Суд, руководствуясь ст.ст. 51 АПК РФ, 706 ГК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства Ответчика как необоснованного и не подтвержденного документально. При этом суд учитывает, что Ответчиком не представлено доказательств нарушения прав и обязанностей ОАО "Проектный портал" судебным актом по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей Сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Минобороны России (Истец, Государственный Заказчик) и ОАО «31 ГПИСС» (Ответчик, Генпроектировщик) был заключен Государственный контракт от 8 ноября 2013 г. № 733/365-6т/2013 на корректировку проектной документации и разработку рабочей документации по строительству и реконструкции объектов технической ракетной базы 60рд. (шифр объекта - 73 3/365-6т).

Согласно п. 4.1 Контракта его цена составляет 34 966 507 руб. В   соответствии   с   п.   2.1   Контракта   Генпроектировщик   осуществляет выполнение инженерных изысканий, обследований, обмеров, необходимых для корректировки проектной документации, корректировку проектной и рабочей документации для строительства в соответствии с условиями Контракта.

Пунктом 3.2 Контракта предусмотрено, что Генпроектировщик должен выполнить работы: по проведению инженерных изысканий, обследований и обмеров -30 ноября 2013 г., по корректировке проектной документации - 30 декабря 2013 г., по разработке рабочей документации - 30 апреля 2014 г., по подписанию итогового акта приемки выполненных работ - 15 мая 2015 г.

В соответствии с п. 9.3 Контракта принятие этапа работ подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ.

Так, по состоянию на 9 октября 2015 г. указанные выше работы в срок Генпроетировщиком не выполнены и результаты не сданы Заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 10. 4 Контракта за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ, установленных Контрактом, Генпроектировщик уплачивает Государственному заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до фактической даты передачи Заказчику каждого из этапов работ, установленных Контрактом.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составила 3 009 742,09 руб. за период с 01.12.13г. по 09.10.15г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, условие о начислении сторонами неустойки сторонами не согласовано, стоимость этапов работ сторонами не установлена. Для ситуаций, при которых подрядчик допустил просрочку в выполнении работ по государственному контракту, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом (постановление от 15.07.2014 N 5467/2014).

Исследовав расчет неустойки истца по контракту, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

 В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что правомерно заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 1 500 000 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 131, 167-171, 176, 180, 181,  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.02.2003) частично.

Взыскать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  05.08.2009) сумму неустойки в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч  руб.) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.02.2003).  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  05.08.2009)  сумму госпошлины в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч руб.) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.  

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева