ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14436/2022

г. Челябинск

19 декабря 2022 года

Дело № А76-22580/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 по делу № А76-22580/2016 об утверждении порядка продажи имущества.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» ФИО3 - ФИО4 (паспорт, доверенность от 22.08.2022 сроком по 20.02.2023). 

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2016 года заявление публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Транспортного филиала принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» (далее – ООО «Уральский ювелирный оптовый центр», должник). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2017 (резолютивная часть объявлена 12.01.2017)  должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» банкротом и открытии в отношении него процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» № 11 от 21.01.2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2017 (резолютивная часть от 17.08.2017) должник  признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 157 от  26.08.2017.

Определением суда от 25.10.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий), член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного управляющего, в котором просил утвердить порядок и условия продажи прав требования должника № 2, в редакции следующей редакции:

«Настоящий порядок определяет порядок проведения открытых электронных торгов посредством публичного предложения, без проведения аукциона. Проводимые в соответствии с настоящим Порядком торги (далее – торги) являются открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене имущества. Предложения о цене имущества заявляются участниками торгов одновременно при подаче заявки на участие в торгах.

3.1. На торги выставляется следующее имущество:

№ лота

Наименование контрагента

Документы, подтверждающие наличие задолженности

Сумма основного долга, руб.

Начальная цена продажи, руб.

17

ИП ФИО5

Решение Верхнеуфалейского гор.суда от 23.03.2018г. (дело  № 2-55/2018 (2-510/2017;) ~ M-521/2017

98 741,75

494 255,56

 

ООО "Мега"

Решение АС Свердловской области от 27.04.2018г. по делу № А60-11015/2018

68 499,98

 

ИП ФИО6

Решение АС Челябинской области от 29.11.2017г. дело №А76-20956/2017

381 931,11

 

18

ООО ФРС

Решение АС Свердловской области от 27.04.2018г. по делу № А60-11015/2018

1 855 933,47

1 670 340,12

19

ООО «Южный ювелирный оптовый центр»

Решение АС Краснодарского края от 12.04.2021г. дело № А32-965/2018, дело № А32-6292/2018

9037160,00

8 133 444,00

20

ООО ТПК «ФИО12» ИНН 

<

***>

Решение АС ЧО от 16.01.2020г. по делу №  А76-35338/2019

60 000,00

54 000,00

21

ПАО Челябэнергосбыт

Определение АС Челябинской области от 19.09.2019г. дело №А76-32823/2018 о включении требования в реестр

70 923,56

63 831,20

9

ООО «СБК-Челябинск»

Решение АС ЧО дело А76-32597/2018

3320

14 068,04

 

ФИО7 ИП

Решение АС ЧО от 08.10.2019 дело № А76-25522/2018

13126

 

ИП ФИО8

Решением АС Московской области дело № А41-3975/19

15216,37

 

ИП ФИО9

Решение АС ЧО от 01.09.2014 Дело № А76- 14052/2014

96752,21

 

ИП ФИО10

Решением АС ЧО от 04.08.2017 дело № А76-10890/2017

242883,9

 

ООО"Редонстройсервис"

Решение АС г.Москвы от 22.02.18 дело № А40-2355/18

361956,5

 

ИП ФИО11

Решение АС ЧО по делу № А76-22236/2013 от 17.01.2014

1003543

 

13

ООО Ювелирная компания "Брусника"

ИНН 

<

***>

Постановлением 18 ААС от 05.06.18 дело № А76-29006/2016, Решение АС ЧО от 07.08.2019 Дело № А76- 39026/2018

10308887

83 502,00

 

7.1. Торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении торгов. 

7.2. В течение соответствующего периода проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта обеспечивается отклонение заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене, которое ниже начальной цены продажи имущества или предприятия должника, установленной для этого периода проведения торгов.

7.3. При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

7.4. При отсутствии в установленный в сообщении о проведении торгов срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества (предприятия) должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества (предприятия) должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения.

7.5. Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

7.6. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

7.7. Со дня определения победителя торгов по продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. 

7.8. Минимальная цена (цена отсечения) продажи имущества должника устанавливается в размере 10 (Десять) % от начальной цены.

7.9. Срок для приема заявок на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества  посредством публичного предложения, составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней.

7.10. При отсутствии в срок, установленный п. 7.9 настоящего Порядка продажи, заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в срок, составляющий 5 (пять) календарных дней.

7.11.. Величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 10 (Десять) % от цены, указанной в п. 3.1. настоящего Порядка продажи.

7.12. Срок подведения результатов торгов для каждого периода проведения торгов составляет не более 2 (двух) рабочих дней с даты окончания представления заявок для этого периода проведения торгов.

7.13. По результатам проведения торгов в форме публичного предложения оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися не позднее тридцати минут с момента:

получения от организатора торгов (по окончании любого периода проведения торгов) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах допущен хотя бы один участник;

получения от организатора торгов (по окончании последнего периода проведения торгов) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель на участие в торгах.

7.14. В случае, если в результате продажи имущества посредством публичного предложения его цена снизилась до 10 (Десяти) процента от начальной цены продажи имущества/лота  на повторных торгах дальнейший порядок продажи имущества должника устанавливается собранием кредиторов ООО «Уральский ювелирный оптовый центр».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022, с учетом определения об исправлении опечатки от 07.12.2022, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, податель апелляционной жалобы, апеллянт)  обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В дополнениях к апелляционной жалобе апеллянт указал на то, что конкурсный управляющий меры по взысканию дебиторской задолженности не проводил. Реализация дебиторской задолженности через торги приведет к меньшему пополнению конкурсной массы, нежели если бы арбитражный управляющий предпринял все меры по взысканию денежных средств.

Суд первой инстанции в оспариваемом судебном акте не указал ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях какое положение о реализации он утвердил и его текст. До настоящего времени конкурсный управляющий положение не опубликовал. 

В резолютивной части суд первой инстанции указал на утверждение положения о реализации имущества ООО «Южный ювелирный оптовый центр», а не должника.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в положении о порядке продажи дебиторской задолженности указаны следующие дебиторы:

право (требования) к ООО «Холдинговая СБК-Челябинск» в размере 3 320 руб.;

право (требования) к ИП ФИО7 в размере 13 126 руб.;

право (требования) к ИП ФИО8 в размере 15 216 руб. 37 коп.;

право (требования) к ИП ФИО9 в размере 96 752 руб. 21 коп.;

право (требования) к ИП ФИО10 в размере 242 883 руб. 90 коп.;

право (требования) к ООО «Редонстройсервис» в размере 361 956 руб. 50 коп.;

право (требования) к ИП ФИО11 в размере 1 003 543 руб.;

право (требования) к ООО «Ювелирная компания «Брусника» в размере 10 308 887 руб.;

право (требования) к ИП ФИО5 в размере 98 741 руб. 45 коп.;

право (требования) к ИП ФИО6 в размере 381 931 руб. 11 коп.;

право (требования) к ООО «ФРС» в размере 1 855 933 руб. 47 коп.;

право (требования) к ООО «Южный ювелирный оптовый центр» в размере 9 037 160 руб. 00 коп.;

право (требования) к ООО «ТПК ФИО12» ИНН 

<

***> в размере 60 000 руб. 00 коп.;

право (требования) к ПАО «Челябэнергосбыт» в размере 70 923 руб. 56 коп.;

В отношении всех дебиторов управляющим была просужена дебиторская задолженность, направлены исполнительные листы для принудительного исполнения.

В рамках настоящего дела о банкротстве задолженность части дебиторов уже выставлялась на торги, но не была реализована (право (требования) к ИП ФИО7, ИП ФИО8 ИП ФИО9, ИП ФИО10,  ООО «Редонстройсервис», ИП ФИО11,  ООО «Ювелирная компания «Брусника».

В отношении всех дебиторов предоставлены сведения о возбуждении и ходе исполнительных производств, которые не были завершены в течение длительного периода времени и отсутствуют о наличии имущества у дебиторов, за счет которого можно было бы получить исполнение.

В отношении  ООО «Южный ювелирный оптовый центр», задолженность в пользу должника взыскана в 2022 году, в материалы дела представлены сведения о неоднократных уведомлениях налогового органа о начале процедуры административной ликвидации лица и исключения его из ЕГРЮЛ, а имеются сведения в открытом доступе, что единственное учтённое исполнительное производство по взысканию задолженности в  пользу внебюджетных фондов было прекращено в основанию п. 3, ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в виду отсутствия сведений о месте нахождения лица.

Конкурсный управляющий на собраниях кредиторов должника 21.01.2022 и 22.02.2022, 13.05.2022 предлагал кредиторам утвердить данное положение, однако собрания кредиторов не состоялись в виду отсутствия кворума.

В связи с тем, что неоднократно собрания кредиторов  не проводились по независимым от конкурсного управляющего причинам, Положение о порядке продажи  имущества не утверждено.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены судебного акта в пределах заявленных доводов.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется по общему правилу в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно статьям 12, 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве).

Из содержания данной правовой нормы следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего или отказалось их утвердить. При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обращался к собранию кредиторов с предложением об утверждении указанного Положения,  однако собрания признаны несостоявшимися.

При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий на законных основаниях обратился в суд с заявленными требованиями, и поскольку иной порядок реализации имущества должника кем-либо из участников дела о несостоятельности (банкротстве) представлен не был, предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества обоснованно утвержден судом в представленной редакции.

Довод апеллянта о том, что конкурсным управляющим меры по взысканию дебиторской задолженности не проводил, признаются  несостоятельными судебной коллегией.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены письменные пояснения относительно невозможности взыскания дебиторской задолженности, из которых следует:

 

Наименование контрагента

Основание возникновение задолженности

Дата вступления в законную силу судебного акта

Сумма, руб.

Срок не

исполнения (до

даты поступления

в суд порядка

продаж)

ИП ФИО5

Решение

Верхнеуфалейского

городского суда от

23.03.2018 г. (дело

№2-55/2018

Вступило в

законную силу

24.04.2018 г.

98 741,75

4 г. 29 дн.

ИП ФИО13

Решение

Арбитражного суда

Челябинской

области от

29.11.2017 г. по

делу № А76-

20956/2017

Вступило в

законную силу

29.12.2017 г.

381931,11

4 г. 4 мес.

ООО «Мега» ИНН 

<

***>

Решение

Арбитражного суда

Свердловской

области от

27.04.2018 г. дело №

А60-11015/2018

Вступило в

законную силу

27.05.2018 г.

68 499,98

3 г. 11 мес. Общество не сдает отчетность с 2019

г.

В 2019 г. выручка

общества составила

0.

Общество в

течении

последних 12 мес.

не сдавало

отчетность в ФНС,

не осуществляет

операций по расчетному счету.

ИФНС было

принято решение

об исключении

общества из

ЕГРЮЛ.

Конкурсным

управляющим в

ИФНС были

направлены

возражения на

исключение

общества из

ЕГРЮЛ

 

3 г. 7 мес. Общество не сдает отчетность с 2020

г.

В 2020 г. выручка

общества составила

0.

ООО «ФРС» ИНН 

<

***>

Решение

Арбитражного суда

Челябинской

области от

10.07.2018 дело

№А76-11017/2018

Вступило в

законную силу

24.09.2018 г.

1 885 933,47

Общество в

течении

последних 12 мес.

не сдавало

отчетность в ФНС,

не осуществляет

операций по расчетному счету.

ИФНС было

принято решение

об исключении

общества из

ЕГРЮЛ.

Конкурсным

управляющим в

ИФНС были

направлены

возражения на

исключение

общества из

ЕГРЮЛ

ПАО

«Челябэнергосбыт»

ИНН 

<

***>

Определением

Арбитражного суда

Челябинской

области от

19.09.2019 г. дело №

А76-32823/2018

включено в реестр

требований

кредиторов

70 923,56

Решением

Арбитражного суда

Челябинской

области от

22.07.2019 г. по

делу № А76-

32823/2018 ПАО

«Челябэнергосбыт»

признано

несостоятельным

(банкротом),

открыто

конкурсное

производство

ООО ТПК «ФИО12» ИНН 

<

***>

Решение

Арбитражного суда

Челябинской

области от

16.01.2020 г. по

делу № А76-

35338/2019

Вступило в

законную силу

16.02.2020 г.

60 000

2 г. 3 мес.

Общество в

течении

последних 12 мес.

не сдавало

отчетность в ФНС,

не осуществляет

операций по расчетному счету.

ИФНС было

принято решение

об исключении

общества из

ЕГРЮЛ. Конкурсным управляющим в ИФНС были направлены возражения на исключение

ООО ТД «Южный ювелирный оптовый

центр» ИНН 

<

***>

Решение Арбитражного суда

Краснодарского

края от 12.04.2021 г.

дело № А32-

965/2018

Вступило в

законную силу

29.06.2021 г.

5 370 359,14

10 мес. 24 дн.

 

Решение Арбитражного суда

Краснодарского'

края от 13.01.2022 г.

дело № АЗ2-

6292/2018 

Вступило в

законную силу

29.04.2022 г.

3 666 800,86

 

Общество с 2018 г. сдает нулевую отчетность, выручка с 2018 г. - 0.

Общество в течении последних12 мес. не сдавало отчетность в ФНС, не

осуществляет операций по расчетному счету. ИФНС от 03.08.2022 г. принято

решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2022 по делу №

А76-22580/2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю вносить

в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении из

реестра общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный

ювелирный оптовый центр»

 

В связи с длительностью неисполнения указанными выше должниками обязательств перед ООО «Уральский ювелирный оптовый центр», учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, отсутствие активной позиции конкурсных кредиторов по вопросу утверждения порядка и условия продажи имущества, конкурсный управляющий обратился в суд за утверждением порядка и условий продажи прав требования должника №2.

Ссылка апеллянта на то, что в оспариваемом судебном акте суд не указал какое положение он утвердил и его текст, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права. 

Согласно резолютивной части обжалуемого определения утверждено Положение о  порядке и условиях продажи прав требования должника №2, представленное конкурсным управляющим. 

Из материалов дела следует, что управляющим представлено Положение о  порядке и условиях продажи прав требования должника №2, по условиям которого:

Определяет порядок проведения открытых электронных торгов посредством публичного предложения, без проведения аукциона. Проводимые в соответствии с настоящим Порядком торги (далее – торги) являются открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене имущества. Предложения о цене имущества заявляются участниками торгов одновременно при подаче заявки на участие в торгах.

3.1. На торги выставляется следующее имущество:

№ лота

Наименование контрагента

Документы, подтверждающие наличие задолженности

Сумма основного долга, руб.

Начальная цена продажи, руб.

17

ИП ФИО5

Решение Верхнеуфалейского гор.суда от 23.03.2018г. (дело  № 2-55/2018 (2-510/2017;) ~ M-521/2017

98 741,75

494 255,56

 

ООО "Мега"

Решение АС Свердловской области от 27.04.2018г. по делу № А60-11015/2018

68 499,98

 

ИП ФИО6

Решение АС Челябинской области от 29.11.2017г. дело №А76-20956/2017

381 931,11

 

18

ООО ФРС

Решение АС Свердловской области от 27.04.2018г. по делу № А60-11015/2018

1 855 933,47

1 670 340,12

19

ООО «Южный ювелирный оптовый центр»

Решение АС Краснодарского края от 12.04.2021г. дело № А32-965/2018, дело № А32-6292/2018

9037160,00

8 133 444,00

20

ООО ТПК «ФИО12» ИНН 

<

***>

Решение АС ЧО от 16.01.2020г. по делу №  А76-35338/2019

60 000,00

54 000,00

21

ПАО Челябэнергосбыт

Определение АС Челябинской области от 19.09.2019г. дело №А76- -32823/2018 о включении требования в реестр

70 923,56

63 831,20

9

ООО «СБК-Челябинск»

Решение АС ЧО дело А76-32597/2018

3320

14 068,04

 

ФИО7 ИП

Решение АС ЧО от 08.10.2019 дело № А76-25522/2018

13126

 

ИП ФИО8

Решением АС Московской области дело № А41-3975/19

15216,37

 

ИП ФИО9

Решение АС ЧО от 01.09.2014 Дело № А76- 14052/2014

96752,21

 

ИП ФИО10

Решением АС ЧО от 04.08.2017 дело № А76-10890/2017

242883,9

 

ООО"Редонстройсервис"

Решение АС г.Москвы от 22.02.18 дело № А40-2355/18

361956,5

 

ИП ФИО11

Решение АС ЧО по делу № А76-22236/2013 от 17.01.2014

1003543

 

13

ООО Ювелирная компания "Брусника"

ИНН 

<

***>

Постановлением 18 ААС от 05.06.18 дело № А76-29006/2016, Решение АС ЧО от 07.08.2019 Дело № А76- 39026/2018

10308887

83 502,00

 

7.1. Торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении торгов. 

7.2. В течение соответствующего периода проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта обеспечивается отклонение заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене, которое ниже начальной цены продажи имущества или предприятия должника, установленной для этого периода проведения торгов.

7.3. При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

7.4. При отсутствии в установленный в сообщении о проведении торгов срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества (предприятия) должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества (предприятия) должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения.

7.5. Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

7.6. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

7.7. Со дня определения победителя торгов по продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. 

7.8. Минимальная цена (цена отсечения) продажи имущества должника устанавливается в размере 10 (Десять) % от начальной цены.

7.9. Срок для приема заявок на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества  посредством публичного предложения, составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней.

7.10. При отсутствии в срок, установленный п. 7.9 настоящего Порядка продажи, заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в срок, составляющий 5 (пять) календарных дней.

7.11.. Величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 10 (Десять) % от цены, указанной в п. 3.1. настоящего Порядка продажи.

7.12. Срок подведения результатов торгов для каждого периода проведения торгов составляет не более 2 (двух) рабочих дней с даты окончания представления заявок для этого периода проведения торгов.

7.13. По результатам проведения торгов в форме публичного предложения оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися не позднее тридцати минут с момента:

получения от организатора торгов (по окончании любого периода проведения торгов) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах допущен хотя бы один участник;

получения от организатора торгов (по окончании последнего периода проведения торгов) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель на участие в торгах.

7.14. В случае, если в результате продажи имущества посредством публичного предложения его цена снизилась до 10 (Десяти) процента от начальной цены продажи имущества/лота  на повторных торгах дальнейший порядок продажи имущества должника устанавливается собранием кредиторов ООО «Уральский ювелирный оптовый центр».

Иные варианты Положения в материалы настоящего обособленного спора не представлены. 

Довод о том, что положение конкурсным управляющим до настоящего времени не опубликовано, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку положение о порядке и условиях продажи, не являвшиеся залоговыми, опубликованию не подлежит.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2022 исправлена опечатка, допущенная в определении от 22.09.2022, из которой следует, что абзац второй резолютивной части определения следует читать как: утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.». В связи с чем, довод апеллянта о неверном указании должника в резолютивной части обжалуемого определения, подлежит отклонению. 

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 по делу № А76-22580/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:Л.В. Забутырина

А.Г. Кожевникова