ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116027/2017-25-453

г. Москва

14 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (дата регистрации – 12.10.1994; 115035, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», Банк, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата регистрации – 16.03.2004; ОГРНИП 304504807600110, ИНН 

<

***>) (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 в размере 401 887,01 руб., задолженности по оплате процентов в размере 65 709,22 руб., пени по оплате суммы основного долга в размере 1 213 949,23 руб.; пени по оплате суммы процентов в размере 224 051,09 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен, 

от ответчика: представитель не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 в размере 401 887,01 руб., задолженности по оплате процентов в размере 65 709,22 руб., пени по оплате суммы основного долга в размере 1 213 949,23 руб.; пени по оплате суммы процентов в размере 224 051,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Приказом Банка России от 22.09.2014 № ОД-2580 у кредитной организации ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу № А40-165966/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2012 между истцом ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (банк) и ответчиком ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно п. 1.1. которого Банк предоставляет заемщику на развитие бизнеса кредит в размере 800 000 руб. на срок по 20.12.2015.

В соответствии с п. 1.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,5 % годовых.

На основании п. 3.1. указанного договора заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей (приложение №1) и в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой по соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня и выплачиваются заемщиком ежемесячно за расчетный период в соответствии со сроками, установленными графиком платежей (приложение №1).

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита на счет заемщика в размере 800 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № 

<

***> (л.д. 13-38). 

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по соглашению исполнил в части, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 401 887,01 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счетам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, наличие заявленной ко взысканию суммы задолженности в материалы дела не представил; доказательств возврата в полном объеме денежных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2. договора процентная ставка для начисления процентов за пользование кредитом составляет 23,5 процентов годовых.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 5-6). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 65 709,22 руб.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Истцом в соответствии с данным пунктом начислена неустойка, согласно представленному расчету (л.д. 5-6). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 32 056 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 в размере 401 887 (четыреста одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 01 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 65 709 (шестьдесят пять тысяч семьсот девять) руб. 22 коп., пени за просроченную задолженность по процентам в размер 224 051 (двести двадцать четыре тысячи пятьдесят один) руб. 09 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 213 949 (один миллион двести тринадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 23 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 056 (тридцать две тысячи пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз