АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24021/2017

город Кемерово

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селищевой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «30 квартал», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад №162», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33656 руб. 87 коп. с учетом уточнений,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 27 октября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «30 квартал», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО «30 квартал», истец) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад №162», город Новокузнецк Кемеровской области (МБДОУ «ДС №162», ответчик) о взыскании 35558  руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг оказанных по договорам  от 1 января 2012 года, от 17 февраля 2014 года, от 17 февраля 2015 года, от 18 августа 2015 года, из которой  24478 руб. 68 коп. основной долг, 11080 руб. 12 коп. пени по состоянию на 10 октября 2017 года. 

13 декабря 2017 года от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика:

 - задолженности по договору от 1 января 2012 года за период с  1 февраля  по 31 декабря 2013 года в размере  4961 руб. 02 коп. долга,  3327 руб. 54 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года,

-  задолженности по дополнительному соглашению  к договору от 1 января 2012 года за период с  1 января  по 31 декабря 2014 года в размере  4342 руб. 66 коп.  долга,  2436 руб. 31 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года,

- задолженности по договору от 17 февраля 2015 года  «об оказании услуг по вывозу КГО»  за 2015 год в размере  4500 руб. долга,  2110 руб. 19 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года,

- задолженности по договору от 17 февраля 2015 года  «об оказании услуг по содержанию контейнерной площадки»  за 2015 год в размере  2700 руб. долга,  1266 руб. 08 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года,

- задолженности по договору №П/70А от 1 января 2016 года за период с 1 января 2016 года по 30 ноября 2016 года   в размере  7975 руб. долга,  2170 руб. 70 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года.

Определением от 15 декабря 2017 года  после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

От истца 12 января 2018 года поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований в части пени  по состоянию на 15 ноября 2017 года до 3125 руб. 25 коп. по договору от 1 января 2012 года, до 2305 руб. 12 коп. по дополнительному соглашению  к договору от 1 января 2012 года, 1189 руб. 37 коп. по договору от 17 февраля 2015 года  «об оказании услуг по содержанию контейнерной площадки», до 1982 руб. 31 коп. по договору от 17 февраля 2015 года  «об оказании услуг по вывозу КГО», до 2034 руб. 46 коп.  по договору №П/70А от 1 января 2016 года. Определением от 22 января 2018 года суд принял уточненные требования истцу к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК  РФ.

Определением от 13 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  дело к разбирательству в предварительном судебном заседании 10 апреля 2018 года. 

9 апреля 2018 года от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

   - задолженности по договору от 1 января 2012 года за период с  1 февраля  по 31 декабря 2013 года в размере  2986 руб. 82 коп. долга,  1889 руб. 92 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года,

-  задолженности по дополнительному соглашению  к договору от 1 января 2012 года за период с  1 января  по 31 декабря 2014 года в размере  6810 руб. 36 коп. долга,  3641 руб. 83 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года,

- задолженности по договорам от 17 февраля 2015 года  и от 18 августа 2015 года  «об оказании услуг по вывозу КГО»  за 2015 год в размере  4500 руб. долга,  1841 руб. 39 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года,

- задолженности по договору от 17 февраля 2015 года  и от 18 августа 2015 года  «об оказании услуг по содержанию контейнерной площадки»  за 2015 год в размере  2700 руб.,  1104 руб. 81 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года,

- задолженности по договору №П/70А от 1 января 2016 года за период с 1 января 2016 года по 30 ноября 2016 года   в размере  8700 руб.,  1943 руб. 98 коп. пени по состоянию на 15 ноября 2017 года.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд 10 апреля 2018 года в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Определениями от 10 апреля 2018 года, 7 мая 2018 года  суд откладывал судебное разбирательство до 7 мая 2018 года, затем до 4 июня 2018 года,  в котором объявлял перерыв до 5 июня 2018 года.

1 июня 2018 года от истца поступило ходатайство  об уменьшении размера заявленных исковых требований в части пени, рассчитанной  по состоянию на 15 ноября 2017 года по договорам от 17 февраля 2015 года  и от 18 августа 2015 года  «об оказании услуг по вывозу КГО»  до 904 руб. 90 коп., по договорам от 17 февраля 2015 года  и от 18 августа 2015 года  «об оказании услуг по содержанию контейнерной площадки»  до 542 руб. 92 коп., по договору №П/70А от 1 января 2016 года до 980 руб. 12 коп. 

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие его представителя. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнённые исковые требования к  рассмотрению. 

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает  исковые требования ООО «30 квартал» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 1 января 2012 года между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением  «Детский сад №167», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, МБДОУ «ДС №167», заказчик) и ООО «30 квартал» (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого  исполнитель обязался  содержать в надлежащем санитарном состоянии место под контейнер для сбора мусора по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. Стоимость услуг определена в сумме 493 руб. 50 коп. в месяц. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 3.1, 3.3 договора). Договор вступил в силу 1 января 2012 года со сроком действия до 31 декабря 2012 года с возможностью его автоматической пролонгации, при условии, если ни одна из сторон  за месяц дол окончания срока его действия не заявит о его расторжении, изменении, заключении нового договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

17 декабря 2013 года между сторонами вышеуказанного договора  было подписано дополнительное соглашение №1, в котором они увеличили  стоимость оказываемых услуг  до 567 руб. 53 коп. в месяц.

17 февраля 2015 года между МБДОУ «ДС №167» (заказчик) и ООО «30 квартал» (исполнитель) был заключен договор «об оказании услуг по содержанию контейнерной площадки», по условиям которого исполнитель обязался  содержать в надлежащем санитарном состоянии место под контейнер для сбора мусора по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. Стоимость услуг определена в сумме 225 руб. в месяц. Договор вступил в силу 1 января 2015 года со сроком действия до 31 декабря 2015 года (пункт 5.1 договора). 18 августа 2015 года на аналогичных условиях был заключен договор с МБДОУ «ДС №162».

17 февраля 2015 года между МБДОУ «ДС №167» (заказчик) и ООО «30 квартал» (исполнитель) был заключен договор «об оказании услуг по вывозу крупногабаритных отходов», по условиям которого исполнитель обязался  оказывать услуги  по вывозу крупногабаритных отходов от МБДОУ «ДС №167», расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. Стоимость услуг определена в сумме 375 руб. в месяц (пункт 3.1 договора). Договор вступил в силу 1 января 2015 года со сроком действия до 31 декабря 2015 года (пункт 5.1 договора). 18 августа 2015 года на аналогичных условиях был заключен договор с МБДОУ «ДС №162».

1 января 2016 года между МБДОУ «ДС №162» (заказчик) и ООО «30 квартал» (исполнитель) был заключен договор №П/70А, по условиям которого исполнитель обязался  оказывать услуги  по вывозу крупногабаритных отходов от МБДОУ «ДС №162», расположенного по адресу: 

<

...>, а также содержать в надлежащем санитарном состоянии место под контейнер для сбора мусора по адресу: 

<

...>,  а  заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. Стоимость услуг определена в сумме 250 руб. в месяц за содержание контейнерной площадки, 475 руб. в месяц за вывоз КГО. Договор вступил в силу 1 января 2016 года со сроком действия до 31 декабря 2016 года (пункт 5.1 договора).

            Исходя из предмета договоров, субъектного состава  отношения, возникшие между сторонами, подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и Федеральных законов 21 июля 2005 года  N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,  от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

            Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Истец за период с 1 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года оказал МБДОУ «ДС №167» услуги в общей сумме 5428 руб. 50 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон (том 1 л.д. 94-99). Стоимость оказанных услуг частично была оплачена МБДОУ «ДС №167» платёжными поручениями  №№546, 548. 550, 552, 554, 560 от 24 февраля 2014 года на общую сумму 2467 руб. 70 коп. Учитывая общую стоимость оказанных услуг за заявленный период - с 1 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года и сумму, перечисленную заказчиком со ссылками в назначении платежа  на акты оказанных услуг по данному договору, остаток долга может составлять лишь сумму 2960 руб. 80 коп.

            За период с   1 января 2014 года   по 31 декабря 2014 года истец  оказал МБДОУ «ДС №167» услуги на сумму   6810 руб. 36 коп. долга, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон (том 1 л.д. 22-27).  Стоимость оказанных услуг заказчиком оплачена не была.

              В единый государственный реестр юридических лиц  4 июня 2015 года внесена запись о прекращении  деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к МБДОУ «ДС №162».

   В силу части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены требования взыскании задолженности по договору от  1 января 2012 года  к МБДОУ «ДС №162» как к правопреемнику МБДОУ «ДС №167».

За период с  1 января 2015 года   по 31 декабря 2015 года истец оказал  ответчику услуги по договору от 18 августа 2015 года  «об оказании услуг по вывозу КГО»  на сумму 4500 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон (том 1 л.д. 32-43, том 2 л.д. 59). Стоимость оказанных услуг заказчиком оплачена не была.

За период с  1 января 2015 года   по 31 декабря 2015 года истец оказал  ответчику услуги по договору от 18 августа 2015 года  «об оказании услуг по содержанию контейнерной площадки»  на сумму 2700 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон (том 1 л.д. 32-43). Стоимость оказанных услуг заказчиком оплачена не была.

По договору №П/70А  от 1 января 2016 года истец оказал ответчику услуги за период 1 января 2016 года   по 31 декабря 2016 года на сумму 8700 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон (том 1 л.д. 47-58, том 2 л.д. 54). Стоимость оказанных услуг заказчиком оплачена не была.

            На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы  основного долга по оплате услуг, оказанных по вышеперечисленным договорам, подлежат частичному удовлетворению на сумму 25671 руб. 16 коп.  (2960 руб. 80 коп.+ 6810 руб. 36 коп.+ 4500 руб.+ 2700 руб.+ 8700 руб.). В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга суд отказывает.

В связи с нарушением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумм пени, начисленных по состоянию 15 ноября 2017 года по договору от 1 января 2012 года 1889 руб. 92 коп., по дополнительному соглашению  к договору от 1 января 2012 года 3641 руб. 83 коп., по договору от 18 августа 2015 года  «об оказании услуг по вывозу КГО»  904 руб. 90 коп., по договору от 18 августа 2015 года  «об оказании услуг по содержанию контейнерной площадки»  542 руб. 92 коп., по договору №П/70А от 1 января 2016 года 980 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон  № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Положения  Закона  № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года не распространяются на правоотношения сторон, возникшие из договора от 1 января 2012 года, поскольку на момент заключения договора указанный закон еще не действовал, поэтому при начислении пени на задолженность по договору  от 1 января 2012 года необходимо руководствовать пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (Закон N 94-ФЗ от 21 июля 2005 года), согласно которой, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

По договору от 1 января 2012 года на задолженность, сложившуюся за период с 1 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года, а также  за период с 1 января 2014 года   по 31 декабря 2014 года, истец со ссылками на положения Жилищного кодекса Российской Федерации произвел начисление пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако суд с расчетом, произведенным истцом, согласиться не может, поскольку между исполнителем и заказчиком по договору от 1 января 2012 года правоотношения, подлежащие урегулированию  нормами жилищного  законодательства, не возникли. Так,  в материалы дела не представлены доказательства того, что МБДОУ «ДС №167» располагалось в многоквартирном доме, управляющей организацией которого являлся истец в 2013-2014 годах. Возникшие между сторонами договора правоотношения подлежат урегулированию нормами ГК РФ об оказании услуг и Закона N 94-ФЗ от 21 июля 2005 года, а значит,  пени за весь заявленный период просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг подлежат начислению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (ключевой ставки)  Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, произведенный истцом расчет пени по договору от 1 января 2012 года на сумму основного долга, сложившуюся за период с 1 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года, является неверным потому как истцом при  расчёте не учтено назначение платежей по платежным поручениям №№546, 548. 550, 552, 554, 560 от 24 февраля 2014 года (ссылки на конкретные акты оказанных услуг).

Неверным является и расчет пени, произведенный истцом на сумму долга по договору №П/70А  от 1 января 2016 года, поскольку не учтено, что стоимость оказанных услуг не была каждый месяц равна 725 руб. как это указано в расчете, за период с января по апрель – 600 руб. в месяц, в мае – 1225 руб. (доначисление), с июня по декабрь – 725 руб. в месяц. 

При таких обстоятельствах, расчет суммы пени должен производится следующим образом:

Договор от 1 января 2012 года, период образования задолженности с 1 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года.

Задолженность:

493,50 руб.

Период просрочки:

с 12.03.2013 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

493,50

12.03.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

493,50

12.03.2013

10.04.2013

30

7.25

493,50 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

3,58 р.

987,00

11.04.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

987,00

11.04.2013

13.05.2013

33

7.25

987,00 ? 33 ? 1/300 ? 7.25%

7,87 р.

1 480,50

14.05.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

1 480,50

14.05.2013

10.06.2013

28

7.25

1 480,50 ? 28 ? 1/300 ? 7.25%

10,02 р.

1 974,00

11.06.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

1 974,00

11.06.2013

15.11.2017

1619

7.25

1 974,00 ? 1619 ? 1/300 ? 7.25%

772,34 р.

Сумма основного долга: 1 974,00 руб.

Сумма неустойки: 793,81 руб.

Задолженность:

493,50 руб.

Период просрочки:

с 11.07.2013 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

493,50

11.07.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

493,50

11.07.2013

24.02.2014

229

7.25

493,50 ? 229 ? 1/300 ? 7.25%

27,31 р.

493,30

24.02.2014

Оплата задолженности на 0,20 руб.

493,30

25.02.2014

15.11.2017

1360

7.25

493,30 ? 1360 ? 1/300 ? 7.25%

162,13 р.

Сумма основного долга: 493,30 руб.

Сумма неустойки: 189,44 руб.

Задолженность:

493,50 руб.

Период просрочки:

с 13.08.2013 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

493,50

13.08.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

493,50

13.08.2013

24.02.2014

196

8.25

493,50 ? 196 ? 1/300 ? 8.25%

26,60 р.

0,00

24.02.2014

Оплата задолженности на 493,50 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 26,60 руб.

Задолженность:

493,50 руб.

Период просрочки:

с 11.09.2013 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

493,50

11.09.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

493,50

11.09.2013

24.02.2014

167

8.25

493,50 ? 167 ? 1/300 ? 8.25%

22,66 р.

0,00

24.02.2014

Оплата задолженности на 493,50 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 22,66 руб.

Задолженность:

493,50 руб.

Период просрочки:

с 11.10.2013 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

493,50

11.10.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

493,50

11.10.2013

24.02.2014

137

8.25

493,50 ? 137 ? 1/300 ? 8.25%

18,59 р.

0,00

24.02.2014

Оплата задолженности на 493,50 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 18,59 руб.

Задолженность:

493,50 руб.

Период просрочки:

с 12.11.2013 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

493,50

12.11.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

493,50

12.11.2013

24.02.2014

105

8.25

493,50 ? 105 ? 1/300 ? 8.25%

14,25 р.

0,00

24.02.2014

Оплата задолженности на 493,50 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 14,25 руб.

Задолженность:

493,50 руб.

Период просрочки:

с 11.12.2013 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

493,50

11.12.2013

Новая задолженность на 493,50 руб.

493,50

11.12.2013

24.02.2014

76

8.25

493,50 ? 76 ? 1/300 ? 8.25%

10,31 р.

0,00

24.02.2014

Оплата задолженности на 493,50 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 10,31 руб.

Задолженность:

493,50 руб.

Период просрочки:

с 11.01.2014 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

493,50

11.01.2014

Новая задолженность на 493,50 руб.

493,50

11.01.2014

15.11.2017

1405

7.25

493,50 ? 1405 ? 1/300 ? 7.25%

167,56 р.

Сумма основного долга: 493,50 руб.

Сумма неустойки: 167,56 руб.

 

 Договор от 1 января 2012 года, период образования задолженности с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Задолженность:

567,53 руб.

Период просрочки:

с 11.02.2014 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

567,53

11.02.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

567,53

11.02.2014

11.03.2014

29

7.25

567,53 ? 29 ? 1/300 ? 7.25%

3,98 р.

1 135,06

12.03.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

1 135,06

12.03.2014

10.04.2014

30

7.25

1 135,06 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

8,23 р.

1 702,59

11.04.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

1 702,59

11.04.2014

12.05.2014

32

7.25

1 702,59 ? 32 ? 1/300 ? 7.25%

13,17 р.

2 270,12

13.05.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

2 270,12

13.05.2014

10.06.2014

29

7.25

2 270,12 ? 29 ? 1/300 ? 7.25%

15,91 р.

2 837,65

11.06.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

2 837,65

11.06.2014

10.07.2014

30

7.25

2 837,65 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

20,57 р.

3 405,18

11.07.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

3 405,18

11.07.2014

11.08.2014

32

7.25

3 405,18 ? 32 ? 1/300 ? 7.25%

26,33 р.

3 972,71

12.08.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

3 972,71

12.08.2014

10.09.2014

30

7.25

3 972,71 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

28,80 р.

4 540,24

11.09.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

4 540,24

11.09.2014

10.10.2014

30

7.25

4 540,24 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

32,92 р.

5 107,77

11.10.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

5 107,77

11.10.2014

10.11.2014

31

7.25

5 107,77 ? 31 ? 1/300 ? 7.25%

38,27 р.

5 675,30

11.11.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

5 675,30

11.11.2014

10.12.2014

30

7.25

5 675,30 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

41,15 р.

6 242,83

11.12.2014

Новая задолженность на 567,53 руб.

6 242,83

11.12.2014

12.01.2015

33

7.25

6 242,83 ? 33 ? 1/300 ? 7.25%

49,79 р.

6 810,36

13.01.2015

Новая задолженность на 567,53 руб.

6 810,36

13.01.2015

15.11.2017

1038

7.25

6 810,36 ? 1038 ? 1/300 ? 7.25%

1 708,38 р.

Сумма основного долга: 6 810,36 руб.

Сумма неустойки: 1 987,50 руб.

 

                Договор №П/70А  от 1 января 2016 года.

Задолженность:

600,00 руб.

Период просрочки:

с 22.02.2016 по 15.11.2017

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

600,00

22.02.2016

Новая задолженность на 600,00 руб.

600,00

22.02.2016

21.03.2016

29

7.25

600,00 ? 29 ? 1/300 ? 7.25%

4,21 р.

1 200,00

22.03.2016

Новая задолженность на 600,00 руб.

1 200,00

22.03.2016

21.04.2016

31

7.25

1 200,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.25%

8,99 р.

1 800,00

22.04.2016

Новая задолженность на 600,00 руб.

1 800,00

22.04.2016

21.05.2016

30

7.25

1 800,00 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

13,05 р.

2 400,00

22.05.2016

Новая задолженность на 600,00 руб.

2 400,00

22.05.2016

21.06.2016

31

7.25

2 400,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.25%

17,98 р.

3 625,00

22.06.2016

Новая задолженность на 1 225,00 руб.

3 625,00

22.06.2016

21.07.2016

30

7.25

3 625,00 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

26,28 р.

4 350,00

22.07.2016

Новая задолженность на 725,00 руб.

4 350,00

22.07.2016

21.08.2016

31

7.25

4 350,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.25%

32,59 р.

5 075,00

22.08.2016

Новая задолженность на 725,00 руб.

5 075,00

22.08.2016

21.09.2016

31

7.25

5 075,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.25%

38,02 р.

5 800,00

22.09.2016

Новая задолженность на 725,00 руб.

5 800,00

22.09.2016

21.10.2016

30

7.25

5 800,00 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

42,05 р.

6 525,00

22.10.2016

Новая задолженность на 725,00 руб.

6 525,00

22.10.2016

21.11.2016

31

7.25

6 525,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.25%

48,88 р.

7 250,00

22.11.2016

Новая задолженность на 725,00 руб.

7 250,00

22.11.2016

21.12.2016

30

7.25

7 250,00 ? 30 ? 1/300 ? 7.25%

52,56 р.

7 975,00

22.12.2016

Новая задолженность на 725,00 руб.

7 975,00

22.12.2016

21.01.2017

31

7.25

7 975,00 ? 31 ? 1/300 ? 7.25%

59,75 р.

8 700,00

22.01.2017

Новая задолженность на 725,00 руб.

8 700,00

22.01.2017

15.11.2017

298

7.25

8 700,00 ? 298 ? 1/300 ? 7.25%

626,55 р.

Сумма основного долга: 8 700,00 руб.

Сумма неустойки: 970,91 руб.

 

Расчеты пени по договорам от 18 августа 2015 года  «об оказании услуг по вывозу КГО»  и «об оказании услуг по содержанию контейнерной площадки» судом проверены и признаны верными. 

            При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «30 квартал» о взыскании с ответчика пени  неустойки  подлежат частичному удовлетворению на сумму 5649 руб. 45 коп. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

            По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

            Истец на момент рассмотрения спора судом настаивал на исковых требованиях в размере  33656 руб. 87 коп., которые удовлетворены судом  частично в сумме 31320 руб. 61 коп. В соответствии  с  положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1861 руб. 17 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «30 квартал», город Новокузнецк Кемеровской области.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад №162», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «30 квартал», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25671 руб. 16 коп.  долга, 5649 руб. 45 коп. пени, 1861 руб. 17 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 33181 руб. 78 коп.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «30 квартал», город Новокузнецк Кемеровской области в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Ж.А.Васильева