АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-838/2020

г. Тюмень

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 июня 2020 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Техкомплектация-Е» ИНН 

<

***>

к ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» ИНН 

<

***>

о взыскании 912 529 руб. 80 коп. долга, 45 626 руб. 49 коп. пени, 22 163 руб. 13 коп. государственной пошлины и 87 000 руб. судебных расходов на оплату представителя,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Техкомплектация-Е» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее также ответчик) о взыскании 912 529 руб. 80 коп. долга, 45 626 руб. 49 коп. пени, 22 163 руб. 13 коп. государственной пошлины и 87 000 руб. судебных расходов на оплату представителя.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика. 

Согласно представленному отзыву ответчик с исковыми требованиями не согласен: истцом неправильно рассчитана неустойка, которая составляет 36 683,70 руб. Также ответчик считает завышенными судебные расходы, и полагает необходимым их снизить до 10 000 руб.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Техкомплектация-Е» и ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» был заключён договор поставки от 23.04.2019 №ЯГГХ-47749, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемый Товар в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, сроки и адрес поставки, а также цену товара и порядок оплаты стороны договорились определять в Спецификациях (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Во исполнение указанных положений договора и согласованных сторонами Спецификаций от 20.06.2019 №2 и от 19.07.2019 №4 истец в августе 2019г. поставил ответчику товары на общую сумму 912 529,80 руб.

Данный товар принят ответчиком в полном объёме и без разногласий, но до настоящего времени не оплачен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 912 529 руб. 80 коп. долга за поставленный товар.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика пени в размере 45 626 руб. 49 коп. 

По условиям спецификаций от 20.06.2019 №2 и от 19.07.2019 №4 сто процентов стоимости товара должно быть оплачено в течение 30-ти календарных дней после получения товара.

Согласно отметкам в универсальных передаточных документах от 05.08.2019 №3142 и №3143 товар был получен ответчиком 08.08.2019, соответственно, с 10.09.2019 по 21.01.2020 подлежат начислению пени. 

Период начисления пени ответчиком не оспаривается.

Согласно п.9.1 договора поставки от 23.04.2019 №ЯГГХ-47749 в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п.7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 10.09.2020 по 221.01.2020 в размере 36 683,70 руб. (912 529,80х134х0,03%).

При этом суд отклоняет расчет пени истца, поскольку в данном расчет неправильно применена ставка пени – 0,05% от суммы задолженности.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату представителя в размере 87 000 руб.

В подтверждение заявленных судебных расходов истец представил заключенный с ИП ФИО2 договор на оказание услуг представителя от 14.10.2019 №13СП/2019 и платёжное поручение от 24.01.2020 №78 на сумму 87 000 руб.

В соответствии с вышеназванным договором сумма судебных расходов складывается из следующего:

- анализ имеющихся у Заказчика документов;

- досудебное урегулирование спора;

- подготовка и подача в суд искового заявления;

- представление интересов в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО3 подготовил и направил в адрес ответчика претензию от 14.10.2019, составил и подал в арбитражный суд исковое заявление на 2 страницах, представил в суд ходатайство от 03.03.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие в судебном заседании, назначенном на 04.03.2020.

Указанный представитель также не участвовал в судебном заседании, состоявшемся 28.05.2020.

Как указано выше, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 87 000 руб.

Учитывая, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях и такие критерии разумности, как объём искового заявления и объём досудебной претензии, суд считает, что судебные расходы на представителя в размере 87 000 руб. являются завышенными и подлежат снижению до 10 000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, удовлетворенная часть исковых требований составляет 99,07% от заявленных требований, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 907 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 163,13 руб. по платёжному поручению от 24.01.2020 №77. Размер государственной пошлины при цене иска 958 156 руб. составляет 22 163 руб., соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина размере 13 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку суд частично удовлетворил исковые требования на сумму 949 213,50 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 21 956 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Техкомплектация-Е» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 981 076 руб. 50 коп., из них 912 529 руб. 80 коп. долга, 36 683 руб. 70 коп. пени, 21 956 руб. государственной пошлины и 9 907 руб. судебных расходов на оплату представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.