АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5076/2020

г. Барнаул

21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 8 624,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019г.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №52-юр от 30.06.2020, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «БГЭС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс»  (далее – ответчик, управляющая организация, управляющая компания, ООО «Ресурс») с исковым заявлением о взыскании 8 624,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019г.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса (потребленного на общедомовые нужды).

Определением от 24.04.2020, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 22.06.2020, по ходатайству ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 24.08.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился,  возражений против рассмотрения дела не заявил.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указал, что в декабре 2019г. в его адрес поступал проект договора энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг в целях покупки электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД) от 11.10.2019 №9851, который не был подписан, поскольку  граждане, являющиеся собственниками и нанимателями помещений многоквартирного дома, перешедшего под управление его организации, являются потребителями электроэнергии, поставляемой истцом с момента присоединения каждого из домов к сетям энергоснабжающей организации (далее - ЭСО), оплачивают на счет ЭСО потребленный ресурс и находятся в фактических договорных отношениях с истцом, в связи, с чем являются обязанными лицами и по оплате электрической энергии используемой в целях содержания общего имущества в МКД.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

АО «БГЭС» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.

Электроэнергия отпускается также в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании письма ООО «Ресурс» Инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края своим приказом №12-03/JI/555 от 13.09.2019 внесла изменение в п.2 приказа инспекции №12-03/Л/533 от 06.07.2018 «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», дополнив его словами: «ул. Антона Петрова, д. 69» с 01.10.2019г.

Своим письмом №58 от 30.09.2019 ООО «Ресурс» обратилось к АО «БГЭС» о включении в соглашение от 01.02.2016 многоквартирного дома по ул.А.Петрова,69 в г.Барнауле (далее - МКД).

Соглашение о сотрудничестве, в которое ответчик просил включить указанный МКД было заключено между истцом и ООО «Свой дом» (правопредшественник - ООО «Ресурс») и является соглашением о порядке взаимных расчетов. 

Данное соглашение не изменяет правоотношений сторон по энергоснабжению, поэтому 18.10.2019 истец вручил ответчику проект письменного договора энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг для дальнейшего оформления.

В соответствии с письмом ответчика от 27.12.2019 истец получил отказ в заключении письменного договора по необоснованным причинам со ссылкой на то, что фактические договорные отношения якобы сложились между истцом и собственниками помещений МКД минуя управляющую компанию.

Таким образом, письменный договор энергоснабжения между сторонами отсутствует.

В период отсутствия  заключенного договора истец в период с октября  2019г. по декабрь 2019г. осуществлял отпуск электроэнергии в МКД, по адресу: 

<

...>.

По мнению истца, ответчик не оплатил стоимость объема электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества в МКД, за период с октября 2019г. по декабрь 2019 года.  Общая сумма начислений составила 8 624,70 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №08Ю-742 от 04.02.2020 (л.д.40, том 1), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, в том числе управляющей компанией. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. При этом под понятием коммунальной услуги признается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2). 

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Таким образом, управляющие организации должны предоставлять собственникам помещений многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных домов, и не могут осуществлять только часть функций управления.

Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354). 

При этом отсутствие заключенного между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения не лишает управляющую организацию и не придает гарантирующему поставщику статуса исполнителя коммунальных услуг.

В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии в МКД, находившийся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124) управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Однако незаключение такого договора фактически не исключает обязанность управляющей организации по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды.

Подпунктом «а» пункта 30 Правил N 124 ресурсоснабжающей организации предоставлено право на односторонний отказ от договора энергоснабжения только в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

Иными словами, управляющая организация, сохраняющая статус исполнителя услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не может отказаться от заключения договора энергоснабжения в части общего имущества, поскольку приведенные Правила императивно возлагают обязанность по оплате ресурса, потребленного на СОИ, на управляющую компанию (с последующим перевыставлением управляющей компанией всей либо части указанной суммы собственникам помещений по установленным правилам).

Законодателем при дозволении модели прямого договорного взаимодействия собственников помещений с ресурсоснабжающей организацией в домах, в отношении которых управление осуществляется с привлечением управляющей организации, установлена четкая схема взаимодействия исполнителя коммунальной услуги и исполнителя услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Указанная схема не предполагает возможности отнесения на собственников помещений платы за ресурс на ОДН напрямую и императивно вменяет такую обязанность управляющей компании.

На основании изложенного, довод ответчика, что он не является обязанным лицом по оплате коммунального ресурса, израсходованного на содержание общего имущества, судом отклонен. 

Ссылка ответчика на решение по делу №А03-13069/2019 судом отклонена, указанное решение не имеет преюдициального значения при разрешении данного спора и принято относительно иных фактических обстоятельств, касающихся энергоснабжения коммунальных квартир и общежитий коридорного типа и расчетов за коммунальную услугу с превышением объема потребления электроэнергии, рассчитанной по нормативу без учета фактических характеристик мест общего пользования. При этом судом в рамках рассмотрения дела №А03-13069/2019 не оценивались отношения между РСО, управляющей компанией и собственниками помещений.

Иные доводы ответчика суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

Обоснованной является позиция истца о том, что расчет коммунального ресурса, израсходованного на содержание общего имущества, должен определяться следующим таким образом: показания общедомовых приборов учета уменьшаются на объем потребления, подлежащего предъявлению потребителям – собственникам жилых и нежилых помещений.

При этом, объем, предъявляемый собственникам, подлежит определению исключительно в установленном Правилами № 354 порядке (пункты 42, 59, 60) – на основании показаний индивидуальных приборов учета, при их отсутствии – с применением норматива потребления, установленного соответствующим нормативным актом.

Объект энергоснабжения ответчика (МКД) оборудован общедомовым прибором учета №06003468 (далее - ОДПУ).

Определение объема потребления в МКД в октябре-ноябре 2019г. определено истцом  на основании показаний ОДПУ за вычетом объема потребления в жилых помещениях и в нежилых помещениях, с собственниками которых заключены непосредственные договоры энергоснабжения.

Согласно Акту проверки от 12.12.2019 ОДПУ признан нерасчетным, управляющей компании предписано поверить или заменить трансформаторы тока. Объем потребления в декабре 2019г. определено истцом по нормативу потребления в соответствии с приложением №1 к Решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16 ноября 2018 г. №189.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности определения объема поставленной электрической энергии в декабре 2019г. исходя из нормативов потребления за указанный период.

С учетом данных Технического паспорта на многоквартирный дом ответчика истцом правомерно использованы для расчета спорной суммы по нормативу потребления уборочные площади - 153,4 кв.м, и площади подвальных помещений - 637,4 кв.м., а всего - 790,8 кв.м.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, представленный, ответчиком контррасчет задолженности подлежит отклонению, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для иного расчета. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик не представил. 

Факт  поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 8624,70  руб.  подтверждаются актами, счетами-фактурами, ведомостями объемов переданной электроэнергии, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Ответчик не представил собственного расчета и доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за спорный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»,  в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 8 624,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                         Е.И. Федоров