Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40600/2019

28 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «СПБ-Сервис»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК «Мегастрой»

 

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2019;

- от ответчика: не явился (извещен). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПБ-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Мегастрой» о взыскании процентов за пользование займом в размере 174 246 рублей, неустойки в размере 2 662 963 рубля.

В судебное заседание 28.05.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, суд приобщил указанные документы к материалам дела, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СПБ-Сервис» (Далее - Заимодавец) и ООО «СК «Мегастрой» (далее - Заемщик) был заключен договор займа № 27/02-17 от 27.02.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 15.03.2017 и выплатить Заемщику проценты на сумму займа, из расчета 12 % годовых.

Сумма займа в размере 5 000 000 рублей была переведена Заемщику 27.02.2017, что подтверждается платежным поручением № 17 от 27.02.2017.

В нарушение пункта 1.1. Договора Заемщик возвратил сумму займа только 13.06.2017, что подтверждается платежным поручением № 3164 от 13.06.2017, однако, проценты предусмотренные условиями Договора, выплачены Заимодавцу не были.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора - Заемщик обязан уплатить Заимодавцу сумму процентов с 28.02.2017 по 13.06.2018 в размере 174 246 рублей в соответствии с расчетом, указанным в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора - в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, заимодавец имеет право взыскать штрафную неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма штрафной неустойки составляет 2 250 000 рублей – на сумму основного долга и 412 963 рубля – на сумму не выплаченных процентов, а всего 2 662 963 рубля - в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела и проверенным судом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Претензию истца от 13.11.2018 о выплате задолженности по договору займа в связи с неисполнением обязательств по выплате процентов и неустойки ответчик не удовлетворил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет процентов и  неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Мегастрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПБ-Сервис» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 174 246 рублей, неустойку в размере 2 662 963 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 37 186 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.