ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-101433/17-58-928

«03» августа 017г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Эс Эй Риччи» (ОГРН 

<

***>, 107140, 

<

...>/7) к ответчику АО «ГПЗ-2» (ОГРН 

<

***>, 115998, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от  05.12.2016г.),

Установил:

определением от 13.06.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Эс Эй Риччи» к ответчику АО «ГПЗ-2» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.03.2016г. между сторонами заключен договор оказания услуг №18-03/2016, в соответствии с п. 2 которого исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчик) услуги по поиску клиентов, заинтересованных в получении помещений на правах аренды, за вознаграждение, определенное п. 4.1 договора.

Стоимость вознаграждения составляет 120% от одной месячной арендной платы (пункт 4.1 договора).

Порядок и срок оплаты – в течение 10 рабочих дней с момента фактического получения арендной платы, но не позднее 2 месяцев после подписания договора аренды с предложенным клиентом (пункт 4.3 договора).

Из материалов дела следует, что договор аренды №66-КА/31Г-16 заключен 01.09.2016г. 

Таким образом, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 1.521.099,60руб., что подтверждается актом №104 от 08.11.2016г. об оказанных услугах, который подписан представителями сторон и заверен печатями организаций, согласно актам услуги приняты заказчиком без замечаний.

Услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 1.521.099,60руб., доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, возражения относительно исковых требований не поступили, правами, предусмотренными законодательством, ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Эс Эй Риччи» к ответчику АО «ГПЗ-2» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела,  не оспариваются ответчиком, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 02.11.2016г. по 08.05.2017г. в размере 77.684,88руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ГПЗ-2» в пользу ООО «Эс Эй Риччи» задолженность по договору от 18.03.2016г. в размере 1.521.099 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяч девяносто девять) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 77.684 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.988 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура