Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37313/2019

27 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Радиус" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, пр. Маршала Говорова д.35, корп.4, лит И, оф.607, ОГРН:  1137847143664);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИАМИН РУС" (адрес:  Россия 236029, г. Калининград, Калининградская обл., ул. Генерала Раевского 4/XIX, ОГРН:  1152651012095);

о взыскании 1.624.850 руб. 50 коп.  

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "Радиус" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "ВИАМИН РУС"   1.360.260 руб. 44 коп.  задолженности  по договору транспортной экспедиции №Э-165 от 21.11.2016, 264.590 руб. 06 коп. неустойки в  соответствии  с ч. 2 ст. 10  ФЗ  от 30.06.2003 №87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной  деятельности».  

  Определением от 04.04.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела,  в соответствии с договором транспортной экспедиции  №Э-165 от 21.11.2016 ООО "Радиус" оказывает ООО "ВИАМИН РУС"    услуги по организации и перевозке грузов.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что  клиент обязуется в течение 3 банковских  дней  производить  оплату по счетам,  выставленным экспедитором по согласованным с клиентом ставкам за экспедиционные услуги,  в том числе на охрану,   возмещение услуг по страхованию,  сюрвейерским услугам и сборам,  демередж,   вознаграждение и иные расходы.  

Истец оказал ответчику предусмотренные договором транспортной экспедиции услуги, что подтверждается  подписанными сторонами актами сдачи- приемки услуг.  

Задолженность ответчика по договору транспортной экспедиции №Э-165 от 21.11.2016 составляет  1.360.260 руб. 44 коп.  

Кроме того,  ч.  2 ст.  10 ФЗ  от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности»  клиент несет ответственность за несвоевременную  уплату вознаграждения экспедитору и возмещение  понесенных им в интересах  клиента расходов в виде уплаты неустойки  в размере 0,1%  вознаграждения экспедитору  и понесенных  им в интересах клиента расходов за каждый день  просрочки,   но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения  и понесенных  им в интересах  клиента расходов.  

По состоянию на момент предъявления  иска размер неустойки составляет 264.590 руб. 06 коп.  

В рамках досудебного  урегулировании спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия  14.12.2018 с требованием о  погашении задолженности по договору транспортной экспедиции.  Однако требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельств послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 264.590 руб. 06 коп.  на основании п. 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", за период с 01.12.2018-27.03.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг судом установлен, в связи с чем, истцом правомерно поставлен вопрос о взыскании неустойки за заявленный период.

Расчет заявленной неустойки в сумме 264.590 руб. 06 коп.  проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виамин Рус»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиус» 1.360.260 руб. 44 коп.  задолженности,   264.590 руб. 06 коп.  неустойки  и  29.250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.