АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-4149/2022

г. Иваново

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2022 года 

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску 

компании Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) 

(02135, 100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс, Соединенные Штаты Америки) 

к индивидуальному предпринимателю Али ФИО2 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО3,  

 

установил:

иностранная компания Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Зия Ахмада (далее – ответчик, предприниматель ФИО5) о взыскании 60 000 рублей 00 копеек денежной компенсации за нарушение исключительных прав на: 

-          средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак NEW BALANCE по свидетельству № 92006 в размере 20 000 рублей; 

-          средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак NB по свидетельству № 1000194 в размере 20 000рублей; 

-          средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак N по свидетельству № 1059586 в размере 20 000 рублей. 

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1250, 1252, 1485, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки путем предложения к продаже и реализации без разрешения правообладателя товара, маркированного изображениями, сходными до степени смешения с указанными выше товарными знаками.

 Определением от 20.06.2022 года исковое заявление принято Арбитражным судом Ивановской области к производству, возбуждено производство по делу № А17-4149/2022, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2022 года. 

Определением суда от 28.07.2022 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Назначено дело к рассмотрению в судебном разбирательстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 сентября 2022 года.

Определения суда направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчиков, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и получены ими. 

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru. 

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из дела следует, что истец является обладателем исключительных прав в отношении шести средств индивидуализации товаров и услуг: 

-          словесного товарного знака NEW BALANCE, что подтверждено свидетельством Российского агентства по патентам и товарным знакам № 92006, дата приоритета 26.03.1990 года, дата истечения срока регистрации 26.03.2030 года;

-          изобразительного товарного знака N, что подтверждено свидетельством Российского агентства по патентам и товарным знакам № 1059586 дата приоритета 26.03.1996 года, дата истечения срока регистрации 25.03.2026 года; 

-          изобразительного товарного знака NB, внесенного в Международный реестр товарных знаков за № 1000194, зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 года и протоколом к нему. Запись о регистрации внесена 21.05.2009 года, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. Срок действия регистрации – до 08.04.2029 года; 

Вышеуказанные свидетельства на товарные знаки распространяют свое действия, в числе прочих, в отношении товаров и услуг 18 и 25 класса Международной классификации товаров и услуг. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2020 года по делу № А17-10494/2020 установлен факт предложения к продаже, реализации и изъятии у ответчика шести пар обуви, маркированной вышеназванными товарными знаками, обладающими признаками контрафактности. 

По данному факту предприниматель Али ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации и в отношении него применено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Согласно заключению экспертов ЭКС ЦЭКТУ г. Нижний Новгород № 12404005/0027266 от 12.11.2020 словесные обозначения «New Balance», размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения со словесным общеизвестным товарным знаком «New Balance», зарегистрированным по свидетельству № 92006. 5 А17-10494/2020 Комбинированные обозначения «NB new balance 574 classic», «NB new balance 574», «NB new balance RUNNING», «NB-440Q new balance», «NB new balance», «NB new balance 999», размещенные на стельках, на нашивных ярлыках язычка и навесной этикетке, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NB» по свидетельству №1000194. 

Комбинированные обозначения «NB new balance 574 classic», «NB new balance 574», «NB new balance RUNNING», «NB 1400 new balance», «new balance 574 MADE IN ENGLAND», «NB new balance», «NB new balance 999», «998 new balance MADE IN ENGLAND», размещенных на стельках, на нашивных ярлыках язычка и самом язычке, на навесной этикетке являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NEW BALANCE» по свидетельству № 92006. 

Обозначения в виде прописных буквенных символов «N», размещенные на союзках обуви, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «N» по свидетельству № 1059586. Представленный на исследование товар - обувь для активного отдыха (кроссовки) является однородным товарам «спортивная обувь», «обувь», «обувь, включая спортивную», в отношении которых, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 1000194, 1059586, 92006.

Претензия истца о выплате денежной компенсации, направленная истцом в рамках досудебного порядка урегулирования спора, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что действиями ответчика по продаже товара с использованием названных изображений, нарушены его исключительные права на объекты интеллектуальных прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, которые, по мнению истца, являются достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав. 

Исследовав и оценив данные доказательства по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу положений статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 этого Кодекса, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса). 

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

Исходя из приведенных норм права, а также положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Как установлено при рассмотрении дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по регистрациям №№ 92006, 1059586, в том числе в отношении товаров 18 и 25 классов МКТУ, срок действия этих регистраций на момент рассматриваемых событий не истек. 

Реализация ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности, и, соответственно, нарушение исключительных прав истца подтверждается решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2020 года по делу № А17-10494/2020, которое в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет для суда, рассматривающего настоящее дело, преюдициальное значение. 

Все вышеперечисленные факты ответчиком не оспариваются и не опровергаются. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации. 

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. 

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). 

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума № 10). 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере по 20 000 рублей за каждый использованный объект, который в данном случае, по его мнению, является разумным. 

Обосновывая данный размер истец указал на широкую известность брендов, популярность Компании, устойчивый спрос на ее продукцию среди потребителей многих стран. Указал на большой объем реализуемой ответчиком товара, маркированного товарными знаками, низкое качество этого товара и стоимость, значительно ниже оригинальной продукции. Обратил внимание на то, что своими действиями ответчик дискредитирует репутацию Компании, способствует возникновению убытков, не желает разрешить спор путем компромиссов. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие в деле доказательств неоднократности нарушения ответчиком прав на объекты интеллектуальной собственности, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным определить размер компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товаров и услуг – товарный знак в размере по 10 000 рублей 00 копеек за каждый объект. 

На основании абзаца пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, оплате услуг почтовой связи и получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относятся на ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования компании Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) – удовлетворить частично.

2.         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 Зия Ахмада (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу компании Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) (02135, 100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс, Соединенные Штаты Америки): 

-          компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме 30 000 рублей 00 копеек; 

-          стоимость почтовых расходов в сумме 156 рублей 00 копеек;

          стоимость получения выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей 00 копеек;

          расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей 00 копеек.

 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

 

Судья                                                                             Тимофеев М.Ю.