АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33110/2025

06 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  

О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В.  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические комплексные  

системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2024,  

представлен паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические комплексные системы» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.  

Определением от 18.06.2025, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 28.07.2025 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

От истца 01.08.2025 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения.  

С учетом того, что судом проводится предварительное судебное заседание суд не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания.  

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено арбитражным судом и отклонено,  

поскольку в данном судебном заседании спор по существу не рассматривается,  

предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения заседания отсутствуют. 

Ответчик возражал против рассмотрения дела по существу.  

Определением от 04.08.2025 в предварительном судебном заседании суд признал дело  

подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на  

06.10.2025. 

От истца 04.09.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  

представителя истца. Между тем, истцом явка обеспечена. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетические комплексные системы» (покупатель) заключен договор поставки № 202/УЕка 1/5677-2022 от 02.11.2022, дополнительное соглашение к договору поставки от 24.01.2025.  

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сроки и способ поставки товаров устанавливаются Сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.  

В силу п. 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.  

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.  

Истцом ответчику произведена поставка товара, ответчик оплатил поставленный товар частично:  

п/ п  

 № Документа (СЧФ/УПД)  

Дата  

документа (СЧФ/УПД )  

Сумма 

СЧФ/УПД (руб.)  

дата до которой  

товар 

должен быть  

оплачен по условиям  

договора 

Опла чено по  

СЧФ/ УПД (руб.)  

Задолженность по оплате (руб.) 

1 

'501/2155064582-29.01-2'  

30.01.2025  

2195924.66  

31.03.2025  

0 

2195924.66 

2 

'501/20850-111119' 

19.03.2025  

41144,74  

18.05.2025  

0 

41144,74 

3 

'501/20850-1111Г  

19.03.2025  

508978,44  

18.05.2025  

0 

508978,44 

4 

'501/20850-1Г  

26.03.2025  

704259,55  

25.05.2025  

0 

704259,55 

5 

'501/20850-111' 

26.03.2025  

164586,48  

25.05.2025  

0 

164586,48 

6 

'501/20850-13'  

28.03.2025  

93292,42  

27.05.2025  

0 

93292,42 

7 

'501/2417302350'  

28.03.2025  

3911,7 

27.05.2025  

0 

3911,7 

3 712 097,99 

3 712 097.99 

По расчету истца задолженность за поставленный товар составляет 3 712 097 руб. 99  

коп. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № 1051 от 16.04.2025 года.  

В связи с тем, то в досудебном порядке задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

Факт получения ответчиком продукции подтвержден счет-фактурами подписанными и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.  

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и  

с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.  

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 186 940 руб. 08 коп.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 7.5. договора, дополнительного соглашения к договору поставки за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара, если стоимость доставки оплачивается отдельно, Покупатель уплачивает Поставщику пени в следующем размере:  

- 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств;  

- 0,2 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.  

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом, суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере 186 940 руб. 08 коп.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 141971 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетические  

комплексные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  

общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные  

средства в сумме 3 712 097 руб. 99 коп., неустойку в размере 186 940 руб. 08 коп., а также  

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141 971 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Маковкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2025 10:30:43

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна