АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ  

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1829/2023

город Назрань

13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Ростелеком» (далее-Истец) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Министерству  автомобильных дорог Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) (далее-Ответчик) о взыскании задолженности.  

при участии в судебном заседании: от истца- не явились, надлежащим образом уведомлены; 

от ответчика не явились, надлежащим образом уведомлены;  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Министерству автомобильных дорог Республики Ингушетия о взыскании задолженности  по государственному контракту № 5058970.21 от 01.03.2021г. (далее-Контракт), за период  февраля 2021 по апрель 2022 года в размере 218 255, 52 рубля и расходов по оплате  госпошлины 7 365, 00 рублей.  

Стороны явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены  о проведении судебного заседания  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении  арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных  правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве  всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.  

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения  правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое  заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по  заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской  Федерации в отсутствие неявившихся сторон.  

Ответчик представил отзыв, исковые требования полагает необоснованными,  указывая, что истец просит взыскать задолженность по оплате услуг за период с февраля  2021 года по апрель 2022 года, тогда как Контракт действует с 01.03.2021 года по  31.12.2021 года. Более того, в нарушение п. 1.2 раздела 1 Контракта истцом оказывались  услуги связи некачественно, а в декабре 2021 года не оказывались вовсе.  

Исковое заявление мотивированно тем, что публичное акционерное общество  «Ростелеком» и Государственное управление автомобильных дорог Республики  Ингушетия «Ингушавтодор» заключили договор об оказании услуг электросвязи  юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета №  5058970.21.  

 Указом Главы РИ от 28.12.2021 N 216 "О совершенствовании структуры  исполнительных органов государственной власти Республики Ингушетия и о внесении  изменений в Указ Главы Республики Ингушетия от 12 сентября 2019 г. N 150"  Государственное управление автомобильных дорог Республики Ингушетия  переименовано в Министерство автомобильных дорог Республики Ингушетия.  

На основании вышеуказанного контракта истец обязался оказать услуги связи, а  ответчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.  

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в контракте. 

В нарушении условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись  ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с февраля 2021г. по апрель  2022 года образовалась задолженность в сумме 218 255,52 рублей.  

В адрес ответчика направлена претензия. Претензия оставлена без ответа и  

удовлетворения.  

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и  пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 09Л2.20Нг.„ основанием для  выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения  являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого  для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного,  внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного  соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент  начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.  

Сроки оказания услуг по настоящему Контракту – начало оказания услуг – с  момента заключения государственного контракта до 31 декабря 2021г.  

По условиям контракта оплата осуществляется путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% стоимости услуг.  

30 ноября 2023 года от истца поступило заявление от уточнении исковых  требований, где просит взыскать задолженность за услуги связи за период с февраль- декабрь 2021 года в размере 158 255,52 рублей и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5748 рублей.  

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не оплачены  платежи за предоставленные услуги, виду чего, с февраля 2021г. по декабрь 2021 года  образовалась задолженность в сумме 158 255,52 рублей.  

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»  предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи  пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи,  заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания  услуг телефонной связи.  

До настоящего времени оплата за предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги  связи не поступала. На претензию, предъявляемую ПАО «Ростелеком» в установленном  законом порядке, Ответчик - не реагирует.  

Действия ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения  договорных обязательств.  

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

имеющихся в деле доказательств, суд требования должностного лица удовлетворяет на  основании следующего.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключены  государственный контракт об оказании услуг связи юридическому лицу,  финансируемого из соответствующего бюджета, а ответчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил надлежащим образом свои  обязательства по договору, предоставив услуги, что подтверждается приложенными в  материалы дела документами.  

Данные расчеты осуществляются истцом в соответствии со ст. 54 Закона "О связи".  

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.  

Поскольку задолженность по оплате услуг в размере 158 255,52 рублей ответчиком  не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ  "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем  оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем  

услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Согласно пункту 1 указанной статьи закона оплата услуг связи производится  посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания  таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.  

Факт оказания истцом услуг документально подтвержден счет-фактурами за  спорный период.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 № 126  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются  показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор  возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены  определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана  определенная деятельность, которую он обязан осуществить.  

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства,  подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в  заявленном размере.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основной  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как  на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять. Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить полностью. 

Взыскать с Министерства автомобильных дорог Республики Ингушетия (ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 158 255,52 рублей и судебные расходы по уплате  госпошлины в размере 5748 рублей.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 617 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья М.М. Мержоев