СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16875/2017-ГК

г. Пермь

24 января 2018 года

Дело № А71-9932/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца: Галимова Л.Ф., паспорт, доверенность от 09.01.2018; Тестов Ю.С., паспорт, решение от 26.10.2015 (директор); 

от ответчика: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 13 сентября 2017 года,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по делу № А71-9932/2017	

по иску общества с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона" (ОГРН 1151840009386, ИНН 1840043876)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании 33 685,58 руб. долга. 

В ходе судебного заседания  11 сентября 2017 года, судом на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 38 912,79 руб.

Решением от 13.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что необходимо было применить расчетный способ (по договорным нагрузкам) поскольку истец несвоевременно предоставил показания приборов учета.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Ответчик уведомил суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №11/ТЭ от 01.02.2016, по условиям которого теплосетевая организация (ответчик) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, преобразования тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать в точках приема, указанных в приложении №2 к настоящему договору подачу тепловой энергии, а в точках передачи, указанных в приложении №2 к настоящему договору, прием тепловой энергии, переданных теплосетевой организацией, в соответствии с объемами мощности тепловых сетей и с тепловой нагрузкой, распределенной по каждой точке поставки, согласно приложению №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов переданной тепловой энергии производятся в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 3.2 договора учет количества принятой и переданной тепловой энергии Теплосетевой организации осуществляется в точках приема и передачи на основании показаний приборов учета Теплосетевой организации, Теплоснабжающей организации и потребителей Теплоснабжающей организации, допущенных к эксплуатацию в качестве коммерческих, на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Ежемесячно, в срок с 25 по 28 число текущего месяца Теплосетевая организация обязана предоставить Теплоснабжающей организации показания приборов учета Теплосетевой организации за подписью уполномоченного представителя Теплосетевой организации.

В случае выхода из строя приборов учета Теплосетевой организации количество переданной тепловой энергии за этот период определяется Теплоснабжающей организацией согласно разделу IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Допуск в эксплуатацию узлов учета Теплосетевой организации осуществляется представителем Теплоснабжающей организации совместно с Теплосетевой организацией с составлением акта. Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителей Теплоснабжающей организации осуществляется представителем Теплоснабжающей организации с составлением акта. По согласованию в допуске узлов потребителей может участвовать представитель Теплосетевой организации. Стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с приложением №3 к договору, и утвержденным тарифам на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 4.2 договора).

По пояснениям истца, основными потребителями ООО «Котельная 20», транспортировка тепловой энергии которым осуществляется ответчиком в рамках вышеназванного договора, являются собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, управляющие компании. При отсутствии иных сведений, в период с 01.11.2015 по 31.12.2016 начисление потребления тепловой энергии потребителям ООО «Котельная 20» производилось согласно нормативам потребления.

В январе 2017 года в адрес ООО «Котельная 20» поступили сведения о показаниях общедомовых приборов учета тепловой энергии по МКД по адресам в г.Ижевск: гор.Строителей, 53а, 58, 65, 66, 71а, 72а, 73а, З.Космодемьянской, 19, Новостроительная, 28, 29а, Клубная, 38, 40, по состоянию на 31.12.2016, в связи с чем, истцом был произведен перерасчет потребленной тепловой энергии в отношении собственников помещений в данных МКД.

В соответствии с произведенной корректировкой объем тепловой энергии, непосредственно поставленной в адрес потребителей ООО «Котельная 20», оказался менее объема, указанного ответчиком в качестве фактически переданного по Договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №11/Т7 от 01.02.2016 за вышеназванный период на 1290,781 Гкал.

Общедомовые приборы учета многоквартирных домов по адресам: Строителей, 53а, 58, 65, 66, 71а, 72а, 73а, З.Космодемьянской, 19, Новостроительная. 28, 29а, Клубная, 38,40 введены в эксплуатацию в установленном порядке.

Поскольку ответчик не мог транспортировать потребителям больше тепловой энергии, нежели фактически потреблено потребителями, объем и стоимость фактически оказанных ответчиком услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 подлежит определению исходя из фактически отпущенного истцом и полученного потребителями объема тепловой энергии.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за данный период составляет 38 912,79 руб.

Отказ ответчика от проведения перерасчета, послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) и исходил из обоснованности заявленных исковых требований.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

В пункте 111 Правил N 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного и потребленного объема тепловой энергии.

Определение этого объема по приборам учета, то есть учетным способом, является приоритетным и наиболее достоверным способом.

Статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпункт "в" пункта 31 Правил N 1034, в случае несвоевременного предоставления абонентом показаний прибора учета, что имеет место быть в спорный период, допускают применение расчетного способа определения поставленного и потребленного абонентом объема горячей воды.

При этом не имеет юридического значения то, каким образом ресурсоснабжающая организация в отсутствие показаний коммерческих приборов учета за конкретный расчетный период определит объем тепловой энергии: с применением договорных нагрузок либо по правилам пункта 119 Правил N 1034.

Вместе с тем, применение расчетного способа не исключает возможности последующего перерасчета стоимости потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета.

То есть несвоевременное представление потребителем сведений об объеме тепловой энергии не является основанием для определения этого объема иным способом, нежели по приборам учета и отказа в перерасчете его стоимости в случае наличия достоверных сведений о показаниях исправных приборов учета.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2017 года по делу № А71-9932/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

О.Г. Власова

 

Н.А. Иванова