ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-18775/2020

04 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  04 июля 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Брежневой О. Ю., Дубок О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6166/2022) публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, далее – ПАО «ЛК Европлан»), (регистрационный номер 08АП-6167/2022) ПАО «ЛК Европлан», (регистрационный номер 08АП-6168/2022) общества с ограниченной ответственностью «Автолизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт. 4, далее – ООО «Автолизинг») на определение от 11.05.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18775/2020 (судья Самович Е. А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявлений: 

- вх. от 28.04.2022 № 95954 ООО «Автолизинг»  об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 09.08.2021 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д. 56, соор. 2, офис 311, далее – ООО «Сибирь») о замене обеспечительных мер, наложенных определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области в рамках рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, далее – ФНС России) к ФИО2 (г. Омск, далее – ФИО2), ФИО3 (Омская обл., далее – ФИО3), ООО «Сибирь» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (далее – КДЛ) по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск, ул. пр. Губина, д. 1/5, далее – ООО «Трак-Ойл»), 

- вх. от 05.05.2022 № 100270 ПАО «ЛК «Европлан» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 09.08.2021 Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО «Сибирь» о замене обеспечительных мер, наложенных определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области в рамках рассмотрения заявления ФНС России к ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирь» о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ по обязательствам должника – ООО «Трак-Ойл», 

- вх. от 29.04.2022 № 98032 ПАО «ЛК «Европлан» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области в рамках рассмотрения заявления ФНС России к ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирь» о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ по обязательствам должника – ООО «Трак-Ойл», в рамках дела признании ООО «Трак-Ойл» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:  

от ООО «Автолизинг» – ФИО4 по доверенности от 08.04.2022 № 210/2022,

от ПАО «ЛК «Европлан» – ФИО4 по доверенности от  24.06.2021 № 1039/2021,

от УФНС по Омской области – ФИО5 по доверенности от 25.01.2022 № 01-18/00966,

установил:

ФИО6 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Трак-Ойл» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, принятым к производству определением от 28.10.2020.

Решением от 01.03.2021 Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) ООО «Трак-Ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 24.08.2021), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7 (далее – ФИО8, конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФНС России обратилась 28.07.2021 в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Трак-Ойл» КДЛ: ФИО2, ФИО9, ООО «Сибирь».

Определением от 30.07.2021 Арбитражным судом Омской области по заявлению ФНС России в рамках вышеуказанного обособленного спора приняты обеспечительные меры:

1) ФИО2, а также третьим лицам запрещено совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

Недвижимость ФИО2

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид собственности

Адрес объекта 

Актуальная кадастровая стоимость

18.04.2017

1

55:36:120102:2247

255,80

Иные строения, помещения и сооружения

644031, Россия, г. Омск, пгт Биофабрика

2760163,86

21.03.2014

1

55:36:120102:3127

390,50

Иные строения, помещения и сооружения

644031,  Россия, г. Омск, 

<

...>, 3П

5908550,07

18.10.2013

0,50

55:36:000000:151259

75,90

Квартиры

644033,  Россия, 

<

...>

874208,61

 

 

 

Итого

9542922,54

 

Земельные участки ФИО2

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта 

Разрешенное использование

Актуальная кадастровая стоимость

21.03.2014

1

55:36:120102:2032

2500

644031, Россия,  г. Омск, пгт Биофабрика

Для размещения производственных зданий

2707950

18.04.2017

1

55:36:120102:2033

4000

644031, Россия,  г. Омск, пгт Биофабрика

Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов

4312240

Итого

7020190

2) ФИО9, а также третьим лицам запрещено совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

Недвижимое имущество ФИО9

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид собственности

Адрес объекта по КЛАДРу

Актуальная кадастровая стоимость

27.02.2014

1

55:20:190101:4186

793,70

Иные строения, помещения и сооружения

644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, 

<

...>

794334,96

27.02.2014

1

55:20:190101:4187

66,10

Иные строения, помещения и сооружения

644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, 

<

...>,

54575,47

17.02.2016

1

55:20:190101:6071

141,20

Иные строения, помещения и сооружения

644000, Омская обл., р-н. Омский, 

<

...>

17.02.2016

1

55:20:190101:6069

44,80

Иные строения, помещения и сооружения

644000, Омская обл., р-н. Омский, 

<

...>

17.02.2016

1

55:20:190101:6070

44,80

Иные строения, помещения и сооружения

644000, Омская обл., р-н. Омский, 

<

...>

03.12.2015

1

55:20:190101:6016

569,60

Иные строения, помещения и сооружения

644540, Омская обл., р-н. Омский, 

<

...>

2363691,90

25.06.2008

1

55:20:190101:3814

465,20

Жилые дома

644540, Омская обл.,р-н. Омский, 

<

...>

2685171,62

Итого

5897773,95

Земельные участки ФИО9

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта

Разрешённое использование

Актуальная кадастровая стоимость

27.02.2014

1

55:20:000000:3691

4196

644540, Россия,Омская обл., Омский р-н, 

<

...>

Для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики

832989,92

19.06.2018

1

55:20:191202:2029

1500

Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д 35

Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан

859065

26.06.2018

1

55:20:191202:2028

740

Омская область, 

<

...>

Для размещения объектов торговли

246064,80

12.05.2010

1

55:20:190101:3129

1833

644540, Россия, 

<

...>

Для индивидуальной жилой застройки

569861,37

22.06.2018

1

55:20:191202:2030

1136

Омская область, 

<

...>

Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан

650598,56

27.06.2018

1

55:20:191202:3127

762

Омская область, Омский район, с. Пушкино

Для индивидуальной жилой застройки

126065,28

 

 

 

Итого

3284644,93

3) Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии запрещено  осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего:

3.1. ФИО2: указанные в пункте 1) недвижимое имущество и земельные участки;

3.2. ФИО9: указанное в пункте 2) недвижимое имущество; а также

Земельные участки ФИО9

Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта

Разрешённое использование

Актуальная кадастровая стоимость

27.02.2014

1

55:20:000000:3691

4196

644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, Пушкино с., Производственная ул., 9

Для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики

832989,92

27.02.2014

1

55:20:190101:4704

6088

644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, Пушкино с., Производственная ул. 9А

Для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики

469689,20

19.06.2018

1

55:20:191202:2029

1500

Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д. 35

Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан

859065

26.06.2018

1

55:20:191202:2028

740

Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д. 35

Для размещения объектов торговли

246064,80

12.05.2010

1

55:20:190101:3129

1833

644540, Россия, 

<

...>

Для индивидуальной жилой застройки

569861,37

22.06.2018

1

55:20:191202:2030

1136

Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д 35

Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан

650598,56

27.06.2018

1

55:20:191202:3127

762

Омская область, Омский район, с. Пушкино

Для индивидуальной жилой застройки

126065,28

 

 

 

Итого

3754334,13

4) ГИБДД запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих транспортных средств (далее – ТС), принадлежащих:

4.1. ФИО2:

Гос. рег. знак

Марка ТС

Дата регистрации

Вид собственности

VIN/ Регистрационный номер

Ориентировочная рыночная ст-сть

Мощность, ЛС

С372ОА55

ГАЗ 3307,1990 г. в.

30.11.2012

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

XTH330700L1378980

200000

120

С210РР55

КАМАЗ 65116-N3, 2012 г. в.

13.12.2016

Автомобили грузовые

XTC651163C1275115

900000

281,52

М060ЕВ55

ВАЗ21061, 1997 г. в

28.04.2005

Автомобили легковые

XTA210610V3800021

25000

72

 

 

Итого

1100000

 

4.2. ФИО9: 

Гос. рег. знак

Марка ТС

Дата регистрации

Вид собственности

VIN/ Регистрационный номер

Ориентировочная рыночная ст-сть

Мощность, ЛС

Р981СК55

КАМАЗ 65116-N3, 2011 г.в

01.08.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

XTC651163B1209342

800000

281,50

С010ТЕ55

КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в.

02.08.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

XTC651163C1260178

900000

281,50

О100КК55

VОLVО FН 12420, 2004 г.в.

17.08.2011

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

YV2A4CFA04B367703

1800000

420

А212АА55

ВАЗ 21043, 2001 г.в.

11.06.2018

Автомобили легковые

XTA21043010833502

45000

71,40

К608АС186

КАМАЗ 65116-N3, 2011 г.в

31.03.2017

Автомобили грузовые

XTC651163B1197349

800000

281,50

5950АА55

БЕЛАРУС-82.1, 2014 г.в.

09.06.2018

Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

808192024

1270000

81,01

 

 

Всего

5613000

 

4.3. ООО «Сибирь»:

 

ГосРег знак

Марка ТС

Дата регистрации

Вид собственности

VIN/ Регистрационный номер

Ориентировочная рыночная стоимость

Мощность ЛС

У972РС55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.

19.05.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

<

***>

6075000

428

У977РР55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.

26.04.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

X9PRG10D8JW125131

6075000

428

У947РР55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.

26.04.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

X9PRG10D0JW122109

6075000

428

У989РО55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.

03.04.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

YV2RG10D7JA833145

6075000

428

У976РР55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.

26.04.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

X9PRG10D2JW121754

6075000

428

У978РР55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.

26.04.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

X9PRG10D6JW121739

6075000

428

У971РР55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.

26.04.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

YV2RG10D7JA830164

6075000

428

У972РО55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.

03.04.2020

Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)

YV2RG10D4JA833331

6075000

428

У706ОХ55

НИССАН X-TRAIL, 2019 г.в.

28.02.2020

Автомобили легковые

<

***>

2125000

144

Всего

50725000

5) Наложен арест на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп. (с учётом уже имеющих обеспечительных мер, изложенных в вышеуказанных пунктах 1) – 4) в отношении имущества на сумму 83 653 220 руб. 62 коп.), находящиеся и поступающие на банковские  счета ООО «Сибирь»;

6) Наложен арест на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп. (с учётом уже имеющих обеспечительных мер, изложенных в вышеуказанных пунктах 1) – 4) в отношении имущества на сумму 83 653 220 руб. 62 коп.), находящиеся и поступающие на банковские счета ФИО2 и ФИО9, в размере, превышающем прожиточный минимум для гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установленный в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, но не более чем на 50 % от дохода должника-гражданина, превышающего размер прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела № А46-18775/2020 по результатам рассмотрения заявления ФНС России к ФИО2, ФИО9, ООО «Сибирь» о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ по обязательствам должника – ООО «Трак-Ойл».

Определением суда от 09.08.2021 удовлетворено заявление ООО «Сибирь», заменены обеспечительные меры, принятые определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18775/2020 в виде:

- наложения ареста на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп., находящиеся и поступающие на банковские  счета ООО «Сибирь»;

- наложения ареста на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета ФИО2 и ФИО9, в размере, превышающем прожиточный минимум для гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установленный в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, но не более чем на 50% от дохода должника-гражданина, превышающего размер прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении,

на следующие обеспечительные меры:          

запрещено ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС, принадлежащих ООО «Сибирь»:

Гос. per. знак

Марка ТС

Дата регистрации

Год выпуска

VIN/

Регистрационный

номер

Ориентировочная

рыночная стоимость,

руб.

У507РТ55

ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4

28.05.2020

2017

X9PRSK0D2HW117640

7 500 000

Т760СО55

РЕНО ПРЕМИУМ

24.10.2020

2013

<

***>

2 800 000

Т773С055

РЕНО ПРЕМИУМ

24.10.2020

2013

Х9Р24КРА000000390

2 800 000

Т771С055

РЕНО ПРЕМИУМ

24.10.2020

2013

<

***>

2 800 000

АСЗ19255

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

25.10.2020

2019

<

***>

2 190 000

АС319155

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

25.10.2020

2019

<

***>

2 190 000

АР5645555

СЕСПЕЛЬ 964872 БЕЗ МОДЕЛИ

25.10.2020

2016

<

***>

1 200 000

АСЗ 19055

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

29.10.2020

2019

X8ASF3B30K0000586

2 190 000

АС420655

СЕСПЕЛЬ SF3B

29.10.2020

2020

X8ASF3B30L0000659

3 200 000

АСЗ 18855

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

29.10.2020

2019

X8ASF3B30K0000589

2 190 000

АС460355

СЕСПЕЛЬ SF3B

29.10.2020

2020

X8FSF3B30L0000658

3 200 000

АС418955

СЕСПЕЛЬ SF3B

29.10.2020

2020

X8ASF3B30L0000656

3 200 000

АС427355

СЕСПЕЛЬ SF3B

29.10.2020

2020

<

***>

3 200 000

АС418755

СЕСПЕЛЬ SF3B

30.10.2020

2020

X8ASF3B30L0000654

3 200 000

АС418855

СЕСПЕЛЬ SF3B

30.10.2020

2020

<

***>

3 200 000

АСЗ18955

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

30.10.2020

2019

X8ASF3B30K0000590

2 190 000

У408ТР55

ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4

19.01.2021

2018

<

***>

6 075 000

У462ТР55

ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4

19.01.2021

2018

<

***>

6 075 000

28.04.2022 ООО «Автолизинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. № 95954) об отмене обеспечительных мер в части запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС:

Гос. per. знак

Марка ТС

Дата регистрации

Год выпуска

VIN/

Регистрационный

номер

Ориентировочная

рыночная стоимость,

руб.

АС460355

СЕСПЕЛЬ SF3B

29.10.2020

2020

X8FSF3B30L0000658

3 200 000

АС427355

СЕСПЕЛЬ SF3B

29.10.2020

2020

<

***>

3 200 000

АС418855

СЕСПЕЛЬ SF3B

30.10.2020

2020

<

***>

3 200 000

У408ТР55

ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4

19.01.2021

2018

<

***>

6 075 000

У462ТР55

ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4

19.01.2021

2018

<

***>

6 075 000

ПАО «ЛК «Европлан» обратилось в суд первой инстанции с заявлениями:

- от 29.04.2022 вх. № 98032 об отмене обеспечительных мер в части запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС:

Гос. per. знак

Марка ТС

Дата регистрации

Год выпуска

VIN/

Регистрационный

номер

Ориентировочная

рыночная стоимость,

руб.

У972РС55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4

19.05.2020

2018

<

***>

6 075 000

У706ОХ55

НИССАН X-TRAIL

28.02.2020

2019

<

***>

2 125 000

У976РР55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4

26.04.2020

2018

X9PRG10D2JW121754

6 075 000

- от 05.05.2022 вх. № 100270 об отмене обеспечительных мер в части запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС:

Гос. per. знак

Марка ТС

Дата регистрации

Год выпуска

VIN/

Регистрационный

номер

Ориентировочная

рыночная стоимость,

руб.

АС319155

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

25.10.2020

2019

<

***>

2 190 000

Т760СО55

РЕНО ПРЕМИУМ

24.10.2020

2013

<

***>

2 800 000

Т771С055

РЕНО ПРЕМИУМ

24.10.2020

2013

<

***>

2 800 000

Т773С055

РЕНО ПРЕМИУМ

24.10.2020

2013

Х9Р24КРА000000390

2 800 000

АСЗ19255

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

25.10.2020

2019

<

***>

2 190 000

АР5645555

СЕСПЕЛЬ 964872 БЕЗ МОДЕЛИ

25.10.2020

2016

<

***>

1 200 000

Определением от 11.05.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18775/2020 в удовлетворении заявлений ООО «Автолизинг», ПАО «ЛК «Европлан» отказано.

В апелляционных жалобах (регистрационные номера 08АП-6166/2022, 08АП-6167/2022) ПАО «ЛК «Европлан» ставится вопрос об отмене определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств ПАО «ЛК «Европлан» об отмене обеспечительных мер, просит отменить обеспечительные меры в отношении имущества ПАО «ЛК «Европлан» и освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортные средства: Volvo FH-TRUCK 6x4 (тип ТС: Седельный тягач), VIN 

<

***>; Nissan X-Trail (тип ТС: Легковой), VIN 

<

***>; Volvo FH-TRUCK 6x4 (тип ТС: Седельный тягач), VIN 

<

***>; СЕСПЕЛЬ SF3B (тип ТС: Полуприцеп-цистерна), VIN 

<

***>; РЕНО ПРЕМИУМ 430.26T RENAULT PREMIUM (тип ТС: Грузовой тягач седельный), VIN 

<

***>; РЕНО PREMIUM 430.26T RENAULT PREMIUM (тип ТС: Грузовой тягач седельный), VIN 

<

***>; РЕНО PREMIUM 430.26T RENAULT PREMIUM (тип ТС: Грузовой тягач седельный), VIN 

<

***>; СЕСПЕЛЬ SF3B (тип ТС: Полуприцеп-цистерна), VIN 

<

***>; Полуприцеп-цистерна 964872 (тип ТС: Полуприцеп-цистерна), VIN 

<

***>.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы: 

- судом не приняты во внимание доводы ПАО «ЛК «Европлан» о том, что определением от 09.08.2021 по делу № А46-18775/2020 были заменены обеспечительные меры, принятые определением от 30.07.2021, соответственно, обеспечительные меры в отношении транспортных средств по определению от 30.07.2021 подлежат отмене;

- наложение обеспечительных мер на имущество ПАО «ЛК «Европлан» нарушает его права как собственника, поскольку в настоящее время он лишён возможности распоряжения им, так как потенциальные покупатели при проверке информации о транспортных средствах видят факт наложения судебного запрета на регистрационные действия;

- ПАО «ЛК «Европлан» не связано с должником по настоящему делу, какие-либо обязательства у него перед ООО «Трак-Ойл» отсутствуют, при этом он вынужден испытывать неудобства, связанные с наложением обеспечительных мер на его имущество;

- факт того, что на имущество, переданное в лизинг и являющееся собственностью лизингодателя, не могут накладываться какие-либо запреты по обязательствам лизингополучателя, подтверждён многочисленной судебной практикой.

ООО «Автолизинг», обжалуя законность состоявшегося судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Автолизинг», просит в апелляционной жалобе его отменить, отменить обеспечительные меры в отношении имущества ООО «Автолизинг» и освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортные средства: VOLVO FH-Truck 6x4 (тип ТС: Грузовой-тягач седельный), VIN 

<

***>; Volvo FH-Truck 6x4 (тип ТС: Грузовой-тягач седельный), VIN 

<

***>; СЕСПЕЛЬ SF3B (тип ТС: Специализированный для перевозки нефтепродуктов), VIN 

<

***>; СЕСПЕЛЬ SF3B (тип ТС: Специализированный для перевозки нефтепродуктов), VIN 

<

***>;  Сеспель SF3B (тип ТС: Специализированный для перевозки нефтепродуктов), VIN 

<

***>.

По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом споре не имеет значения правовая квалификация наложенного запрета на совершение регистрационных действий - мера принудительного исполнения (арест) или исполнительное действие, выполняющее функции обеспечительной меры для сохранения возможности исполнения требования взыскателя, не предусматривающая обращения взыскания. ООО «Автолизинг» не связано с должником по настоящему делу, какие-либо обязательства у него перед ООО «Трак-Ойл» отсутствуют, при этом он вынужден испытывать неудобства, связанные с наложением обеспечительных мер на его имущество. Факт того, что на имущество, переданное в лизинг и являющееся собственностью лизингодателя, не могут накладываться какие-либо запреты по обязательствам лизингополучателя, подтверждён многочисленной судебной практикой.

От представителей ООО «Автолизинг», ПАО «ЛК «Европлан» поступили ходатайства о проведении онлайн-заседания, которые удовлетворены апелляционным судом. Судебное заседание проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представители ООО «Автолизинг», ПАО «ЛК «Европлан» поддержали доводы, изложенные в своих жалобах. 

Представитель УФНС по Омской области просил в удовлетворении жалоб отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев апелляционные жалобы, материалы дела, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 93 АПК РФ.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление № 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 АПК РФ, представив объяснения по существу применённых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, поэтому арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления № 55). 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом                        для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 постановления № 55).

Однако особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска не освобождают заявителя от обязанности приводить в нём обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю. 

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Предусмотренное частью 2 статьи 91 АПК РФ требование о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, подразумевает, в том числе необходимость оценки судом правовых последствий принятия таких мер с точки зрения сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, баланса их интересов и интересов иных лиц (пункт 9 постановления № 55).

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств дела.

Из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Следовательно, ответчик как лицо, подавшее заявление об отмене обеспечительных мер, должен обосновать суду необходимость отмены принятых обеспечительных мер и обязан доказывать изменение обстоятельств, вследствие чего основания, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, которые были установлены арбитражным судом при принятии таких мер, отпали.

В связи с чем заявитель должен представить допустимые и достаточные доказательства, то есть сведения о новых фактах, не имевших место на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер, на основании которых арбитражный суд мог бы установить наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость отмены обеспечительных мер (часть 1 статьи 64, часть 3 статьи 65, статьи 67, 68 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в обоснование заявлений об отмене обеспечительных мер ООО «Автолизинг» и ПАО «ЛК «Европлан» указали, что в силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) на предмет лизинга не может быть обращено взыскание по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Кроме того, обстоятельства регистрации спорных ТС за ООО «Сибирь» не имеют значения, поскольку согласно пункту 2 статьи 20 Закона о лизинге предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя; по условиям договоров лизинга, заключённых с ООО «Автолизинг» и ПАО «ЛК «Европлан», предметы лизинга подлежали регистрации в органах ГИБДД за лизингополучателем, соответственно, регистрация транспортных средств, предоставленных ООО «Автолизинг» и ПАО «ЛК «Европлан» на основании договоров лизинга ООО «Сибирь», на имя ООО «Сибирь» не свидетельствует о принадлежности последнему права собственности на такие транспортные средства. 

В соответствии с доводами ООО «Автолизинг», ПАО «ЛК «Европлан», принятие обеспечительной меры в виде запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении ТС, поименованных в заявлениях и в настоящих апелляционных жалобах, нарушает права заявителей, поскольку вышепоименованные объекты не принадлежат ООО «Сибирь» на праве собственности, а лишь переданы последнему по договорам лизинга.

Суд первой инстанции отклонил довод заявителей со ссылкой на статью 23 Закона о лизинге о том, что спорное имущество, находясь в лизинге, не принадлежит на праве собственности ответчику, а потому в отношении него не могут быть приняты обеспечительные меры.

Исполнительные действия, перечисленные в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а также арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, не относятся к мерам принудительного исполнения.

Доказательства наложения ареста на спорные ТС как меры принудительного исполнения в материалах дела отсутствуют и заявителями не представлены.

Пунктом 2 статьи 23 Закона о лизинге установлен запрет фактического обращения взыскания, а не ограничение в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В данном случае определениями от 30.07.2021 и от 09.08.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения исполнения судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Отклоняя доводы заявителей о нарушении принятыми обеспечительными мерами их прав как собственников спорных ТС, суд первой инстанции учёл следующее.

ООО «Сибирь» в октябре 2020 года и январе 2021 года продало ООО «Автолизинг» ТС: 

Гос. per. знак

Марка ТС

Год выпуска

VIN/

Регистрационный

номер

Реквизиты договора купли-продажи

Цена продажи,

руб.

 

 

АС460355

СЕСПЕЛЬ SF3B

2020

X8FSF3B30L0000658

от 20.10.2020 № 35769727-КП/ЕПА-20

 

2 350 000

 

 

АС427355

СЕСПЕЛЬ SF3B

2020

<

***>

от 20.10.2020 № 35769717-КП/ЕПА-20

 

2 350 000

 

 

АС418855

СЕСПЕЛЬ SF3B

2020

<

***>

от 20.10.2020 № 35769725-КП/ЕПА-20

 

2 350 000

 

 

У408ТР55

ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4

2018

<

***>

от 14.01.2021 № 35786468-КП/ЕВА-21

 

7 300 000

 

 

У462ТР55

ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4

2018

<

***>

от 13.01.2021 № 35786466-КП/ЕПА-21

7 300 000

 

 

Предметами договоров купли-продажи ТС от 20.10.2020 № 35769727-КП/ЕПА-20, 35769717-КП/ЕПА-20, 35769725-КП/ЕПА-20, от 13.01.2021 № 35786466-КП/ЕПА-21, от 14.01.2021 № 35786468-КП/ЕВА-2 являлась купля-продажа бывших в употреблении транспортных средств, которые продавец (ООО «Сибирь») в соответствии с условиями договора обязался передать в собственность покупателю (ООО «Автолизинг»), а покупатель обязался принять их и оплатить в порядке и на условиях, установленных договорами. Покупатель приобретает имущество у продавца для его передачи в финансовую аренду лизингополучателю, указанному в пункте 2 приложения № 1 к договору – ООО «Сибирь».

При этом одновременно в аналогичные даты между указанными лицами подписаны договоры лизинга, по условиям которых ООО «Автолизинг» (лизингодатель) передаёт ООО «Сибирь» (лизингополучатель) в лизинг следующие ТС: 

Гос. per. знак

Марка ТС

Год выпуска

VIN/

Регистрационный

номер

Реквизиты договора лизинга

Цена по договору лизинга,

руб.

 

 

АС460355

СЕСПЕЛЬ SF3B

2020

X8FSF3B30L0000658

от 20.10.2020 № 2486082-ФЛ/ЕПА-20

2 947 136 

 

 

АС427355

СЕСПЕЛЬ SF3B

2020

<

***>

от 20.10.2020 № 2486821-ФЛ/ЕПА-20

2 947 136

 

 

АС418855

СЕСПЕЛЬ SF3B

2020

<

***>

от 20.10.2020 № 2486819-ФЛ/ЕПА-20

2 947 136

 

 

У408ТР55

ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4

2018

<

***>

от 14.01.2021 № 2512636-ФЛ/ЕПА-21

8 888 744

 

 

У462ТР55

ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4

2018

<

***>

от 13.01.2021 № 2514553-ФЛ/ЕПА-21

8 888 744

 

 

Судом первой инстанции также установлено, что ООО «Сибирь» (продавец) в октябре 2020 года и апреле 2021 года продало ПАО «ЛК «Европлан» (покупатель)  следующие ТС:

Гос. per. знак

Марка ТС

Год выпуска

VIN/

Регистрационный

номер

Реквизиты договора купли-продажи

Цена продажи,

руб.

 

 

У972РС55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4

2018

<

***>

от 22.04.2021 № 35819104-КП/ОМС-21

7 300 000 

 

 

У706ОХ55

НИССАН X-TRAIL

2019

<

***>

от 22.04.2021 № 35819091-КП/ОМС-21

1 850 000 

 

 

У976РР55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4

2018

X9PRG10D2JW121754

от 22.04.2021 № 35819088-КП/ОМС-21

7 300 000 

 

 

АС319155

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

2019

<

***>

от 15.10.2020 № 35767926-КП/ОМС-20

2 200 000 

 

 

Т760СО55

РЕНО ПРЕМИУМ

2013

<

***>

от 15.10.2020 № 35767924-КП/ОМС-20

2 500 000 

 

 

Т771С055

РЕНО ПРЕМИУМ

2013

<

***>

от 15.10.2020 № 35767922-КП/ОМС-20

2 300 000 

 

 

Т773С055

РЕНО ПРЕМИУМ

2013

Х9Р24КРА000000390

от 15.10.2020 № 35767921-КП/ОМС-20

2 300 000 

 

 

АСЗ19255

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

2019

<

***>

от 15.10.2020 № 35767920-КП/ОМС-20

2 200 000 

 

 

АР5645555

СЕСПЕЛЬ 964872 БЕЗ МОДЕЛИ

2016

<

***>

от 15.10.2020 № 35767925-КП/ОМС-20

1 550 000

 

 

По условиям указанных выше договоров являлась купля-продажа бывших в употреблении транспортных средств, которые продавец в соответствии с условиями договора обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять их и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором. Покупатель (ПАО «ЛК «Европлан») приобретает имущество у продавца (ООО «Сибирь») для его передачи в финансовую аренду лизингополучателю, указанному в пункте 2 приложения № 1 к договору – ООО «Сибирь».

При этом одновременно в аналогичные даты между указанными лицами подписаны договоры лизинга, по условиям которых ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) передаёт ООО «Сибирь» (лизингополучатель) в лизинг следующие ТС:

Гос. per. знак

Марка ТС

Год выпуска

VIN/

Регистрационный

номер

Реквизиты договора лизинга

Цена по договору лизинга,

руб.

 

 

У972РС55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4

2018

<

***>

от 22.04.2021 № 2659107-ФЛ/ОМС-21

8 965 076

У706ОХ55

НИССАН X-TRAIL

2019

<

***>

от 22.04.2021 № 2659532-ФЛ/ОМС-21

2 352 478

У976РР55

ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4

2018

X9PRG10D2JW121754

от 22.04.2021 № 2659433-ФЛ/ОМС-21

9 253 958

 

 

АС319155

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

2019

<

***>

от 15.10.2020 № 2480772-ФЛ/ОМС-20

2 778 176 

 

 

Т760СО55

РЕНО ПРЕМИУМ

2013

<

***>

от 15.10.2020 № 2481700-ФЛ/ОМС-20

3 277 424

 

 

Т771С055

РЕНО ПРЕМИУМ

2013

<

***>

от 15.10.2020 № 2481714-ФЛ/ОМС-20

3 020 032

 

 

Т773С055

РЕНО ПРЕМИУМ

2013

Х9Р24КРА000000390

от 15.10.2020 № 2481723-ФЛ/ОМС-20

3 019 360 

 

 

АСЗ19255

СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ

2019

<

***>

от 15.10.2020 № 2481761-ФЛ/ОМС-20

2 778 176

 

 

АР5645555

СЕСПЕЛЬ 964872 БЕЗ МОДЕЛИ

2016

<

***>

от 15.10.2020 № 2480932-ФЛ/ОМС-20

1 970 176 

 

 

 

Следовательно, усматривается, что с 15.10.2020 по 22.04.2021 ООО «Сибирь» продало ООО «Автолизинг» и ПАО «ЛК «Европлан» вышепоименованные ТС по более низкой цене, чем должно было уплатить ООО «Автолизинг» и ПАО «ЛК «Европлан» за их использование на основании договоров финансовой аренды.

При этом согласно графику платежей по названным договорам лизинга период финансовой аренды по договорам лизинга заканчивается в пределах с октября 2022 года по март 2023 гг.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер по графикам к оплате остались платежи, срок которых менее одного года (срок исполнения большей части обязательств по оплате лизинговых платежей за период с октября 2020 года по апрель 2022 года уже истёк). Об обстоятельствах неуплаты ООО «Сибирь» лизинговых платежей ООО «Автолизинг» и ПАО «ЛК «Европлан» не указано. 

Не усматривая обоснованности доводов апеллянтов и оснований для отмены обеспечительных мер, коллегия суда учитывает обстоятельства исполнения договорных условий в части оплаты выкупной цены за предмет лизинга; при этом в отсутствие доказательств реализации лизингодателем прав в отношении предметов лизинга, в том числе по расторжению договоров лизинга, запрет совершения регистрационных действий прав апеллянтов не нарушает.   

Судом принято во внимание, что ООО «Сибирь» является как потенциальным дебитором ООО «Трак-Ойл» по оспариваемым сделкам, так и потенциальным субсидиарным ответчиком в целях пополнения конкурсной массы ООО «Трак-Ойл»; на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер конкурсная масса ООО «Трак-Ойл» при наличии реестровых требований на сумму, превышающую 50 000 000 руб., сформирована в незначительном размере.

Вопреки доводам апеллянтов, замена обеспечительных мер, принятых определением от 30.07.2021, не оказывает влияния на обоснованность отказа в отмене данных мер.

Коллегия суда поддерживает выводы суда первой инстанции. 

Как верно отметил суд, наличие обеспечительных мер не нарушает права собственника (лизингодателя), поскольку за ним остаётся право преимущественного требования предмета лизинга; обеспечительные меры не влияют на его правоотношения с ООО «Сибирь», поскольку принятая в отношении спорных ТС мера является временных ограничением.

Приведённые в апелляционных жалобах доводы не опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 11.05.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18775/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Председательствующий

 

                    Е. В. Аристова

Судьи

 

О. Ю. Брежнева

                О. В. Дубок