АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2367/2019

г. Ярославль

06 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Борисоглебского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация Борисоглебского муниципального района Ярославской области, Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области

о взыскании   16687532.27  руб.,

при участии 

от истца – ФИО3 по доверенности № 18891 от 01.10.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 15 юр-2019 от 25.03.2019;

от третьих лиц – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании 15 633 853 руб. 87 коп. задолженности, 1 053 678 руб. 40 коп. процентов за период с 30.11. 2017 по 29.11.2018 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылается на подписанные сторонами акты, поддерживает доводы представленных в материалы дела письменных возражений на отзыв ответчика и дополнений к ним, ссылается, что в рамках дела А82-2361/2019 требования заявлены с октября 2017 по май 2018, по делу А82-2365/2019 требование заявлено по договору от 01.12.2017 № 180/2017-ЯГК, что не входит в комплексную услугу, а по делу А82-2366/209 требования заявлены по договору от 01.01.2018, а комплексная услуга по договору № 117/2017-ЯГК от 01.09.2017 с сентября 2017 по ноябрь 2017.  

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, полагает, что заключение договора не имело экономической целесообразности для АО «МКЭ», указывает, что в состав комплексной услуги входит транспортное обслуживание, предоставление спецодежды, при этом полагает, что взыскание этих услуг является предметом дел №№ А82-2361/2019, А82-2365/2019, А82-2366/2019, а также указывает, что до подписания договора № 117/2017-ЯГК от 01.09.2017 между сторонами подписан договор от 30.12.2011 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, требование о взыскании по указанному договору заявлено в рамках дела А82-1570/2019, в иске было отказано. Кроме того, указывает, что услуги на территории Борисоглебского муниципального образования не могли быть оказаны в рамках указанного договора, поскольку в перечне в Приложении № 4 имущество Борисоглебского муниципального образования не значилось, а также в штате АО "МКЭ" в МО Борисоглебское числилось 30 сотрудников, представила табличный вариант возражений (Т. 4 л.д. 1-9). 

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2017 между АО «Малая комплексная энергетика» (заказчик) и АО «Ярославская генерирующая компания» (исполнитель) подписан договор № 117/2017-ЯГК (Т.1, л.д. 8-11), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику комплексную услугу по сопровождению деятельности заказчика, а также выполнять работы производственно-технического характера, перечень которых указан в приложении № 1 к договору, связанные с эксплуатацией принадлежащих на любом законном праве заказчику зданий, сооружений, иного имущества, перечень которого указан в приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик вправе поручить, а исполнитель вправе принять на себя обязательства оказать заказчику дополнительные услуги, выполнить дополнительные работы. Объем и стоимость дополнительных услуг/работ согласуется сторонами в дополнительных соглашениях к договору (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.3 договора услуга оказывается исполнителем на регулярной основе в соответствии с условиями настоящего договора по месту нахождения исполнителя, а также по месту нахождения обособленных подразделений исполнителя. Работа выполняется исполнителем по месту нахождения обслуживаемого оборудования.

В разделе 3 договора стороны предусмотрели обязанности исполнителя при выполнении работы, в том числе Исполнитель обязан организовывать производственный контроль за состоянием промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды на опасном производственном объекте, и обеспечивать его выполнение; своевременно пополнять запас расходных материалов и запасных частей в целях проведения эксплуатационного обслуживания и ремонта оборудования (п.п. 3.1.14, 3.1.19).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора стоимость услуги/работы по договору выплачивается исполнителю ежемесячно в течение 60-ти календарных дней со дня подписания акта об оказании/выполнении комплексной услуги/работы и отчета о действиях, совершенных исполнителем для оказания услуги/работы. Стоимость услуг по договору является предварительной. Окончательный расчет стоимости оформляется ежемесячно на основании фактических затрат исполнителя путем заключения дополнительного соглашения сторонами.

В Приложении № 4 к договору поименован перечень оборудования Здания котельных, расположенных в г. Углич и Угличском районе Ярославской области. 

24.11.2017 между АО «Малая комплексная энергетика» (заказчик) и АО «Ярославская генерирующая компания» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору № 117/2017-ЯГК//122/2017-МКЭ от 28.09.2017 (Т.1, л.д. 19), согласно которому в соответствии с п. 5.3 договора стороны согласовывают затраты исполнителя за сентябрь 2017 в сумме 4 123 211,87 руб. в т.ч. НДС - 628 964,52 руб., на основании расчетов стоимости комплексной услуги (Приложение №1).

01.12.2017 между АО «Малая комплексная энергетика» (заказчик) и АО «Ярославская генерирующая компания» (исполнитель) подписано соглашение о расторжении договора № 117 от 01.09.2017 (Т.1, л.д. 29).

01.12.2017 между АО «Малая комплексная энергетика» (заказчик) и АО «Ярославская генерирующая компания» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение № 1 к соглашению о расторжении договора № 117/2017-ЯГК//122/2017-МКЭ от 28.09.2017, согласно которому стороны определили п. 5.3 договора читать в следующей редакции: Стоимость услуг по договору является предварительной. Окончательный расчет стоимости оформляется ежемесячно на основании фактических затрат Исполнителя путем подписания расчета стоимости комплексной услуги за прошедший месяц и акта об оказанных услугах. Стороны обязуются подписать расчеты стоимости комплексной услуги и акты об оказанных услугах за октябрь и ноябрь 2017 года до 31.12.2017 года. Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания. Соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с "01" октября 2017 года (Т.1, л.д. 30). 

АО «Малая комплексная энергетика» и АО «Ярославская генерирующая компания» подписаны акты № 1/000001063 от 30.11.2017 (Т.1, л.д. 31), № 1/000000993 от 31.10.2017 (Т.1, л.д. 33), № 1/000000954 от 30.09.2017 (Т.1, л.д. 35), а также в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 24.11.2017 поименованы статьи затрат, отчеты  от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, расчеты стоимости комплексной услуги за октябрь, ноябрь 2017 (Т. 1 л.д. 73-89).

Постановлением Администрации Угличского муниципального района Ярославской области от 25.09.2017 № 1204 установлено начало отопительного сезона 2017-2018 г. с 01.10.2017 г. (Т. 1 л.д. 140).

Постановлением Администрации Угличского муниципального района Ярославской области от 04.10.2017 № 1239 признан АО "ЯГК" утратившим статус единой теплоснабжающей организации в следующих системах теплоснабжения: котельная ЦРБ, котельная "9-е Января", котельная поселка ДСУ, котельная "Биофабрика", котельная мкр. Солнечный, котельная поселка Алтыново, котельная поселка Отрадный, котельная село Красное, котельная с. Ильинское, котельная д. Василево, котельная д. Ново, котельная с. Улейма, котельная с. Дивная гора, котельная д. Головино, котельная с. Никольское, котельная с. Чурьяново (Т. 1 л.д. 142-143).

Постановлением Администрации Угличского муниципального района Ярославской области от 09.11.2017 № 1440 присвоен АО "Малая комплексная энергетика" статус ЕТО в следующих системах теплоснабжения: котельная ЦРБ, котельная "9-е Января", котельная поселка ДСУ, котельная "Биофабрика", котельная мкр. Солнечный, котельная поселка Алтыново, котельная поселка Отрадный, котельная село Красное, котельная с. Ильинское, котельная д. Василево, котельная д. Ново, котельная с. Улейма, котельная с. Дивная гора, котельная д. Головино, котельная с. Никольское, котельная с. Чурьяново (Т. 1 л.д. 141).

В письме № 03-327/5 от 30.11.2017 АО "МКЭ" обратилось к АО "ЯГК", в котором указало, что для осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией АО МКЭ просит произвести продажу со складов филиала "Угличский" АО "ЯГК" следующих ТМЦ: колосник 250*906 котла Универсал-6 в количестве 2 шт., болт М16*65 в количестве 10 кг, техпластина ТМКЩС-с 4мм в количестве 20, 1 кг, цемент ПЦ 500 в количестве 50 кг. (Т. 1 л.д. 151).

В товарной накладной № 1030 от 30.11.2017 в качестве основания поименовано письмо № 03-327/5 от 30.11.2017 (Т. 1 л.д. 152). 

В письмах № 03-204/1 от 30.10.2017 и № 03-1/1 от 04.10.2017 АО "МКЭ" обратилось к АО "ЯГК", в которых просило оформить продажу ТМЦ со складов филиала "Угличский" АО "ЯГК", представлены также накладные № 992 от 30.10.2017, № 973 от 27.10.2017.(Т. 1 л.д. 154-157).

В товарных накладных №№ 958 от 27.10.2017, 957 от 10.10.2017, 205  от 09.10.2017, 204  от 09.10.2017, 203 от 09.10.2017, 202 от 09.10.2017, 201 от 09.10.2017, 199 от 09.10.2017, 198 от 09.10.2017, 197 от 09.10.2017, 196 от 09.10.2017, 195 от 09.10.2017, 194 от 09.10.2017, 193 от 09.10.2017, 192 от 09.10.2017 в качестве поставщика поименовано АО "ЯГК", в качестве получателя - АО "Малая комплексная энергетика", Угличский район, г. Углич.  (Т. 1 л.д. 158-178). 

В отчете о выполнении предписания об устранении выявленных нарушений от 09.08.2017 № 6.1-486пл-П/0099Я-2017 в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору по состоянию на 24.10.2017 года в части нарушений, в том числе - не проведено обязательное энергетическое обследование, просрочен срок периодической технической диагностики конструкций баков-аккумуляторов горячей воды - котельная Солнечный и т.д. - указано, что находятся в процессе выполнения, но не выполнены (Т. 2 л.д. 156-160). 

В письме № 03-216 от 03.11.2017 АО "Малая комплексная энергетика" в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области указывает, что персонал производственного участка "Борисогледский" принят на работу в октябре 2017 года, поэтому справка о фактической численности персонала, о начисленной заработной плате и выплатах по коллективному договору за сентябрь 2017 года предоставить невозможно; для обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и обеспечение готовности АО "МК;Э", эксплуатирующей производственные объекты к локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техноногенного характера в соответствии с требованиями нормативных документов, необходимо заключение договора с аварийно-спасательным отрядом по поддержанию сил и специальных технических средств в постоянной готовности к реагированию на ЧС. Договор будет заключен в ближайшее время (Т. 2 л.д. 161-164).

В письме № 03-242 от 10.11.2017 в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области и № 03-243 от 10.11.2017 в адрес Администрации района АО "Малая комплексная энергетика" сообщает о том, что 15.02.2017 в результате технического совещания было принято решение по разработке мероприятий, направленных на снижение уровня производственного шума на участке "Котельная мкр. Солнечный", в настоящее время АО "МКЭ" заключает договор со специализированной организацией для проведения Акустического расчета для котельной мкр. Солнечный. 

Претензией № Юх00091/2018 от 29.11.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьёй 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются положения статей 702 - 729 ГК РФ, в том числе положения статей 721, 723 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По смыслу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, а также необходимость соответствия качеству услуг, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 106 438 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.