72/2024-1091(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3621/2023

г. Хабаровск

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 26.12.2023г.  Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.  

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрел в заседании суда дело по иску КГУП «РКС»  к ООО «Фламинго»  

третье лицо Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице  

Комитета по управлению имуществом администрации Советско-Гаванского муниципального района  о взыскании 185933руб.  при участии  от истца: ФИО2 дов. от 05.05.2023г. № 38.  от третьего лица: ФИО3 дов. от 15.02.2023г. № 1-22-93.  

представитель ответчика в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

КГУП «РКС» (далее –– истец, РСО) обратилось в арбитражный суд к ООО «Фламинго» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 185933руб., в том числе 169483,09руб. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, а также 16449,91руб. пени  (с учетом принятого судом уточнения расчета платы и пени).  

В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом  администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее –– муниципалитет).  

В ходе рассмотрения дела представитель истца иск поддерживала по основаниям,  изложенным в исковом заявлении. Опрошенный в заседании суда в качестве свидетеля  инженер по теплоснабжению ФИО4 дал пояснения об обстоятельствах проверки,  ее ходе, присутствовавших со стороны ответчика представителях (аудиопротокол с/з. от  26.12.2023г. с 06мин. до 17мин.).  

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против иска согласно отзыву, дополнениям к нему. Ссылался на самовольное проведение истцом проверки, не соблюдение соответствующих правил. Судом отклонено ходатайство ответчика об очередном отложении  рассмотрения дела ввиду смены руководителя. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела.  

Представитель муниципалитета возражала против иска, ссылалась на то, что составленный истцом акт является ненадлежащим доказательством выявленного бездоговорного  потребления тепла, по существу повторяла доводы ответчика.  

Заслушав представителей истца и муниципалитета, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ 

Истец осуществляет теплоснабжение объектов РП Заветы Ильича Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, использует имущество, переданное на основании распоряжения Минимущества Хабаровского края от 01.07.2021г. № 859.  

Ответчик является арендатором (арендодатель –– муниципалитет) нежилого помещения по адресу 

<

...>, по техпаспорту –– функциональное (выстроенное) помещение № 1 0,1 (1-16) общей площадью 920кв.м.  

Также согласно техпаспорту вид отопления помещения –– автономное. 

01.11.2022г. комиссией в составе работников истца инженера энергонадзора Кузь- менко В.А. (не работает), инженера по теплоснабжению ФИО4 и работника муниципалитета ФИО5 установлено, что отопление помещения производится от  централизованной системы отопления. По помещению проходит транзитный трубопровод  и установлены вертикальные радиаторы системы отопления. Автономное отопление не  подключено. Составлен акт № 1 от 01.11.2022г., от подписи в котором директор ответчика  отказался, о чем сделана отметка.  

ФИО4 пояснил, что о проведении проверки директор ответчика ФИО6 уведомлялся по телефону, директор присутствовал при проведении проверки. Проверяющими перекрыта подача отопления на магазин (спорное помещение), проведено  опломбирование запорной арматуры от центральной системы на снабжение помещения.  Т.н. автономное отопление на момент проверки представляло собой отдельно стоящий  полуразобранный отопительный котел с валяющимися крепежными и соединительными  элементами.  

01.12.2022г. централизованная система теплоснабжения уже отключена, подключено  автономное теплоснабжение, что подтверждено актом осмотра от той же даты.  

Истцом начислена оплата за бездоговорное потребление тепловой энергии за период  октябрь-ноябрь 2022г. на вышеуказанную сумму, направлены счета-фактуры, затем претензия от 24.01.2023г. № 143 на оплату, неисполнение которой послужило основанием для  обращения истца в суд.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее–– Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).  

Согласно части 7 ст.22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и  теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им  тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих  

тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

В силу части 8 ст.22 Закона о теплоснабжении при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны  содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого  бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного  акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта  выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного  акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя  или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от  присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц  и подписанном ими.  

По смыслу разъяснений пункта 6 "Обзора судебной практики по спорам об оплате  неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021г., формальные недостатки акта о бездоговорном потреблении, когда он позволяет установить, в каком  месте, каким образом, когда и кем произведено подключение к централизованным тепловым сетям, сами по себе не влекут нарушение прав лица, в отношении которого он составлен. Такой акт может являться достаточным доказательством бездоговорного  потребления.  

Действительно, в акте от 01.11.2022г. отказ директора ответчика от подписи акта не  удостоверен незаинтересованными лицами.  

Однако уведомление по телефону и присутствие при проверке помещения директора  ответчика подтверждено свидетелем под подписку об уголовной ответственности. У суда  отсутствуют основания сомневаться в достоверности акта от 01.11.2022г. Акт содержит  сведения о помещении, его подключении к централизованному отоплению в период отопительного сезона, отсутствии автономного отопления, помимо работников истца подписан также работником сектора ЖКХ администрации РП Заветы Ильича.  

Дополнительно суду представлена схема теплоснабжения нежилого помещения по  Приморскому бульвару, 5, свидетелем даны пояснения по ее элементам (местам расположения запорной арматуры на трубопроводах подачи тепла в помещение, месту нахождения котла автономного отопления и пр.).  

Представленные суду акты об отключении помещения по Приморскому бульвару, 5  от централизованной системы теплоснабжения 2011, 2014, 2017 не относятся к рассматриваемому периоду 2022г., свидетельствуют только о ранее имевшем место таком отключении.  

Акт от 01.10.2022г. составлен ТСЖ «Приморский» и ответчиком в отсутствие представителя РСО как другой заинтересованной стороны, оценивается судом критически. К  тому же он фиксирует ситуацию на 01.10.2022г. Что было 2-го октября 2022г. он не фиксирует, сохранность пломб на запорной арматуре не подтверждает (начало начислений  истца ограничено октябрем 2022г.).  

Доводы об отсутствии доступа работников ответчика к запорной арматуре, обеспечивающей подачу тепла от централизованной системы в нежилое помещение (а не в  МКД), ничем не подтверждены и опровергаются пояснениями ФИО4 (что и как  тогда было закрыто и опломбировано проверяющими 01.11.2022г.?).  

Из показаний свидетеля ФИО4 следует вероятная неисправность отопительного котла автономного отопления (при проверке находился в разобранном виде), что  и вызвало временное бездоговорное подключение нежилого помещения по Приморскому  бульвару, 5 к централизованной системе отопления.  

Должником по обязательству оплатить бездоговорное потребление тепловой энергии  является ответчик, поскольку он допустил соответствующее нарушение, а не арендодатель (муниципалитет).  

В силу части 9 ст.22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со  дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или  иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты  предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.  

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для  соответствующей категории потребителей и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 ст.22 Закона о теплоснабжении).  

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена расчетным путем  за период с 08.10.2022г. (начало отопительного сезона по постановлению Администрации  РП Заветы Ильича от 04.10.2022г. № 259) по 01.12.2022г. в соответствии с "Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, по действовавшим ставкам (постановление Комитета по  ЦиТ от 18.098.2021г. № 25/26) с учетом среднесуточных температур в РП Заветы Ильича  по «Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»,  утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, соответствующих тепловых нагрузок. Истцом даны письменные пояснения по порядку расчету, принятые судом.  

Суд учитывает, что истец при начислении платы ограничился только периодом с  начала отопительного сезона 2022г., не стал начислять плату за бездоговорное потребление за три года, предшествующих акту от 01.11.2022г.  

Расчет истца суд признает верным, требования в части основного долга обоснованы.  

В части пени суд считает иск не подлежащим удовлетворению.  

Пени истцом начислены на основании положений ст.15 Закона о теплоснабжении,  регулирующей отношения сторон при исполнении договора теплоснабжения. В рассматриваемом случае истцом установлено бездоговорное потребление тепловой энергии, положения ст.15 Закона о теплоснабжении не применяются. Поэтому в части пени суд в иске  отказывает.  

В соответствии со ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины в  части удовлетворенных требований относятся на ответчика (5996,03руб.), в части отказа в  иске –– на истца.  

Руководствуясь статями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Фламинго» (ОГРН 

<

***>) в пользу КГУП «РКС» (ОГРН  

<

***>) 169483,09руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5996,03руб.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить КГУП «РКС» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 2руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В.Бутковский