АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13921/2021

г. Оренбург

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        25 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к 1) Администрации муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область; 2) обществу с ограниченной ответственностью "Водник +", Оренбургская область

о взыскании 290 254 руб. 20 коп. 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 30.08.2022)

от ответчиков явки нет.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к Администрации муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору №ЭЭ0303-04538  в размере 290 254 руб. 20 коп. - сумма основного долга за период с мая по август 2021. 

Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии лиц.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление относительно удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на заключенный договор аренды с обществом с ограниченной ответственностью "Водник +" (л.д. 46-47).

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

В обоснование исковых требований акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" пояснило, что сопроводительным письмом в адрес Администрации муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области направлен проект договора энергоснабжения №ЭЭ0303-04538 (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней), однако подписанный экземпляр договора в адрес истца ответчиком не возвращен. При этом ответчик фактически потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом.

За период с мая 2021 по август 2021 года ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму  290 254 руб. 20 коп.

Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику направлены счета-фактуры, а также акты приема-передачи электрической энергии за указанный период, однако оплата электроэнергии ответчиком не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  истец направил ответчику претензию № 70801-29/5-10285 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке электроэнергии Администрации муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области. Ответчик принял электроэнергию, о чем составлены акты приема-передачи электроэнергии. 

По расчету истца задолженность Администрации за потребленный ресурс за период с мая 2021 по август 2021 составляет                                            290 254 руб. 20 коп. 

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В отсутствие предоставления собственником имущества допустимых и достоверных доказательств фактической передачи своего имущества иному лицу в период с мая 2021 по август 2021, у суда не имеется оснований для отказа истцу в судебной защите нарушенного права и признания Администрации муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области ненадлежащим ответчиком. 

В предъявленных исковых требованиях  ненадлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью "Водник +" по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) организация в границах муниципального образования водоснабжения населения и водоотведения относится к вопросам местного значения муниципалитета.

Согласно пункту 4.3 части 1 статьи 17 Закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003    № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", частью 5 статьи 8, статьей 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" орган местного самоуправления, осуществляя свои полномочия в сфере водоснабжения населения, обязан принимать меры к надлежащему обслуживанию объектов централизованной системы водоснабжения, в том числе нести расходы на содержание таких объектов водоснабжения.

Совокупное толкование приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по обслуживанию объектов централизованного водоснабжения и водоотведения возложена на орган местного самоуправления в целях исключения ситуации, при которой какие-либо объекты централизованного водоснабжения никем не обслуживаются, что может привести к ухудшению качества услуг водоснабжения и поставляемого ресурса или невозможности оказания таких услуг в дальнейшем.

Таким образом, Администрация МО Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области, осуществляя свои полномочия в сфере водоснабжения населения, обязана принимать меры к надлежащему обслуживанию объектов водоснабжения, в том числе и спорных скважин на территории поселения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемые обязанной стороной, но отсутствует письменный договор, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, сказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

В силу положений статьи 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", а также пункта 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442) гарантирующий поставщик принимает на обслуживание потребителей при их обращении.

Более того, судом учитывается тот факт, что в рамках дела                                      №А47 - 5635/2022 Арбитражным судом Оренбургской области рассматривалось исковое заявление Прокуратуры Оренбургской области в интересах муниципального образования муниципального образования "Будамшинский сельсовет" Новоорского района Оренбургской области в лице уполномоченного органа Администрации муниципального образования "Будамшинский сельсовет" Новоорского района Оренбургской области к Администрации муниципального образования "Будамшинский сельсовет" Новоорского района Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью "Водник+" о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 01.05.2021, заключенного между Администрацией и ООО "Водник+" и применении последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Водник+" передать по акту приема-передачи Администрации объекты коммунальной инфраструктуры, указанные в приложении № 1 к договору от 01.05.2021 - водопроводные сети с. Будамша, протяженностью 7600 м.; водопроводных сетей с. Скалистое, протяженностью 1476 м.; водопроводных ей с. Заморское, протяженностью 2 349 м.; скважины забора с. Скалистое в количестве 1 штуки; скважины забора с. Заморское в количества 1 штуки; скважин забора с. Будамша в количестве 2 штук; башни Рожновского с. Орское; башни Рожновского с. Будамша. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2022 (резолютивная часть от 20.09.2022) исковые требования удовлетворены: суд признал недействительным договор аренды от 01.05.2021, заключенный между и ООО "Водник+"; применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Водник+" передать по акту приема-передачи Администрации объекты коммунальной инфраструктуры, указанные в приложении № 1 к договору от 01.05.2021.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-15632/2022 от 08.12.2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено, также  не представлено доказательств фактического пользования скважинами в спорный период обществом с ограниченной ответственностью "Водник +". 

Как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Администрация муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области свои обязательства по оплате принятой электроэнергии своевременно не произвел. 

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Администрация муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области задолженности за поставленную электроэнергию в размере 290 254 руб. 20 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Водник +" судом отказывается, поскольку не представлено надлежащих доказательств фактического пользования ресурсом в спорный период. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме  8 805 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  35 210 руб. 00 коп., в  связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                                        26 405 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 290 254 руб. 20 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 805 руб. 00 коп. 

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Водник +" отказать. 

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального  бюджета  государственную  пошлину в  размере            26 405 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

   Судья                                                                              С. В. Щербакова