/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6394/2018

19 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Банк российский кредит» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2018 года по делу № А58-6394/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 года по тому же делу  (суд первой инстанции – Эверстова Р.И., суд апелляционной инстанции: Каминский В.Л., Ломако Н.В., Никифорюк Е.О.),

установил:

открытое акционерное общество «Банк российский кредит» (ИНН 7712023804, ОГРН 1037739057070, далее - Банк, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительной регистрационной записи ЕГРЮЛ  2181447277141 от 21.06.2018 об исключении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «СУ-79» (ИНН 1435240634, ОГРН 1111435004427) из единого государственного реестра юридических лиц, обязании инспекции восстановить ООО «СУ-79» в ЕГРЮЛ как действующее лицо.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 года по тому же делу,  в удовлетворении заявленных требований отказано.

 Не согласившись с судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельства дела, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды, делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований неправомерно исходили из формального соблюдения инспекцией порядка исключения ООО «СУ-97» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) инспекцией принято решение от 22.02.2018 о предстоящем исключении ООО «СУ-79» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 8 (673) от 28.02.2018/137.

В связи с отсутствием заявлений от ООО «СУ-79» и его кредиторов, инспекцией 21.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2181447277141 об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Банк, полагая, что указанные действия регистрирующего органа по внесению записи об исключении ООО СУ-79» из ЕГРЮЛ нарушают его права и законные интересы, обратился в суд с заявлением о признании их незаконными.

Отказывая в удовлетворении требований банка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что регистрирующим органом соблюдена процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с чем оснований для признания действий инспекции незаконными не имеется. Наличие у недействующего юридического лица каких-либо неисполненных обязательств в силу положений Закона                 № 129-ФЗ не относится к обстоятельствам, препятствующим исключению такого лица из ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В пункте 2 названной статьи установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В пункте 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «СУ-79» отвечало предусмотренным законом признакам недействующего лица, приведенная выше процедура исключения данного лица из ЕГРЮЛ инспекцией соблюдена.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «СУ-79» свою деятельность фактически не прекратило в связи с наличием в его отношении исполнительного производства, правомерно отклонена судами, поскольку наличие исполнительного производства само по себе не является доказательством того, что юридическое лицо является действующим.

Исходя из изложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что инспекция в рассматриваемом случае действовала в соответствии с Законом № 129-ФЗ и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле, а обжалуемые по настоящему делу судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2018 года по делу № А58-6394/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

А.А. Сонин 

В.Д. Загвоздин 

И.Б. Новогородский