Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3294/2024

13 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЛИДЕР"

к 1) Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России; 2) Ведущий судебный пристав СОСП по Санкт-Петербургу ФИО2, 3) судебный пристав – исполнитель СОСП по Санкт-Петербургу ФИО3, 4) Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства от 13.12.2023 № 16965/23/98078-ИП, постановления от 27.10.2023 № 98078/23/466723,

при участии:

от заявителя: ФИО4 (по доверенности от 18.02.2022)

от заинтересованного лица: ФИО5 (служебное удостоверение от 06.03.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК ЛИДЕР" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства от 13.12.2023 №16965/23/98078-ИП, постановления от 27.10.2023 № 98078/23/466723.

Определением от 27.02.2024 заявление принято к производству. 

В материалах дела имеются материалы исполнительных производств.

В судебном заседании Заявитель устно уточнил заявленные требования и просил снизить размер исполнительского сбора. 

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

14.12.2023 года  ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено Постановление оналожении ареста на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации на основании рассмотренных материалов исполнительного производства № 16965/23/98078-ИП от 13.12.2023, возбужденного ФИО2 на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава исполнителя (ФССП России) (8) № 98078/23/466723 от 27.10.2023, выданного органом: СОСП по г. Санкт-Петербургу по делу № 119659/23 /98078-ИП, вступившему в законную силу 27.10.2023 года (предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 215 290,23 руб., в отношении должника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК ЛИДЕР" (ИНН 

<

***>), в пользу взыскателя: УФК по г. Санкт-Петербургу.

ООО «ГК ЛИДЕР» в порядке подчиненности в вышестоящий орган - Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России, была подана жалоба на постановление о взыскании исполнительского сбора, в результате рассмотрения которой постановление судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным Постановлением о взыскании исполнительского сбора, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Частями 11, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ. 

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона № 229-ФЗ. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

На основании части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Таким образом, необходимыми условиями для взыскания с должника исполнительского сбора являются вручение ему постановления о возбуждении исполнительного производства и неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при отсутствии уважительных причин для такого неисполнения.

Как установлено судом на основании материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №119659/23/98078-ИП от 02.10.2023 была получена Обществом и прочитана через личный кабинет на портале Госуслуг 04.10.2023.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены Обществом своевременно и Общество не представило судебному приставу доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, которые не позволили Обществу добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава о взыскании с Общества исполнительского сбора является правомерным и не нарушает права и законные интересы Общества.

При этом платежное поручение от 21.11.2023 №10373 не подтверждает оплату задолженности по исполнительному производству №119659/23/98078-ИП.

По требованию об оспаривании постановления о наложении ареста на денежные средства установлено следующее.

По правилам части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) разъяснено, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. 

Согласно пункту 45 Постановления № 50 исходя из частей 3 и 6 статьи 81 Закона арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. 

Таким образом, из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации суд приходит к заключению о том, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Между тем суд, с учетом доводов заявления считает возможным в рассматриваемой ситуации уменьшить размер исполнительского сбора на ¼.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Уменьшить размер исполнительский сбора, назначенного постановлением№98078/23/466723 от 27.10.2023 о взыскании исполнительского сбора до суммы156 467,67 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня принятия.

Судья                    Устинкина О.Е.