АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-2808/2021

г. Орёл

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Орловской области (адрес для корреспонденции 302030, 

<

...>) к акционерному обществу «Интес» (303153, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – проверка обоснованности, при участии: от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 28 января 2021года); от должника – генеральный директор ФИО3 (паспорт), представитель ФИО4 (паспорт, полномочия представителя выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании), установил:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) 05 апреля 2021 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к акционерному обществу «Интес», в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом)  и применить ст. 230 Закона о банкротстве; включить уполномоченный орган в реестр требований кредиторов должника задолженность, подтвержденную решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества,  в третью очередь в сумме 1 627 201,36 руб., в том числе 1 617 578,10 руб. – налог, 9 623,26 руб. – пени; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО                      АУ «Южный Урал» (454020, 

<

...>). 

 Определением Арбитражного суда Орловской области от 15 апреля 2021 года заявление уполномоченного органа было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-2808/2021. 

Должник в письменном отзыве на заявление указал, что дебиторская задолженность отсутствует; кредиторская задолженность составляет 9 921 996,80 руб.; задолженность по возмещению вреда, причиненного жизнью или здоровью граждан, отсутствует; на 1 января 2021 года по данным бухгалтерского учёта АО «Интес» имело имущество (строительные материалы) на сумму 9 414 000 руб. (без учёта НДС); исполнительных производств в отношении должника не имеется; лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, отсутствуют; денежные средства отсутствуют.  Должник также представил сведения о счетах должника в кредитных организациях.

АО «Интес»  просит суд приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве). При этом он ссылается на то, что налоговый орган в пункте 4 заявления от 1 апреля 2021 года г № 07-03/03311 указал сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость исчисленную на основании декларации за 3 квартал 2020 года в размере 1 571 248 руб. В 4 квартале АО «Интес» предоставило декларацию по налогу на добавленную стоимость, в которой указана сумма к возмещению в размере 1 496 367 руб., т.е. сумма задолженности по результатам двух налоговых периодов составит 74 881 руб. Должник просит приостановить рассмотрение дела до вступления ненормативного акта в юридическую силу.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26 октября 2002 года                              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Арбитражный суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу о банкротстве.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «Интес» зарегистрировано в качестве юридического лица 28 ноября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по юридическому адресу: 303153, 

<

...>.

Основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий.

Руководитель должника - ФИО3. 

Размер задолженности АО «Интес» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на 1 апреля 2021 года составляет 1 668 145,59 руб., в том числе основной долг - 1 618 078,10 руб., пени -                      50 067,49 руб. Задолженность по основному долгу, просроченному свыше трех месяцев, составляет 1 618 078,10 руб.

Основаниями возникновения указанной задолженности являются:

1) Представленные должником налоговые декларации (расчетов), в том числе по:

1. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

- за девять месяцев 2020 года на сумму 31 013,84 руб., остаток задолженности               23 323,89 руб., в том числе по сроку уплаты 15 октября 2020 года - 9 846,43 руб.,                      15 сентября 2020 года - 11 038,74 руб., 17 августа 2020 года - 10 128,67 руб. (остаток задолженности - 2 438,72 руб.);

2. Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года):

- за девять месяцев 2020 на сумму 11 271,09 руб., остаток задолженности                 6898,77 руб., в том числе по сроку уплаты 15 октября 2020 года  - 3675,88 руб.,                         15 сентября 2020 года – 3869,47 руб., 17 августа 2020 года – 3725,74 руб. (остаток задолженности - 0 руб.);

3. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года):

- за девять месяцев 2020 на сумму 107 889,39 руб., остаток задолженности -                  103 633,44 руб., в том числе по сроку уплаты 15 октября 2020 года - 34 649,91 руб.,                     15 сентября 2020 года - 37 822,22 руб., 17 августа 2020 года - 35 417.26 руб. (остаток задолженности - 31 161,31руб.);

4. Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

- 3 квартал 2020 на сумму 1 571 248 руб., остаток задолженности - 1 484 322 руб., в том числе по сроку уплаты 26 октября 2020 года - 523 749 руб. (остаток задолженности – 436 273 руб.), 25 ноября 2020 года - 523 749 руб. (остаток задолженности - 523 699 руб.), 25 декабря 2020 года - 523 750 руб.;

5. Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации:

- за 2020 год на сумму 5506 руб. по сроку уплаты 28 октября 2020 года, остаток задолженности - 500 руб.

В связи с тем, что задолженность по основному долгу не оплачена (несвоевременно оплачена), начислена пеня в сумме 50 067,49 руб., в том числе по: НДС-38 007,81 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - 9265,19 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года -1 721,41 руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) -  731,31 руб.;  налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации - 15.30 руб.; налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации — 277,51 руб.; налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет - 48.96 руб.

Для взыскания указанной суммы задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации  были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом в соответствии со статьёй 47 Налогового кодекса Российской Федерации  инспекцией были приняты решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, в настоящее время должник оспаривает в административном порядке  доначисление суммы налога на добавленную стоимость.

Как следует из представленных доказательств, должник имеет открытые счета: 

- Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»               № 40702810102500073528;

- Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» № 40706810800000028058, № 40702810000000180538, № 40702810200000184936, № 40706810000000009686,                        № 40702810800003186726, № 40706810100000028059;

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Орловское отделение               № 8595 № 40702810747000008326;

- Акционерное общество «Почта Банк» № 40702810000010003072;

- Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», Ярославский                                  № 40702810902000096694, № 40702810802003104638.

Последняя операция совершена 20 января 2021 года (взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов. ИП № 23567/20/57010-ИП от 24 декабря 2020 года).

В целях установления имущественного положения должника налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы. 

В результате анализа поступивших ответов из регистрирующих органов имущества, зарегистрированного за должником не выявлено.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 27 марта                 2021 года - нулевая декларация по налогу на прибыль за 2020 год.

Согласно данным последней бухгалтерской отчетности, сданной в налоговый орган 29 марта 2020 года, за 2019 год активы организации составляют 8052 тыс. руб., в том числе основные средства - 0 тыс. руб., запасы - 4549 тыс. руб., дебиторская задолженность - 3471 тыс. руб., денежные средства - 32 тыс. руб. Кредиторская задолженность -                      7760 тыс. руб.

Решением арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря  2020 года по делу №А40-199463/2020 суд взыскал с АО «Интес» в пользу ООО «Фирма ТАМИ» сумму неотработанного аванса в размере 3 362 738,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2019 года по                     31 декабря 2019 года в размере 55 323 руб. с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты суммы неотработанного аванса, судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 090 руб.

Решением арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря  2020 года по делу № А40-92554/2020 суд взыскал с АО «Интес» в пользу                            ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» неотработанный в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 267 287, 30 руб. за период с 6 сентября 2019 года по 2 июня 2020 года, далее с 3 июня 2020 года проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 425 000 руб. за период с 26 августа 2019 года по 12 сентября  2019 года.

Полагая, что должник обладает признаками отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, заявитель обратился в арбитражный суд. 

Уполномоченный орган в письменных пояснениях  указал, актом выхода на место нахождения организации установлено, что по юридическому адресу АО «Интес» имущество у должника отсутствует, по словам руководителя организации ФИО3 материалы находятся на основании договора ответственного хранения в городе Москва (договор от 1 октября 2020 года  № 0032, заключенный с ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>) о передаче на ответственное хранение материалов стоимостью 9 128 237,15 руб.). Согласно акту выхода по адресу осуществления деятельности ИП ФИО5: г. Москва, пос. Щаповское, 

<

...>, пав. 18-ТН, установлено, что предприниматель осуществляет деятельность на основании договора аренды от 1 декабря 2019 года № 18-ТН, фактическое наличие материалов                       АО «Интес» не установлено.

Руководитель АО «Интес» ФИО3 пояснил, что на предприятии имеются запасы стоимостью 11 000 000 руб., представил первичные документы, подтверждающие приобретение строительных материалов иное имущество у должника отсутствует, организация по адресу регистрации располагается, деятельность в настоящее время не ведет.

Должник в судебном заседании пояснил, что строительные материалы хранятся в городе Москве в складских помещениях.

Уполномоченный орган указал, что фактическое нахождение имущества должника, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве АО «Интес», не установлено, доказательств фактического наличия имущества (материалов общей стоимостью 11 000 000 руб.), за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, руководителем АО «Интес» в материалы дела № А48-2808/2021, до настоящего времени не представлено.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения). 

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. 

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 1 июня 2018 года                           № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. 

Таким образом, необходимо одновременное наличие вышеуказанных обстоятельств (фактическое прекращение деятельности должника и отсутствие руководителя должника (невозможность установления его местонахождения)).

Оставляя данное заявление без движения, арбитражный суд предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, применяемым к банкротству отсутствующих должников, учитывая, что в заявлении имеются сведения о предоставлении должником налоговой и бухгалтерской отчетности. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Поскольку уполномоченный орган в рамках настоящего дела просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 27 марта                 2021 года - нулевая декларация по налогу на прибыль за 2020 год.

Согласно данным последней бухгалтерской отчетности, сданной в налоговый орган 29 марта 2020 года, за 2019 год активы организации составляют 8052 тыс. руб., в том числе основные средства - 0 тыс. руб., запасы - 4549 тыс. руб., дебиторская задолженность - 3471 тыс. руб., денежные средства - 32 тыс. руб. Кредиторская задолженность -                      7760 тыс. руб.

Более того, при рассмотрении настоящего дела должник проявил процессуальную активность (отслеживал движение дела, являлся в судебные заседания).

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном прекращении деятельности должника.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие признаков отсутствующего должника у АО «Интес», в том числе, заявителем не представлено доказательств того, что должник является недействующим юридическим лицом и что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, что имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств однозначно и бесспорно подтверждающих возможность признания должника банкротом именно по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Поскольку уполномоченный орган в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по данному делу госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 3, 32, 33, 45, 57, 58, 60, 61, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169, 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказать.

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании должника акционерного общества «Интес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                О.И. Лазутина