АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А33-5793/2021

г. Красноярск

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Вагановой (Карабань) Светланы Алексеевны  (16.04.1959 года рождения, место рождения: с. Копанки Новоселовского района Красноярского края, ИНН 245802590900, СНИЛС 033-708-159-40) о признании себя несостоятельной (банкротом), 

при участии: 

от заявителя: ФИО2, представителя по нотариальной доверенности от 13.10.2020 № 24 АА 4013621, личность удостоверена паспортом. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блинцовой А.С., 

установил:

ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), признании заявления обоснованным, введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...> д. №2/11, стр. 2).

Заявление принято к производству суда, определением от 23.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности назначено на 20.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме.

Представителем должника представила для приобщения дополнительные доказательства. 

К дате судебного заседания в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против представленной кандидатуры не поступило. 

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование наличия признаков банкротства ссылается на положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления, должником признается и не оспаривается сумма задолженности в размере 728 204,89 руб. перед следующими кредиторами:

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2018, по кредитной карте «Халва Совесть»;

- ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2019;

- ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2018;

- ООО «КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2018;

- АО «Киви Банк» по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2019;

- ООО «МФК Быстроденьги» по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2020;

- ООО МКК «ВДМ-Финанс» по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2020;

- ООО МКК «Арифметика» по кредитному договору №319КрАР004700031 от 30.11.2019;

- ООО МКК «Быстро-Займ» по договору займа №КИЕ-1008429 от 19.12.2019;

- ООО МКК «Денежная Истина» по договору микрозайма №24/1319 от 10.04.2020;

- ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по договору займа №К63203868 от 10.04.2020;

- ООО МФК «Юпитер 6» по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2020.

Должник состоит с 16.02.1982 в зарегистрированном браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о заключении брака серия II-БА №379103 от 18.06.1976. На иждивении несовершеннолетних детей должник не имеет.

Согласно представленной справке по состоянию на 28.02.2021 должник индивидуальным предпринимателем не является. 

Должнику с 16.04.2014 назначена страховая пенсия по старости бессрочно, что подтверждается справкой УПФР в г. Железногорске Красноярского края (межрайонное) от 19.01.2021. Размер пенсии на 31.01.2021 составляет 9 139,89 руб. С дохода должника производятся удержания в рамках возбужденных исполнительных производств. 

В письменных пояснениях должник указывает, что кредиты оформлялись с целью закрытия других кредитов, покупки лекарств для мужа, находящегося на инвалидности, должнику и супругу из близких родственников никто не помогает, дохода не достаточно для погашения задолженности по всем кредитным обязательствам должника (представлены справка об установлении инвалидности в отношении супруга, копии чеков о покупке медицинских лекарств).

Должником представлена нулевая опись имущества. 

Регистрация по месту пребывания по адресу: 

<

...> закончилась 12.04.2021.

В собственности недвижимого имущества гражданин не имеет, проживает  по адресу: 

<

...> на основании договора найма жилого помещения от 03.06.2020. Сведения о пролонгации договора после 02.05.2021 не представлены. Размер платы составляет 12 000 руб. ежемесячно.

Согласно ответу МИФНС №23 по Красноярскому краю от 11.01.2021 должник не является учредителем (участником) и руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации. 

МИФНС №26 в письме от 21.01.2021 указано, что в налоговом органе отсутствует информация о счетах физических лиц, открытых до 01.07.2014, направлены сведения о банковских счетах физического лица (форма 67ф), согласно которой у должника имеются счета в ООО «КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». 

Согласно ответу Гостехнадзора по Красноярскому краю за должником самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД сведения о регистрации транспортных средств за должником за период с 01.01.2018 по настоящее время отсутствуют.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 17.01.2021 №КУВИ-001/2021/2015314 за период с 14.01.2018 по 14.01.2021.

Ответы иных регистрирующих органов к заявлению не приложены.

При обращении в суд в материалы дела представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему согласно платежному поручению №15 от 16.02.2021 (плательщик ООО «ФК-СФЗ-24»  за ФИО3, платежное поручение № 18, строка 406). 

Должником в целях финансирования расходов на процедуру представлено платежное поручение №18 от 24.03.2021 о внесении в депозитный счет суда 15 000 руб. на финансирование процедур банкротства (платежное поручение №18 от  24.03.2021 плательщик ООО «ФК-СФЗ-24»  за ФИО3, строка 762).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В заявлении должник признает наличие задолженности в сумме 728 204,89 руб., наличие и размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела кредитными договорами, договорами займа, справками кредитных организаций о наличии задолженности. 

Должнику с 16.04.2014 назначена страховая пенсия по старости бессрочно. Размер пенсии на 31.01.2021 составляет 9 139,89 руб. Должником представлены нулевая опись имущества.

Таким образом, размер дохода не позволяет должнику исполнить обязательства перед кредиторами в полном объеме, исполнение обязательств перед одним из кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими.

Материалами дела подтверждается, что должник состоит в зарегистрированном браке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Вместе с тем, сведения о составе имущества супруга в материалы дела не представлены. Ответы регистрирующих органов в отношении супруга должника в материалах дела отсутствуют. Указанный вопрос надлежит исследовать финансовому управляющему. 

Обращаясь в суд с настоящим заявлением должник просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства. Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. 

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В подпункте б) пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером, трудовую деятельность не осуществляет, в связи с чем, отсутствуют основания предполагать возможность получения достаточного дохода для утверждения плана реструктуризации долгов за счет трудовой деятельности.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить сведения о наличии у должника постоянного либо временного заработка, размер пенсии, наличие либо отсутствие иных социальных выплат, регистрацию за должником имущества (в том числе совместно нажитого), наличие либо отсутствие оспоримых сделок, совершенных в преддверии банкротства, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника. 

Должником в целях финансирования расходов на процедуру представлено платежное поручение №18 от 24.03.2021 о внесении в депозитный счет суда 15 000 руб. на финансирование процедур банкротства (платежное поручение №18 от  24.03.2021 плательщик ООО «ФК-СФЗ-24»  за ФИО3, строка 762).

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...> д. №2/11, стр. 2).

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. 

К дате судебного заседания в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 15488, адрес для направления корреспонденции: 630091, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве. 

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). 

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов по делу). 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. 

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Копанки Новоселовского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО3  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 июня 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 июня 2021года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 17 июня 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 05 октября 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 октября 2021 года в  10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №434.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль