АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2276/2025

г. Владивосток

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Тихомировой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метрополь ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственно регистрации 02.11.2018) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005) 

о признании незаконным постановления

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 03.01.2025, паспорт, диплом, 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метрополь ДВ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным постановления № 10702000-2544/2024 от 28.01.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что учитывая, отсутствие у ООО «Метрополь ДВ» каких-либо иных документов на автомобиль кроме предоставленных от имени ФИО2, общество не имело законных оснований для декларирования автомобиля в общем порядке, то в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Ответчик в письменном отзыве, представленном в материалы дела, по требованиям заявителя возразил.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в регионе деятельности таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни из Японии на теплоходе «FESCO PARIS» по коносаменту № KV-202 от 27.01.2023 ввезен автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», 2012 года выпуска, номер кузова (шасси) ZVW30-5481084, объем двигателя – 1797 куб. см, тип ТС – легковой автомобиль, организация-изготовитель – «ТОЙОТА», страна происхождения – Япония.

Согласно коносаменту № KV-202 от 27.01.2023, получателем вышеуказанного автомобиля, значится гражданка ФИО2. 

02.02.2023 таможенным представителем ООО «МЕТРОПОЛЬ ДВ» в лице его работника (специалиста по таможенным операциям) ФИО3 от имени получателя автомобиля ФИО2 на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация на автомобиль. Указанной ПТД присвоен регистрационный номер 10702030/020223/А008464. В ПТД № 10702030/020223/А008464 заявлена стоимость 3500,00 долларов США.

Одновременно с ПТД в таможенный орган представлены, в том числе следующие документы:

- договор на оказание услуг таможенного представителя № МДВ-1074 от 31.01.2023;

- копия доверенности от 21.04.2022, выданная ООО «МЕТРОПОЛЬ ДВ» ФИО3; 

- копия паспорта ФИО2;

- копия коносамента № KV-202 от 27.01.2023;

- копия инвойса № 1074/23 от 31.122022;

- карточка транспортного средства;

- заключение эксперта ООО «СВТС ДВ ЦИТПО» № 66503/2023 от 26.01.2023;

- технические характеристики автомобиля «TOYOTA PRIUS HYBRID».

Договор на оказание услуг таможенного представителя № МДВ-1074 от 31.01.2023 заключен между ООО «МЕТРОПОЛЬ ДВ» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2 (декларант).

В соответствии с п. 1.1 Договора ФИО2 поручает                                       ООО «МЕТРОПОЛЬ ДВ» - таможенному представителю совершить от имени и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемыми через границу Евразийского экономического союза. Сведения о подлежащих декларированию товарах согласовываются в приложении к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Таможенный представитель обязан представлять интересы декларанта перед таможенными органами: подготовить и подать пассажирскую таможенную декларацию на товары; ходатайствовать о внесении исправлений в выдаваемые таможней документы; по поручению декларанта и за отдельную плату, согласованную в дополнительном соглашении к договору, проводить осмотр и взвешивание товаров до подачи пассажирской таможенной декларации; получать экземпляр таможенного приходного ордера и др.; по поручению декларанта оплачивать в интересах декларанта таможенные платежи, необходимые для таможенного оформления товаров (подп. 1.2.1 – 1.2.4 Договора).

Таможенные платежи и утилизационный сбор уплачены от имени ФИО2 в общей сумме 487 713,99 рублей (из них сборы за таможенное оформление – 3100,00 рублей, таможенная пошлина – 479 413,99 рублей, утилизационный сбор – 5200,00 рублей) по ТПО №№ 10702030/060223/1000018541/00, 10702030/060223/1000018542/00.

06.02.2023 таможенным органом принято решение о выпуске автомобиля, задекларированного в ПТД № 10702030/020223/А008464 в соответствии с избранной таможенной процедурой.

04.09.2024 в Приморскую транспортную прокуратуру поступило обращение ФИО2, согласно которому гражданка автомобиль в свой адрес для личного пользования не ввозила и не заказывала.

В ходе производства по делу об административном правонарушении 02.11.2024 назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ЦЭКТУ. 

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410006/0033676 от 09.01.2025 подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре на оказание услуги таможенного представителя № МДВ-1074 от 31.01.2023, выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Также в ходе административного расследования установлено, что собственником автомобиля является гражданка РФ ФИО5 (письмо УМВД России по Приморскому краю от 26.11.2024 №49/9599).

С учетом изложенного таможенным органом сделан вывод о том, что автомобиль ввезен на таможенную территорию ЕАЭС не для личных нужд ФИО2

Также в ходе административного расследования установлено, что таможенные платежи и утилизационный сбор в размере 479 413,99 рублей уплачены с расчетного счета ООО «МЕТРОПОЛЬ ДВ», что подтверждается письмом ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» № 02-02/825/3070 от 11.11.2024.

По результатам проведения административного расследования по делу № 10702000-2544/2024, усмотрев в действиях общества признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом Владивостокской таможни 17.01.2025 составлен протокол об административном правонарушении №10702000-2544/2024 в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, при его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.

28.01.2025 рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела заместителем начальника Владивостокской таможни вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10702000-2544/2024, которым ООО «МЕТРОПОЛЬ ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 408 837,56 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав, что оно не соответствует требованиям закона и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, возражения ответчика, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

По правилам части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованности оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный срок привлечения к ответственности, не истек ли срок давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в области порядка таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии участника внешнеэкономической деятельности, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Как следует из пункта 2 статьи 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

На основании статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, таможенное декларирование осуществляется в электронной форме с использованием таможенной декларации. В письменной форме декларирование допускается в случаях, установленных пунктом 4 статьи 104 ТК ЕАЭС, в том числе, в отношении товаров для личного пользования.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования, таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС установлено, что декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Таможенным представителем признается юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (подпункт 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

По смыслу положений пунктов 2 и 7 статьи 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании; обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

При этом в силу пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно пункту 1 статьи 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов.

Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Таким образом товары, не являющиеся товарами для личного пользования, подлежат помещению под таможенную процедуру с применением декларации на товары в электронной форме.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом. Товарами для личного пользования, доставляемыми перевозчиком, признаются товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза перевозчиком по договору международной перевозки (транспортной экспедиции), подтверждаемому транспортными (перевозочными) документами, в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза (статья 255 ТК ЕАЭС).

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно пункту 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1)   заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границуСоюза товарах в устной форме или в письменной форме с использованиемпассажирской таможенной декларации;

2)  характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 258 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза либо в таможенном органе государства, на территории которого постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом таких товаров.

Пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита.

На основании подпункта 1 и подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком; транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (пункт 3 статья 260 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов или иностранные физические лица, в том числе в адрес которых или от которых товары для личного пользования, в том числе транспортные средства для личного пользования, доставляются перевозчиком (подпункт 4 пункт. 14 статья 260 ТК ЕАЭС). Согласно положениям статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подпункт 7 пункт 1 статья 2 ТК ЕАЭС), а лицо - это физическое лицо, юридическое лицо, а также организация, не являющаяся юридическим лицом (подпункт 16 пункт 1 статья 2 ТК ЕАЭС).

Как указывалось ранее, 01.02.2023 на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в регионе деятельности таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни (РФ) из Японии на теплоходе «FESCO PARIS» по коносаменту № KV-202 от 27.01.2023 ввезен автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», 2012 года выпуска, номер кузова (шасси) ZVW30-5481084, объем двигателя – 1797 куб. см, тип ТС – легковой автомобиль, организация-изготовитель – «ТОЙОТА», страна происхождения – Япония.

02.02.2023 таможенным представителем ООО «МЕТРОПОЛЬ ДВ» от имени получателя Автомобиля ФИО2 на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация №10702030/020223/А008464.

04.09.2024 в Приморскую транспортную прокуратуру поступило обращение ФИО2, согласно которому Автомобиль в свой адрес для личного пользования не ввозила и не заказывала.

В ходе проведения административного расследования в качестве свидетеля опрошена ФИО2, которая пояснила, что автомобиль ей не приобретался и не заказывался, и она ни к кому не обращалась с целью заказа автомобиля. Денежные средства за покупку автомобиля никому не переводила. Никакие договоры на оказание услуг таможенного представителя с ООО «МЕТРОПОЛЬ ДВ» ей не заключались, не подписывались. Данная организация, а также его работники, ФИО2 не известны. Свои паспортные данные с целью покупки и последующего таможенного оформления легковых автомобилей, ввозимых из-за границы, в том числе автомобиля «TOYOTA PRIUS HYBRID», 2012 года выпуска, номер кузова (шасси) ZVW30-5481084, прибывшего из Японии, ФИО2 никому не передавала. ФИО2 никогда и никому не поручала произвести таможенное декларирование указанного автомобиля.  

Подписи в представленных ФИО2 на обозрение при проведении опроса копиях договора на оказание услуг таможенного представителя № МДВ-1074 от 31.01.2023, приложениях к договору на оказание услуг таможенного представителя № МДВ-1074 от 31.01.2023 ей не проставлялись. Об обстоятельствах ввоза, покупки и таможенного оформления Автомобиля ФИО2 узнала летом 2023 года от налогового органа при оформлении автомобиля «Toyota Aqua», ввезенного ею для личного пользования. Показания гражданки ФИО2 зафиксированы в протоколе опроса от 11.11.2024.

В ходе производства по делу об административном правонарушении 02.11.2024 назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ЦЭКТУ.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410006/0033676 от 09.01.2025, подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре на оказание услуги таможенного представителя № МДВ-1074 от 31.01.2023, выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Также в ходе административного расследования установлено, что таможенные платежи и утилизационный сбор в размере 479 413,99 рублей уплачены с расчетного счета ООО «МЕТРОПОЛЬ ДВ», что подтверждается письмом ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» № 02-02/825/3070 от 11.11.2024.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО2 автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», 2012 года выпуска, номер кузова (шасси) ZVW30-5481084 не приобретала, договор на оказание услуг таможенного представителя № МДВ-1074 от 31.01.2023 не подписывала, что подтверждается, в том числе результатами проведенной почерковедческой экспертизы, указанный автомобиль не является товаром для личного пользования ФИО2 

Кроме того, материалами административного дела установлено, что согласно письму УМВД России по Приморскому краю от 26.11.2024 № 49/9599 собственником указанного автомобиля является гражданка РФ ФИО5.

Таким образом, наличие в материалах дела документально подтвержденных вышеизложенных фактов в полной мере опровергают довод общества о его несогласии с заключением таможенного органа о том, что данный автомобиль ввезен в коммерческих целях, а не для личного пользования ФИО2

Неправомерные действия ООО «Метрополь ДВ» привели к уходу от установленной формы таможенного декларирования для юридических лиц (декларация на товары) посредством пассажирской таможенной декларации.

В нарушение требований статей 104, 105, 256 ТК ЕАЭС ООО «Метрополь ДВ» не задекларировало по установленной форме транспортное средство, подлежащее таможенному декларированию с использованием декларации на товары в электронной форме, что образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Метрополь ДВ» административного правонарушения и вина указанного лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №10702000-2544/2024 от 17.01.2025, копиями пассажирской таможенной декларации №10702030/020223/А008464 и комплектом документов к ней, договором на оказание услуг таможенного представителя № МДВ-1074 от 31.01.2023, протоколом опроса свидетеля ФИО2, заключением эксперта № 12410006/0033676 от 09.01.2025.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что вина в действиях общества установлена таможенным органом обоснованно и не усматривает обстоятельств, которые бы объективно препятствовали обществу соблюсти требования таможенного законодательства и задекларировать по установленной форме транспортное средство.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдение требований закона.

ООО «Метрополь ДВ» не проявило в отношениях, связанных с перемещением товара чрез таможенную границу, ту степень заботливости и осмотрительности какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности таможенным органом события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также вины ООО «Метрополь ДВ» в его совершении.

Наказание назначено административным органом с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает что, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются судом, как направленные на уклонение от административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                          Тихомирова Н.А.