Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292800/23-14-2247

г. Москва

23 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 08 июля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        23 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПСП МЕГАПОЛИС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ПСК ЭНЕРГОПРОФИ" (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Временный управляющий ФИО1, ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 171 829,26 руб.

 

в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.02.2024г.

в судебное заседание не явились:

от истца и третьих лиц – извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСП Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПСК ЭнергоПрофи» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 188 000 руб., убытков по возмещению выплаты по банковской гарантии от 27.04.2022 г. № 10363036 в размере 5 382 525,08 руб.. убытков по заявленному требованию ФКР Москвы в размере 1 601 304,18 руб.

В судебном заседании 08 июля 2024 г. истцом в порядке ст. 49 АПК РФ направлены уточненные исковые требования, а именно: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 88 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2021 г. по 26.06.2024 г. в размере 25 261,35 руб.; неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 г. по 26.06.2024 г. в размере 19 103,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму 188 000 руб.) за период с 27.06.2024 г. по день уплаты суммы денежных средств.

Истец и третьи лица, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Представитель ответчика огласил отзыв.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.02.2024 г. (резолютивная часть объявлена 29.02.2024) по делу № А44-2821/2023 ООО "ПСП МЕГАПОЛИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 173003, Новгородская область, ФИО3 НОВГОРОД, УЛ. БОЛЬШАЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ Д. 81 ОФИС 3,4) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620014, обл. Свердловская, 

<

...>, литер Е).

Платежным поручением № 1317 от 16.12.2021 г. ответчику была выплачена сумма 88 000 руб., с указанием в назначении платежа «Оплата по счету № 57 от 13.12.2021 оказание информационного сопровождения объектов кап. ремонта г. Москва». Факт оказания данных услуг не установлен, отсутствует акт выполненных работ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2021 г. по 26.06.2024 г. в размере 25 261,35 руб.

В соответствии с п 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между ООО «ПСП Мегаполис» (Заказчик) и ООО «ПСК ЭнергоПрофи» был заключен Договор № 6-К11-17/05 от 17.05.2022 г на разработку проектной документации по капитальному ремонту МКД г. Москва, ЦАО, ул. Краснопрудная д. 11.

Платежным поручением № 1884 от 26.10.2022 г ответчику было выплачено авансирование в размере 100 000 руб., указание в назначении платежа «Оплата по счету № 186 от 26.10.2022 г. по Договору № 6-К11-17/05 на разработку проектной документации по адресу г. Москва, ЦАО, ул. Краснопрудная д. 11».

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по разработке проектной документации по данному Объекту ООО «ПСК «ЭнергоПрофи» не выполнило, авансирование подлежит возврату, как неосновательное обогащение. В отношении данного неотработанного аванса так же применимы ст. 1102 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 г. по 26.06.2024 г. в размере 19 103,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму 188 000 руб.) за период с 27.06.2024 г. по день уплаты суммы денежных средств.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случав, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 188 000 руб. подлежит удовлетворению судом полностью.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат начислению и уплате по день фактического исполнения денежного обязательства должником.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц, и, следовательно, исковые требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, является необоснованным и подлежат отклонению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 ч. 1 ст. 63 ФЗ N 127).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС № 44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Судом произведён перерасчёт процентов по ст. 395 ГК РФ с учётом действия периода моратория, которые должны составить 39 431,86 руб. в общем размере. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, требования искового заявления подлежат удовлетворению арбитражным судом первой инстанции в указанном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК ЭНЕРГОПРОФИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПСП МЕГАПОЛИС" (ОГРН 

<

***>) 188 000руб. – неосновательного обогащения и 39 431,86руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 27.06.2024г. по ддень фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ПСК ЭНЕРГОПРОФИ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 7 549руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ПСП МЕГАПОЛИС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 98руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в 2 течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева