Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«18» марта 2019 г.

                                Дело № А12-1732/2019

 

Резолютивная часть судебного акта оглашена 11 марта 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 18 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Волгоград адрес: 

<

...>, д. 129, ИНН сведения в материалах дела отсутствуют, СНИЛС – сведения в материалах дела отсутствуют) несостоятельным (банкротом)

 при участии лиц в заседании:

от должника – ФИО3, доверенность от 08.11.2018,  

 

УСТАНОВИЛ:

18.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 к ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности.

Определением суда от 28.01.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-1732/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

Должник представил в материалы дела отзыв, документы по запросу суда, а также указал, что согласен на введение процедуры реализации имущества в отношении имущества ФИО2.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №141 Волгоградской области от 10 сентября 2018 года по делу №2-141-1295/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2017 в размере 500 000 руб. 00 коп; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) задолженность в полном объеме не погашена.

Поскольку судебный акт не был исполнен, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае, и должник, и кредитор просили ввести процедуру реализации имущества.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

Как указал ФИО2 в отзыве,  должник в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность.

Кроме того, из материалов дела следует, что  у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем, ФИО2, согласно представленным в материалы дела сведениям, не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. 

Судом принято во внимание, что согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

Представленные должником в материалы дела доказательства, свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, за счёт которого, с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, вследствие чего отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает основания для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определяет очередность его удовлетворения.

Требования ФИО1 к должнику в размере 500 000 руб. долга и 4 100 руб. судебных расходов подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и на основании ст. 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих предоставила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, в реестре арбитражных управляющих №16045, адрес для направления корреспонденции: 400001, г. Волгоград, а/я 1999) и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает необходимым утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 Заявитель внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества должника процедуру реализации.

Финансовым управляющим имущества должника утвердить ФИО4 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 500 000 руб. долга и 4 100 руб. судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 09 сентября 2019 года в 10 час. 40 мин. (местное время МСК+1) в каб. 431 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                                            Ю.А. Нехай