837/2023-64000(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 сентября 2023 года Дело № А56-93409/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычкова Е.Н.,  

ФИО1, 

при участии от ФИО2 – ФИО3  (доверенность от 27.03.2023),  

рассмотрев 18.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу ФИО2 на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу № А56-93409/2018,  

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве должника-застройщика общества с  ограниченной ответственностью «ГлавСтройКомплекс ЛО», адрес: 191187,  Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный, ул. Оружейника  ФИО4, д. 7, лит. А, пом. 1-Н, каб. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее –Общество), определением от 17.06.2020 суд удовлетворил  ходатайство конкурсного управляющего о погашении требований нескольких  участников строительства, определив исключить их требования из реестра  требований о передаче жилых помещений, передать участникам строительства  объект незавершенного строительства и земельный участок (кадастровый  номер 47:07:0722001:6251) по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н,  Новодевяткинское сельское поседение, Главная ул., д. 12 – ЖСК «МИР» (ОГРН  

<

***>) .  

ФИО2 (Санкт-Петербург) 30.03.2023 обратился в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд суд с апелляционной жалобой  на определение от 17.06.2020.  

Определением от 08.06.2023 суд апелляционный суд возвратил  апелляционную жалобу подателю, указав на пропуск срока ее подачи и  отсутствие ходатайства о его восстановлении.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение от  08.06.2023, ссылаясь на направление им в электронном виде 30.03.2023  мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной  жалобы, которое не было рассмотрено судом.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала доводы,  приведенные в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  

порядке.  

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что  ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия  решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ,  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для  его восстановления, в том числе предусмотренный частью 3 статьи 259 АПК РФ  шестимесячный срок.  

Апелляционный суд указал в определении от 08.06.2023, что ходатайство о  восстановлении срока подачи жалобы ее подателем ФИО2 не  заявлено, в то время как процессуальный срок пропущен.  

Между тем судом не учтено, что апелляционная жалоба подана 30.03.2023  в электронном виде, соответствующий штамп стоит на распечатке  апелляционной жалобы с указанием даты ее подачи.  

Согласно материалам электронного дела, к апелляционной жалобе 

ФИО2 приложил ходатайство о восстановлении срока подачи  апелляционной жалобы на трех листах.  

Поскольку в обжалуемом определении о возвращении апелляционной  жалобы выводов относительно обоснованности данного ходатайства не  содержится, судебный акт подлежит отмене, а дело – направлению в  апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к  производству.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2023 по делу № А56-93409/2018 отменить.  

Направить указанное дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы  ФИО2.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи Е.Н. Бычкова 

ФИО1