Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1304/2024

г. Нальчик

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» июня 2024 года

                                                      Решение в полном объеме изготовлено  «08»  июля 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный 

о демонтаже нестационарного объекта, 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Местная администрация городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный в котором просит обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать нестационарный торговый объект -павильон, местоположение: КБР, 

<

...> в р-не дома №125.

            Определением от 21.03.2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2024 в 11 час. 00 мин.

            Определением от 07.05.2024 года дело назначено дело к судебному разбирательству на 24.06.2024 в 10 час. 00 мин.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, на основании протокола вскрытия конвертов и рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 24.05.2021 г. №3 местная Администрация городского округа Прохладный КБР (арендодатель) и Предприниматель ФИО1 (арендатор) заключили договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа Прохладный КБР от 27.08.2021г. №13, по условиям которого Администрация предоставляет право ФИО1 на размещениенестационарного торгового объекта (тип) павильон для осуществления торговлипродовольственными и непродовольственными товарами, находящемся по адресномуориентиру в соответствии с утвержденной схемой размещения нестационарныхторговых объектов на территории городского округа Прохладный КБР,месторасположение объекта: КБР, 

<

...> в р-не дома №125 (рис.18 схемы размещения), сроком на один год (с момента подписания договора).

            Согласно дополнительного соглашения к договору на размещение,нестационарного торгового объекта на территории городского округа ПрохладныйКБР от 27.08.2021 года №17 договор был продлен по 25.08.2023 года.

            Согласно п. 2.4.7 договора, победитель торгов обязан своевременнодемонтировать объект с установленного места его расположения согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов и привести прилегающую к объектутерриторию в первоначальное состояние в течении 10 дней с момента окончаниясрока действия договора.

            Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Прохладный КБР утверждена решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 15 ноября 2013г. №30/5.

            Указанный объект значится под порядковым номером 151 как дислокация нестационарных объектов решением совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 28.02.2020г. №57/2 «О внесении изменений в решение Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 15 ноября 2013г. №30/5 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Прохладный КБР».

            Таким образом, основанием для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, является схема размещения таких объектов.

            Размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа Прохладный КБР осуществляется в соответствии с Постановлением местной администрации городского округа Прохладный КБР от 20 мая 2019г. №470 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории городского округа Прохладный КБР».

  22.08.2022г. №46-1.1.4/5172/8 местная администрация уведомила ФИО1 об истечении срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта о необходимости демонтажа нестационарного торгового объекта и направила досудебное уведомление от 11.01.2024г. №46-1.1-14/61 о демонтаже нестационарного торгового объекта, однако по настоящее время ответчик свои, обязательства не исполнила.

Истец полагает, что договор от 27.08.2021 №13 прекратил свое действие.

Дополнительное соглашение о продлении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа Прохладный КБР на новый срок не заключалось. При этом, истец полагает, что ответчик использует спорный земельный участок в отсутствие на то законных оснований, обусловленные договором, тем самым нарушаются права Местной администрации городского округа Прохладный КБР.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ИП ФИО1 направлено досудебное уведомление в котором уведомляет о необходимости демонтажа нестационарного торгового объекта в десятидневный срок с даты получения настоящего уведомления, одновременно Местная администрация городского округа Прохладный КБР предупредила, что в случае неисполнения указанного выше уведомления, будет обращаться в суд.

            Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

            В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

            Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (пункт 2 части 1 и пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации ). 

            При этом в силу правил, установленных статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства.          Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в совершении земельного правонарушения, или за их счет.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает доказанным факт принадлежности нестационарного торгового объекта, расположенного на спорном земельном участке, ответчику. 

            При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества иным лицам, а также доказательств наличия правовых оснований для пользования спорным участком ответчиком, заявленное требование истца подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. 

В силу части статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд признает разумным и достаточным заявленный истцом срок демонтировать нестационарный торговый объект в 30 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

            Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить. 

            Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда демонтировать нестационарный торговый объект -павильон, местоположение: КБР, 

<

...> в р-не дома №125.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный в бюджет Российской Федерации 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов