Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-5621/2024

г. Чита

17 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Филипповой И.Н., Леонтьева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э., 

при участии в судебном заседании: 

генерального директора закрытого акционерного общества «Санаторий Усть-Кут» ФИО1,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» по доверенности от 11.01.2025 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Санаторий Усть-Кут» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2024 года по делу № А19-5621/2024 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Санаторий Усть-Кут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании к принятию в эксплуатацию (опломбировке) узла учета и осуществлению перерасчета платы, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к закрытому акционерному обществу «Санаторий Усть-Кут» о взыскании 26 822 745 руб.,

третье лицо временный управляющий закрытого акционерного общества "Санаторий Усть-Кут" ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 599).

установил:

закрытое акционерное общество «Санаторий Усть-Кут» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» об обязании осуществить перерасчет платы за отпущенную по договору № 24 от 01.01.2023 тепловую энергию и ГВС, за период с 15 октября 2023 года по дату ввода в эксплуатацию (опломбирования) узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы задолженности в размере 26 822 745,00 руб., в том числе 17 466 033,65 руб. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 24 от 01.01.2023 за период с 01.01.2023 по 25.11.2024.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2024 года по делу № А19-5621/2024 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Санаторий Усть-Кут» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней указывает, что направленные в адрес ответчика письма ЗАО «Санаторий Усть-Кут» с просьбой принять в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии неверно расценены судом как ненадлежащее обращение истца к ответчику за совершением указанных действий. Напротив, такие письма свидетельствуют о надлежащей инициативе заявителя. Кроме того, суд ошибочно счел, что истцом не передан ответчику обязательный комплект документов, включающий проектную документацию на оборудование узла учета, технические паспорта и свидетельства поверки приборов учета, акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета. Однако этот комплект был подготовлен исполнителем работ ООО «ПСК Веста», подписан в трех экземплярах и в сентябре 2023 года передан руководителем ООО «ПСК Веста» ФИО4 бухгалтеру ООО «Спецстрой» ФИО5 Судом первой инстанции также сделан ошибочный вывод о том, что истец не уведомил ответчика о дате ввода в эксплуатацию узлов учета и не сформировал необходимую комиссию. Однако после окончания монтажных работ и проведения опытной эксплуатации приборов учета в адрес ответчика было направлено заявление № 0333 от 13.09.2023 о назначении ответственного лица для ввода в эксплуатацию узлов учета. Заявление передано под расписку бухгалтеру ООО «Спецстрой» ФИО5 Указывает, что объемы потребленной тепловой энергии определены судом неверно, поскольку ООО «Спецстрой»  нарушил условия договора, не приняв в эксплуатацию установленные приборы учета. Вместо этого использовался расчетный метод, противоречащий установленным нормативам. Согласно пункту 2.2.3 договора, обязанность предоставления счетов-фактур и актов лежит на ООО «Спецстрой», однако эти документы своевременно не передавались потребителю, что препятствовало своевременной оплате потребленных ресурсов. Применяемый ООО «Спецстрой» расчетный метод противоречит требованиям Приказа Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр, предусматривающему использование реальных показаний приборов учета. Кроме того, за основу начисления неустойки взяты неправильные расчеты объема потребленных ресурсов, что делает сам факт начисления незаконным.

ООО «Спецстрой представило отзыв на апелляционную жалобу, ЗАО «Санаторий Усть-Кут» представило возражение на отзыв на апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика дал пояснения, ответил на вопросы суда

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Санаторий Усть-Кут» (потребитель) и ООО «Спецстрой» (поставщик) 01.01.2023 заключен договор № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС.

В связи с отсутствием на объектах потребителя приборов учета, фактическое количество потребленной тепловой энергии определялось расчетным методом, исходя из установленных в договоре нагрузок с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и количества дней работы в расчетном периоде.

ЗАО «Санаторий Усть-Кут» принято решение об установке приборов для коммерческого учета тепловой энергии и горячего водоснабжения. С этой целью ЗАО «Санаторий Усть-Кут» осуществлены следующие мероприятия: разработан и согласован с ООО «Спецстрой» рабочий проект 2022.ПО/80 - АТС на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах «Лечебный корпус», «Спальный корпус, столовая»; между специализированной организацией ООО «ИСК Веста» и ЗАО «Санаторий Усть-Кут» заключен и исполнен договор № 173 от 01.12.2022 на поставку приборов учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения с последующим оказанием услуг по их установки. 13.09.2023 установлен и запущен в работу узел учета тепловой энергии и теплоносителя на объекте «Лечебный корпус».

Ссылаясь на то обстоятельство, что полный пакет документов, необходимых для приемки узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения переданы исполнителем работ - ООО «ПСК Веста» в адрес ресурсоснабжающей организации - ООО «Спецстрой», по окончанию работ и запуска узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в адрес ООО «Спецстрой» направлено письмо № 0333 от 13.09.2023 о назначении от ООО «Спецстрой» ответственного лица для ввода в эксплуатацию (опломбирования) узлов учета, направлены письма с требованием принять в эксплуатацию (опломбировать) узлы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения (письмо № 0367 от 16.10.2023, письмо № 0420 от 09.11.2023, письмо № 0461 от 12.12.2023), а ответных писем от ООО «Спецстрой» не последовало, истец по первоначальному иску обратился в суд с требованием произвести перерасчет платы за отпущенную по Договору № 24 от 01.01.2023 тепловую энергию и ГВС, за период с 15 октября 2023 года по дату ввода в эксплуатацию (опломбирования) узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, основанный на представленных суду отчетов о работе приборов учета № 00304918 (спальный корпус), 00304903 (лечебный корпус), бухгалтерской справки по расчетам за поставку тепловой энергии и горячей воды, расчетов стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды по утвержденном Истцу тарифам.

Обращаясь с встречным исковым заявлением, истец в обоснование своих требований указал, что на объектах ЗАО «Санаторий Усть-Кут» отсутствуют приборы учета, в связи с чем, расчёт платы за потребленную тепловую энергию и ГВС производились по нормативам. С учетом актов первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 27.09.2023, согласно которым узла учета допускаются в эксплуатацию с 15.09.2024 (начало отопительного сезона) по 15 мая 2025 г. (конец отопительного сезона); до 15.09.2024 расчет потребления тепловой энергии на основании показной прибора учета не допускается.

За период с 01.01.2023 по 24.11.2024 истец отпустил, а  ЗАО «Санаторий Усть-Кут» потребил оказанные ему по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 24 от 01.01.2023 услуги на сумму 37 606 730,26 руб., что подтверждается ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя, счетами-фактурами за указанный период.

Однако услуги ЗАО «Санаторий Усть-Кут» оплачены не в полном объеме, задолженность ЗАО «Санаторий Усть-Кут»  (с учетом уточнений) составила 17 466 033 руб. 65 коп. 

Суд первой инстанции в удовлетворении первоначальных исковых требований отказал,  встречные требования удовлетворил полностью.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом первоначальных исковых требований является понуждение ресурсоснабжающей организации осуществить перерасчет платы за тепловую энергию и ГВС за период с 15 октября 2023 года по дату ввода в эксплуатацию (опломбирования) узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Предметом встречного иска является взыскание задолженности за потребленный ресурс, объем которого определен расчетным способом.

Таким образом, спор сторон сводится к вопросу правильного определения объема потребленного ЗАО «Санаторий Усть-Кут» ресурса.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

На основании части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, определение количества тепловой энергии осуществляется расчетным путем (пункты 115, 118 Правил № 1034).

Под допуском узла учета понимается определенная процедура, которая завершается составлением акта ввода.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 17 Правил № 1034).

Порядок проектирования узлов учета содержится в пунктах 39 - 51 Правил №  1034.

В соответствии с пунктом 39 Правил № 1034, проект узла учета разрабатывается на основании: а) технических условий, выдаваемых теплоснабжающей организацией по запросу потребителя; б) требований настоящих Правил; в) технической документации на приборы учета и средства измерений.

Исходя из положений пунктов 41, 49 Правил № 1034 технические условия на установку прибора учета выдаются теплоснабжающей организацией.

На основании пункта 42 Правил № 1034 потребитель вправе разработать проект узла учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с данными Правилами, о чем он обязан уведомить теплоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 1034 потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета.

Смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию (п. 52 Постановления № 1034).

Согласно пункту 53 Правил № 1034 для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе:  представитель владельца источника тепловой энергии; представитель смежной теплосетевой организации; представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

Согласно пункту 54 Правил № 1034 вызов представителей, указанных в пункте 53 настоящих Правил, осуществляет владелец источника тепловой энергии не позднее чем за 10 рабочих дней до дня предполагаемой приемки путем направления членам комиссии письменных уведомлений.

В данном случае судом первой инстанции верно установлено, что доказательств формирования ЗАО «Санаторий Усть-Кут» комиссии, предусмотренной пунктом 53 Правил № 1034, в материалы дела не представлено.

Направленные в адрес ООО «Спецстрой» письма ЗАО «Санаторий Усть-Кут» с просьбой принять в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии были обоснованно не были приняты судом первой инстанции в качестве доказательства надлежащего обращения в ресурсоснабжающую организацию в порядке, предусмотренном правилами № 1034, с уведомлением о назначении комиссии и даты приемки узла учета.

Доводы заявителя жалобы о том, что весь пакет документов был передан бухгалтеру ООО «Спецстрой», отклоняется апелляционным судом, поскольку доказательства вручения документов в материалы дела не представлены, а пояснения ООО «ПСК Веста» о передаче документов в качестве допустимого доказательства такого факта не могут быть приняты.

Заявка с приложением всех необходимых документов для ввода в эксплуатацию узлов учета была направлена ответчику ЗАО «Санаторий Усть-Кут» только в мае 2024 года и получена 08.05.2024.

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Правил № 1034).

В данном случае такой акт не составлялся и в этой связи отсутствуют основания для принятия показаний узла учета в целях определения объема потребленного ресурса.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит верными и обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании задолженности за потребленный ресурс, объем которого определен расчетным способом.

В тоже время судом первой инстанции не учтено, что в отношении ЗАО «Санаторий Усть-Кут» введена процедура банкротства – наблюдение.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют не денежное выражение (например, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).

Поэтому норма абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о не начислении неустойки фактически носит генеральный характер и применяется ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845).

В этой связи, учитывая, что требования ООО «Спецстрой» относятся к реестровым, то размер неустойки в данном случае должен был быть установлен судом первой инстанции на дату вынесения резолютивной части определения о введении в отношении ЗАО «Санаторий Усть-Кут» процедуры наблюдения.

Таким образом размер неустойки, подлежащей взысканию составит 8 765 433 руб. 75 коп. за период с 14.02.2023 по 10.11.2024.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

В этой связи исковые требования ООО «Спецстрой» в части взыскания неустойки за период с 11.11.2024 по день фактичекской оплаты долга подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает истца права в случае прекращения дела о банкротстве обратиться в суд за ее взысканием.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2024 года по делу № А19-5621/2024 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Санаторий Усть-Кут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 17 466 033  руб. 65 коп. основного долга, 8 765 433 руб. 75 коп. неустойки за период с 14.02.2023 по 10.11.2024, а также 1 340 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.11.2024 по день фактичекской оплаты долга оставить без рассмотрения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Санаторий Усть-Кут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143 876 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

И.В. Леонтьев

И.Н. Филиппова