АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5816/2023

14 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СПАССКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ООО "СПАССКИЙ ЗАВОД ЖБИ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступил отзыв, от истца возражения на отзыв.

ООО "СПАССКИЙ ЗАВОД ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПОБЕДА" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022 по 08.02.2023 в размере 196 руб., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в сумме 406 руб. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что сумма 16 200 руб. уплачена за самостоятельные услуги – информационно-консультационные и не является авансом и неосновательным обогащением.

Судом 10 апреля 2023г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 13.04.2023 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО "ПОБЕДА" (исполнитель) и ООО "СПАССКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (заказчик) заключен договор на организацию и проведение банкета от 18.10.2022, согласно которому исполнитель обязуется организовать и провести банкет в пабе-ресторане «Роял Паб», расположенном по адресу: 

<

...> а Заказчик обязуется оплатить их (п. 1.1 договора).

В состав услуг Исполнителя входят: 

информационно-консультационные услуги, а именно:

-согласование и утверждение программы проведения банкета;

-получение консультаций по ассортименту и качеству продуктов, а также по составу блюд и напитков из фирменного меню заведения;

-получение консультаций по оптимальному составлению заказа блюд и напитков с учетом пожеланий Заказчика;

-получение консультаций по возможным вариантам расстановки и сервировки столов и размещения посадочных мест для гостей с учетом пожеланий Заказчика;

-получение консультаций по техническим возможностям аудио и видео аппаратуры, предлагаемой Заказчику для проведения его музыкальной программы;

-информирование о необходимости наличия у всех, приглашённых Заказчиком гостей QR-кода в случае принятия нормативно-правового акта запрещающего посещение предприятий общественного питания без QR-кода.

услуги по подготовке банкета, а именно:

-закупка продуктов питания, а также алкогольных и безалкогольных напитков;

-приготовление блюд в количестве и ассортименте, указанных в меню (Приложение №1);

услуги по проведению банкета, а именно:

-организация обслуживания банкета (сервировка столов, обслуживание официантами).

Количество резервируемых посадочных мест (по числу приглашенных Заказчиком гостей): 15, зал «Роял», стол(ы) № 2-4 (согласно схеме ресторана «Роял Паб»). Дата и часы обслуживания: «23» декабря 2022г с «18» часов «00» минут до «00» часов «00» минут (в рамках режима работы ресторана).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, и обратился в суд с иском по настоящему делу о взыскании уплаченной суммы по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

 Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец в адрес ответчика направил претензию с отказом от исполнения договора, которая, согласно информации с официального сайта Почты России, получена ответчиком 27.12.2022. С этой даты договор расторгнут.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В п. 2.1.1, 2.1.2 договора стороны согласовали условия оплаты: Заказчик, при подписании Договора вносит оплату за предоставление информационно - консультационных услуг, перечисленных в п.п. 1.2.1 Договора в размере 16 200 (Шестнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. В связи с нестабильной экономической ситуацией и возможностью существенного увеличения цен на продукты и товары, цена услуг, перечисленных в п.п. 1.2.2., 1.2.3. Договора является ориентировочной и составляет 37 800 (Тридцать семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. Окончательная цена определяется при согласовании Сторонами меню в срок не ранее чем за 15 календарных дней и оплачивается не позднее 7 календарных дней до даты, указанной в п. 1.4 Договора с оформлением дополнительным соглашения.

Во исполнение данного условия договора истец перечислил по платёжному поручению от 20.10.2022 № 5056 платеж в сумме 16 200 руб.

Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по договору - информационно - консультационных услуг, предусмотренных п. 1.2.1 (согласование и утверждение программы проведения банкета; получение консультаций по ассортименту и качеству продуктов, а также по составу блюд и напитков из фирменного меню заведения; получение консультаций по оптимальному составлению заказа блюд и напитков с учетом пожеланий Заказчика; получение консультаций по возможным вариантам расстановки и сервировки столов и размещения посадочных мест для гостей с учетом пожеланий Заказчика; получение консультаций по техническим возможностям аудио и видео аппаратуры, предлагаемой Заказчику для проведения его музыкальной программы; информирование о необходимости наличия у всех, приглашённых Заказчиком гостей QR-кода в случае принятия нормативно-правового акта запрещающего посещение предприятий общественного питания без QR-кода.). Представленный акт сдачи-приема оказанных услуг не заполнен, не имеет дату составления, ссылку на договор, не содержит расшифровку какие ответчиком оказаны услуги и на какую сумму. Данный акт расценивается судом как бланк приложения № 3 к договору. Иных доказательств оказания перечисленных услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку до расторжения договора ответчик, получив от истца исполнение обязательства по договору в сумме 16 200 руб., не исполнил свое обязательство, не оказал информационно-консультационные услуги, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022 по 08.02.2023 в размере 196,40 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств с момента расторжения договора, то есть 27.12.2022. 

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 08.02.2023 в сумме 143 руб. 14 коп. в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем требование о взыскании процентов до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления, претензии в сумме 406 руб. Суд полагает, что требования об оплате судебных издержек подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПАССКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 16 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 08.02.2023 в сумме 143 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1 993 руб. 55 коп., почтовые расходы в сумме 404 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                             Е.Е. Михайлова