ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32816/2022

02 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37855/2022) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу № А56-32816/2022, принятое 

 

по иску  публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к  региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский союз художников»

о взыскании

 

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.21, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский союз художников» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.38, лит.А, пом.17-Н, оф.№2; далее – Организация) о взыскании 3 143 051 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 296 655 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 21.02.2022 с последующим начислением с 22.02.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11).

Решением суда от 10.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 10.10.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что при передаче ответчику объекта для целей обеспечения его сохранности, на Организацию возложена обязанность по заключению всех необходимых договоров, в том числе в части поставки на объект необходимых энергоресурсов. Податель жалобы указывает на то, что в отношении объекта 21.11.2017 проведена проверка, в ходе которой установлено, что спорный объект использовался в целях, не предусмотренных условиями договора от 27.06.2014, в этой связи с ответчиком заключен договор аренды №11-А300159 от 02.10.2019, предусматривающий условие о распространении своего действия на правоотношения, возникшие между сторонами с 21.11.2017; из договора аренды следует, что фактически, начиная с 21.11.2017, между сторонами сложились арендные правоотношения.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта ответчика (творческая мастерская), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала ФИО3, д.102, лит.В, представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проведенной проверки установлено, что в период с 07.09.2018 по 06.09.2019 потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, в подтверждение чего представлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности)                       № 9062003/пэк от 06.09.2019.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии выставлен счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии № 49900115 от 16.10.2019 в размере 3 143 051 руб.     79 коп., который не оплачен, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ответчик в спорный период не имел права на владение, пользование и распоряжение объектом на основании договора обеспечения сохранности имущества № 11-С210265, заключенного с Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее – Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Пунктами 192, 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом от 06.09.2019, подписанным сторонами.

Таким образом, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в спорный период в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, что является бездоговорным потреблением электроэнергии.

Как следует из материалов дела, спорный объект находился в ведении ответчика начиная с 2014 года, что подтверждается договором обеспечения сохранности имущества № 11-С210265 от 27.06.2014 (далее – договор от 27.06.2014), заключенным с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, согласно которому Организация обязуется обеспечить в соответствии с условиями договора сохранность и содержание объекта недвижимости, указанного в пункте 1.4 договора, с целью обеспечения возможности его эксплуатации в соответствии с назначением объекта. 

Пунктом 1.4 договора от 27.06.2014 предусмотрено, что организация обязана обеспечить сохранность и содержание объекта, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербург: здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала ФИО3, д.102, лит.В, площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001240:1013, учтено в реестре собственности Санкт-Петербурга – реестровый номер 0002К235000000.

В соответствии с пунктом 3.1.10 договора от 27.06.2014 на ответчика возложена обязанность по заключению договоров на обслуживание объекта с организациями, обеспечивающими техническое обслуживание, а также несение расходов по оплате коммунальных платежей, а также обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.) (пункт 3.1.1.12 договора от 27.06.2014)

Расходы по договору, в том числе чрезвычайные, произведенные Организацией на оплату коммунальных платежей, охрану, текущий (капитальный ремонт) и соблюдение норм и правил использования объекта, в том числе санитарных норм и правил, правил противопожарной безопасности, ответчик несет самостоятельно (пункт 4.2 договора от 27.06.2014).

Таким образом, при передаче ответчику объекта для целей обеспечения его сохранности, на Организацию возложена обязанность по заключению всех необходимых договоров, в том числе в части поставки на объект необходимых энергоресурсов (включая электрическую энергию).

В этой связи 02.10.2019 между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 11-А300159 (далее – договор аренды), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование спорный объект. Пунктом 1.3 договора аренды предусмотрено, что условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 21.11.2017.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что Организация не пользовалась и не владела спорным помещением в исковой период. Согласно отзыву на иск Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга уполномоченными лицами Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга проведено обследование объекта, по результатам которого установлено, что на объекте размещены манекены, швейные принадлежности, фурнитура. По результатам обследования выявлены признаки использования объекта в целях, не предусмотренных условиями договора обеспечения сохранности. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. 

Таким образом, в спорный период (с 07.09.2018 по 06.09.2019) объект находился в пользовании Организации на основании договора обеспечения сохранности, условиями которого предусмотрен ряд обязанностей, в том числе по оплате коммунальных платежей, а также по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 2.2.11 договора аренды стороны предусмотрели, что ответчик (арендатор) обязуется в течение шестидесяти дней со дня подписания договора заключить договоры на водо-, тепло-, газо- электроснабжение, снабжение иными ресурсами объекта непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 по делу N 308-ЭС20-6501 указано, что субъектный состав участников отношений по энергоснабжению нежилого помещения зависит от возложения на арендатора обязанности по заключению самостоятельного договора энергоснабжения в соответствии с условиями договора аренды.

Приняв во внимание изложенное, ответчик является лицом, обязанным произвести оплату электрической энергии, потребленной без договора.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что договор аренды с ответчиком заключен 02.10.2019, Организация, как арендатор и фактический пользователь электроэнергии, начиная с 21.11.2017 не была освобождена от обязанности заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях обеспечения поставки электрической энергии на спорный объект.

Доказательств обращения в спорный период с заявкой о заключении договора энергоснабжения ответчик не представил.

Поскольку факт бездоговорного потребления подтвержден документально, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Расчет объема бездоговорного потребления ресурса ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражения в части арифметического расчета не заявлены. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.06.2020 по 21.02.2022, в размере 296 655 руб. 82 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 296 655 руб. 82 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России с 22.02.2022 по дату фактической уплаты денежных средств, также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проценты с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Исходя из вышеизложенного, решение суда от 10.10.2022 подлежит отмене, с принятием судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по статье 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу №  А56-32816/2022 отменить.

Взыскать с региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский союз художников» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 3 143 051 руб. 79 коп. неосновательного обогащения,                         296 655 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением начиная с 22.02.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен