Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2062/2018

город Брянск

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2018г. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БКК-Маркет Плюс», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Простор Медиа Плюс», г.Брянск,

о признании несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от должника: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БКК-Маркет Плюс» обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью «Простор Медиа Плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2018 заявление кредитора принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Заявитель, должник своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2014г. между ООО «БКК - Маркет Плюс» (Рекламораспространитель, Исполнитель) и ООО «Простор-Медиа Плюс» (Заказчик) заключен договор на размещение  рекламной информации № 84/14.

По его условиям  Рекламораспространитель обязался по заданию Заказчика размещать рекламный материал Заказчика  на имеющихся у Рекламораспространителя объектах наружной рекламы (кронштейнах, рекламоносителях) в соответствии  с Приложениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью, а Заказчик обязался оплатить эти услуги (п.1.1. договора).

Кредитором были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора. 

Должник обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнял. В связи с этим за ООО «Простор-Медиа Плюс»  образовалась  задолженность в  сумме  185 000 руб. 00 коп.,  что явилось основанием  для  обращения кредитора в  Арбитражный суд Брянской области с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2015 по делу №А09-11812/2015 с ООО «Простор-Медиа Плюс» взыскано в пользу ООО «БКК - Маркет Плюс» взыскано 185 000 руб. долга, 6 550 руб. расходов по уплате госпошлине.

Указанное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Не получив удовлетворения своих требований в полном объеме ООО «БКК - Маркет Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ООО «Простор-Медиа Плюс» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно положениям статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, кредитор ссылался на наличие у должника задолженности в сумме 185 000 руб.

При таких обстоятельствах, сумма требования кредитора к должнику - юридическому лицу, учитываемая для определения наличия признаков банкротства должника (основной долг), составляет менее чем триста тысяч рублей, т.е. отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Простор-Медиа Плюс» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве

В этой связи заявление кредитора о признании ООО «Простор-Медиа Плюс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом суд также учитывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и подпункту "в" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Следовательно, обязанность по финансированию процедуры банкротства отсутствующего должника в случае отсутствия у него имущества возлагается на кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявление о признании такого должника банкротом судом возвращается.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Заявителем было указано на то, что он не дает согласие на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Простор Медиа Плюс».

Данное обстоятельство также является основанием для отказа обществу с ограниченной ответственностью «БКК-Маркет Плюс» в признании общества с ограниченной ответственностью «Простор Медиа Плюс»  несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Государственная пошлина по делу в размере 6 000 руб. относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШиЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БКК-Маркет Плюс» в признании общества с ограниченной ответственностью «Простор Медиа Плюс»  несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

Судья                                                                                                           А.В.Назаров