АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-19580/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

20 июня  2024 года                                                                                город Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании          

дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Муниципальное образование город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 83 528 руб. 95 коп. долга и 8 613 руб. 43 коп. неустойки

при участии представителей (после перерыва)

истца по доверенности от 14.12.2023     ФИО3, 

третьего лица КУМИ г. Кемерово по доверенности от 27.12.2023 № 199-23 М.,  

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Ленинский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 83 528,95 руб. стоимости нормативных потерь, возникших  в сетях ответчика, расположенных в Заводском районе, квартал № 3 пересечения ул. Базовая, ул.В. ФИО4, ул. Ульяны ФИО5, ул. Патриотов, группа 9-ти этажных жилых домов №№ 1, 2, 3 от ТК-3/27 до УТ-1, от УТ-1 до УТ-2, от УТ-2 до УТ-3, от УТ-3 до стены жилого дома № 1, от УТ-3 до стены жилого дома № 2, от УТ-2 до стены жилого дома № 3 с кадастровым номером 42:24:0101030:17176 в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года и 8 613,43 руб. пени по состоянию на 24.07.2023.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.09.2023 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области. 

Определениями арбитражного суда от 20.12.2023, от 13.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – РЭК Кузбасса), Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), далее  - ООО «Теплоснаб»), Муниципальное образование город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –КУМИ г. Кемерово).

С учетом уточнений, принятых судом 13.05.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просит взыскать с ответчика 197 812,79 руб. долга за период с сентября 2022 года по апрель 2024 года, а также 39 550,47 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 08.05.2024. 

Истец на исковых требованиях настаивал, полагая, что ответчик как собственник тепловых сетей обязан оплачивать стоимость возникших при транспортировке тепловой энергии тепловых потерь в спорный период. В расчете количества тепловых потерь использованы данные согласно Приказу Минэнерго России от 2708.2021 № 827, которые менее, чем истцом могли быть предъявлены согласно Порядку определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденному Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325).

Ответчик исковые требования не признает, указав на то, что не является теплосетевой организацией, в связи с чем, потери оплачивать не обязан, такая обязанность лежит на арендаторе тепловых сетей – ООО «Теплоснаб», с которым заключен договор  аренды № 22/07/2022-ТС от 22.07.2022, который до настоящего времени является действующим, поскольку арендатор не возвратил имущество по акту приема-передачи. 

Также ответчик полагал, что спорные потери учтены в цене на тепловую энергию, утвержденной истцу; ссылался на необоснованность использованной в расчете цены. 

Кроме того, ответчик не согласен с расчетом количества тепловых потерь, полагая расчет истца необоснованным, не соответствующим Порядку № 325, не подтвержденным документально. 

Также, ссылаясь на отсутствие у истца убытков, значительный размер неустойки, особенности положения ответчика, просил снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Третье лицо ООО «Теплоснаб» возразило против доводов ответчика о продолжении действия договора аренды № 22/07/2022-ТС от 22.07.2022, полагая его действие прекращенным 31.08.2022, что предусмотрено пунктом 2.1. договора. Расчет истца ООО «Теплоснаб» считает обоснованным, указывая, что фактические данные для расчета (сведения о протяженности сетей, их диаметре) были представлены самим ответчиком. 

От РЭК Кузбасса поступили пояснения по делу, в которых комиссия указала на то, что на 2022-2023 годы в отношении АО «Кемеровская генерация» тарифы на тепловую энергию не устанавливались, а утверждены предельные уровни цен на тепловую энергию. Предельный уровень цены не зависит от фактических и плановых затрат действующих теплоснабжающих и теплосетевых организаций и определяется методом эталонного сравнения со стоимостью альтернативного теплоснабжения для потребителя на основе наилучших доступных технологий. В судебном заседании 03.04.2024 представителем РЭК Кузбасса даны подробные пояснения относительно формирования предельного уровня цены для АО «Кемеровской генерация», из которых следует, что ее формирование производится по методу «альтернативной котельной», без учета фактических расходов единой теплоснабжающей организации.  

Судебное заседание по делу было отложено на 03.06.2024, в котором был объявлен перерыв до 05.06.2024. 

Ответчик и третьи лица (кроме представителя КУМИ г. Кемерово), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей после перерыва в суд не обеспечили. 03.06.2024 ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на их обоснованность, наличие документального подтверждения. 

Представитель КУМИ г. Кемерово полагал не основанными на законе доводы ответчика о последующем предъявлении взысканных сумм в качестве убытков для возмещения муниципальному образованию; считал, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности г. Кемерово.  

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, которой Постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 817, от 17.11.2022 № 378  установлены предельные уровни цены на тепловую энергию (мощность) для ценовой зоны теплоснабжения муниципальное образование город Кемерово Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год (2045,34 руб./Гкал без НДС, здесь и далее – по потрбителям, чьи сети присоединены на окончание переходного периода к сетям ООО «Теплоснаб»), а также с 01.12.2022 по 31.12.2023 (3 000,24руб./Гкал без НДС). Постановлением РЭК Кузбасса от 14.11.2023 N 273 утверждены предельные уровни цен на тепловую энергию (мощность) для ценовой зоны теплоснабжения муниципальное образование город Кемерово Кемеровской области - Кузбасса на 2024 год (3000,24 руб./Гкал без НДС за период с 01.01.2024 по 30.06.2024). 

Тариф на теплоноситель установлен Постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2018 № 637 (с учетом изменений, внесенных Постановлением от 28.11.2022 № 795) на период 2019-2023 годы, от 20.12.2018 № 637 - на 2024-2028 годы. 

ФИО2 с 18.03.2022, 27.04.2022 является собственником тепловых сетей расположенных в Заводском районе, квартал № 3 пересечения ул. Базовая, ул.В. ФИО4, ул. Ульяны ФИО5, ул. Патриотов, группа 9-ти этажных жилых домов №№ 1, 2, 3 от ТК-3/27 до УТ-1, от УТ-1 до УТ-2, от УТ-2 до УТ-3, от УТ-3 до стены жилого дома № 1, от УТ-3 до стены жилого дома № 2, от УТ-2 до стены жилого дома № 3 с кадастровым номером 42:24:0101030:17176, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

            В период с 19.04.2022 по 03.11.2023 ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 

            Спорные тепловые сети длительное время находились в аренде у ООО «Теплоснаб», имевшей статус теплосетевой организации и соответствующий тариф  на услуги по передаче тепловой энергии. До утраты ответчиком статуса теплосетевой компании между сторонами были заключены договоры на передачу тепловой энергии и теплоносителя от 03.04.2017 №15-17 (по спорным сетям), от 27.08.2018 № 22-18, от 27.08.2018 № 23-18, были утверждены нормативные потери (приказ Минэнерго от 27.08.2021 № 827).

            В очередной раз, 22.07.2022 тепловые сети были переданы ответчиком ООО «Теплоснаб» по договору аренды №22/07/2022-ТС, для использования в хозяйственной деятельности, в том числе для оказания услуг по передаче тепловой энергии, в порядке, установленном для сетевой организации (пункт 1.3 договора аренды). Срок действия договора определен сторонами в пункте 2.1 договора аренды: договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.08.2022, обязательства сторон возникают с 27.04.2022.  

   Вместе с тем, с 01.09.2022 ООО «Теплоснаб» утратило статус теплосетевой организации ввиду несоответствия критериям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2021 № 2033 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в том числе в Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2021 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 808). 

АО «Кемеровская генерация» предъявила ответчику счета-фактуры на оплату 172,8790 Гкал тепловой энергии, 258,0880 куб.м. теплоносителя, составляющих нормативные потери ресурсов в тепловой сети за период сентябрь 2022- март 2024 года  на общую сумму 197 812,79 руб. 

Ссылаясь на то, что собственник тепловой сети не оплатил теплоснабжающей организации стоимость нормативных потерь в принадлежащей им тепловой сети, АО «Кемеровская генерация» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд. 

            Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -  Закон № 190-ФЗ)

В соответствии с частью 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Порядка № 325, к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных  условий эксплуатации тепловых сетей. Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен пунктами 10.1.1., 10.1.2. Порядка № 325. Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними. Владение тепловой сетью предполагает обязанность по возмещению стоимости потерь тепловой энергии, возникших непосредственно в процессе ее передачи - обязанность по оплате таких потерь, предопределяется принадлежностью конкретных участков сетей теплоснабжения (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

АО «Кемеровская генерация», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Согласно пункту 55 Правил № 808,  потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник и владелец тепловых сетей в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

В силу положений части 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях, и, до установления ему тарифа на услуги по передаче тепловой энергии не праве требовать возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей.

Факт нахождения тепловой сети в собственности ответчика подтвержден выпиской из ЕГРН, ответчиком не оспорен. 

Расчет истца произведен с применением нормативов технологических потерь при  передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, расположенным в поселениях, городских округах с численностью населения 500 тыс. человек и более, а также в городах федерального значения на 2022 год, утвержденных для ООО «Теплоснаб» Приказом Минэнерго России от 27.08.2021 № 827. Согласно расчету истца, его  пояснениям, пояснениям ООО «Теплоснаб», количество предъявленных потерь менее, чем может быть предъявлено ответчику в соответствии с Порядком № 325 (пример расчета – т. 2 л.д.95-98, 145). 

Оспаривая примененные истцом в расчете значения, формулу расчета, ответчик не воспользовался правом заявитель о назначении по делу судебной экспертизы, о чем ему было разъяснено судом. При этом, как обоснованно было указано ООО «Теплоснаб» данные о протяженности тепловых сетей, их диаметре, иных необходимых для расчета характеристиках были представлены ему самим ответчиком как их собственником, однако, в настоящее дело ответчик соответствующие данные, опровергающие расчет истца, не представил. 

В расчете стоимости тепловых потерь истцом использована цена 871,75 руб./Гкал и 10,88 руб./куб.м. в сентябре-октябре 2022 года, 946,72 руб./Гкал и 11,88 руб./куб.м. в декабре 2022 – апреле 2024 года, что значительно менее предельного уровня цены, установленной истцу на соответствующие  периоды.  

В силу положений  Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2017 № 1562 «Об определении в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая  индексацию предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), и технико-экономических параметров работы котельных и тепловых сетей, используемых для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)» предельный уровень цены не зависит от фактических и плановых затрат действующих теплоснабжающих и теплосетевых организаций и определяется методом эталонного сравнения со стоимостью альтернативного теплоснабжения на основе наилучших доступных технологий, о чем РЭК Кузбасса представлены письменные пояснения, а также даны пояснения устно в судебном заседании  03.04.2024, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. 

Таким образом, доводы ответчика о необоснованности расчета, а также примененной в расчете цены опровергаются представленными в дело доказательствами. 

Доказательства оплаты потерь ответчиком не представлены.

Исковые требования АО «Кемеровская генерация» о взыскании задолженности по оплате нормативных потерь с ФИО2, в размере   197 812 руб. 79коп. долга за период сентябрь 2022-март 2024 года  являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Относительно довода ответчика о сохранении ООО «Теплоснаб» права владения и пользования тепловыми сетями по договору аренды № 22/07/2022-ТС от 22.07.2022, суд считает необходимым отметить следующее. 

В силу пункта 1 статьи 610, пункту 2 статьи 621  ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Срок договора аренды №22/07/2022-ТС от 22.07.2022 определен сторонами в пункте 2.1 до 31.08.2022, что совпадает с датой утраты ООО «Теплоснаб» статуса теплосетевой организации ввиду несоответствия установленным критериям. О том, что такие критерии подлежат применению с 01.09.2022 общеизвестно, исходя из содержания Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2021 № 2033 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (в том числе в Правила № 808). 

ООО «Теплоснаб» представило в материалы дела переписку с ответчиком, из содержания которой следует намерение подписать акт приема-передачи имущества, и несогласование сторонами даты подписания. Заявляя о ненадлежащем характере представленных доказательств, иных доказательств в опровержение ответчик не представил. В деле также отсутствуют доказательства (переписка, претензии, иные документы), подтверждающие наличие правопритязаний ответчика к ООО «Теплоснаб» в связи с тем, что имущество не возвращено. 

Кроме того, из условий заключенного между ответчиком и ООО «Теплоснаб» договора аренды тепловых сетей не следует, что обязанность по оплате тепловых потерь возложена на арендатора ООО «Теплоснаб».

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо  законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании указанной нормы общество начислило ответчику неустойку за период с 11.01.2023 по 08.05.2023 в размере 39 550 руб. 47 коп. исходя из ставки Банка России 9,5%.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела, арифметически ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате, наличии оснований для уменьшения неустойки, ФИО2 в порядке статьи 65 АПК РФ не представила (представить их суд предлагал протокольным определением от 03.06.2024, для чего был объявлен перерыв). 

Принимая во внимание установление размера ответственности потребителя тепловой энергии специальным законом, компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, применение в расчете ключевой ставки 9,5% (при том, что по иным обязательствам с 18.12.2023 применяется ключевая ставка 16%), суд с учетом обстоятельств данного дела не находит оснований для вывода о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательств и снижении размера неустойки.

Требования АО «Кемеровская генерация» в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

            Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу частей 1,3 статьи 110 АПК РФ, 

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН 

<

***>,  197 812 руб. 79 коп. долга, 39 550 руб. 47коп. неустойки, 3 150 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета  4 597 руб. государственной пошлины. 

                        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Е.А. Плискина