444/2023-427382(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124734/2022

22 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сайфуллина А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление  автомобильных дорог Ленинградской области»  

к 

Администрации муниципального образования «Бугровское сельское поселение»  Всеволожского муниципального района Ленинградской области,  

Администрации муниципального образования Всеволожский муниципальный район  Ленинградской области  

о признании несанкционированным примыкания 

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от  02.08.2023,  

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление  автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к  Администрации муниципального образования «Бугровское сельское поселение»  Всеволожского муниципального района Ленинградской области с заявлением о  признании несанкционированным примыкания, об обязании устранить примыкание.  

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление принято судом, возбуждено  производство по делу.  

Определением от 29.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика  ФИО2; определением от 24.05.2023 требование к ФИО2 было выделено в отдельное производство с присвоением делу № А5648583/2023 и впоследствии передано на рассмотрение в соответствующий суд общей  юрисдикции.  

Определением от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  

Администрация муниципального образования Всеволожский муниципальный район  Ленинградской области.  

Определением суда от 24.05.2023 в качестве второго ответчика привлечена  Администрация муниципального образования Всеволожский муниципальный район  Ленинградской области (188643, 

<

...>), уточнения заявленных требований приняты судом в  порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с назначением на должность судьи  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Балакир М.В. дело № А56124734/2022 передано для рассмотрения в производство судье Сайфуллиной А.Г.  

Определением от 07.08.2023 судом отказано в удовлетворении ходатайства  Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление  автомобильных дорог Ленинградской области» о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «РосАгроСемена» к участию в деле в качестве соответчика.  

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в  Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

В судебном заседании представитель Учреждения заявленные требования  поддержал.  

Представитель Администрация муниципального образования Всеволожский  муниципальный район Ленинградской области против удовлетворения требования  возражал.  

Иные участники процесса, уведомленные надлежащим образом в порядке,  предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное  заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии  представителя не заявили.  

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц,  учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в  материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, на  основании распоряжения Леноблкомимущества от 16.09.2015 № 622 «О передаче  государственного имущества Ленинградской области в оперативное управление  Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление  автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение) передана в  оперативное управление автомобильная дорога общего пользования регионального  значения «Юкки-Кузьмолово» (далее - автомобильная дорога).  

В соответствии с распоряжением Правительства Ленинградской области от  02.12.2011 № 709-р «О государственном казенном учреждении Ленинградской области  «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (Распоряжение № 709-р)  предметом деятельности ГКУ «Ленавтодор» (далее - Учреждение) является организация  дорожной деятельности по проектированию, строительству, реконструкции,  капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего  

пользования, находящихся в государственной собственности Ленинградской области,  обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах при  осуществлении дорожной деятельности.  

Для достижения целей и реализации предмета деятельности Учреждение  осуществляет в установленном действующим законодательством порядке следующие  виды деятельности:  

 осуществление мероприятий по выполнению государственных программ по  проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и  содержанию автомобильных дорог, обеспечению безопасности дорожного движения на  автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности после их  утверждения в установленном порядке;  

 выдача письменного согласия, содержащего технические требования и  условия, подлежащие обязательному исполнению, на выполнение работ по  строительству, реконструкции, являющихся сооружениями пересечения автомобильной  дороги с автомобильной дорогой общего пользования регионального или  межмуниципального значения и примыкания автомобильной дороги к автомобильной  дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения;  

 осуществление мероприятий по обеспечению сохранности имущества  автомобильных дорог, находящихся в государственной собственности Ленинградской  области, и повышению эффективности его использования.  

Согласно пункту 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.200.7 № 257-ФЗ «Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  – Закон № 257), содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ  по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, а также  по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.  

Учреждение в целях реализации возложенных на него Распоряжением № 709-р  обязанностей должно в целях обеспечения безопасности дорожного движения  осуществлять постоянный мониторинг за состоянием автомобильных дорог общего  пользования регионального значения на предмет их соответствия требованиям  действующего законодательства.  

Согласно статьи 3 Закона № 257 автомобильная дорога - объект транспортной  инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий  в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и  расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно,  дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее  технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные  сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог,  а полоса отвода автомобильной  дороги - земельные участки (независимо от категории  земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов  автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут  располагаться объекты дорожного сервиса.  

Статьей 25 Закона № 257 и Постановлением Правительства Ленинградской  области от 11.12.2009 № 371 «О порядке установления и использования полос отвода и  придорожных полос автомобильных дорог регионального или межмуниципального  значения» установлено, что земельные участки в границах полосы отвода  автомобильной дороги используются для размещения конструктивных элементов  автомобильной дороги, дорожных сооружений, а также объектов дорожного сервиса.  При этом осуществление деятельности в границах полосы отвода автомобильной дороги  допускается при условии, что такая деятельность (при обычных условиях ее  осуществления) не повлечет за собой создание условий, препятствующих обеспечению  безопасности дорожного движения и повреждение автомобильных дорог или  

осуществление иных действий, наносящих ущерб автомобильным дорогам либо  создающих препятствия движению транспортных средств и(или) пешеходов;  нарушение других установленных нормативными правовыми актами Российской  Федерации требований к ограничению использования автомобильных дорог и их полос  отвода, а также к обеспечению их сохранности.  

Объекты дорожного сервиса, согласно положениям, пункт 13 статьи 3 Закона   № 257, - это здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для  обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные  станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты  общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а  также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных  средств).  

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 257 присоединение объектов дорожного  сервиса к автомобильным дорогам регионального значения осуществляется на  основании договора о присоединении объектов дорожного сервиса к автомобильным  дорогам, заключаемого с владельцами автомобильных дорог.  

Также, согласно требованиям части 1 статьи 20 Закона № 257, строительство,  реконструкция являющихся сооружениями пересечений автомобильной дороги с  другими автомобильными дорогами (далее также - пересечение) и примыканий  автомобильной дороги к другой автомобильной дороге допускаются при наличии  разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным  кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в  письменной форме владельцев автомобильных дорог.  

Таким образом, согласование примыканий к автомобильным дорогам общего  пользования регионального и межмуниципального значения относится к компетенции  Учреждения, равно как и выдача технических условий, содержащих в себе требования к  такому примыканию и является обязательным для граждан и юридических лиц,  желающих обустроить примыкание к автомобильным дорогам общего пользования  регионального значения Ленинградской области, а размещение объектов дорожного  сервиса в полосе отвода автомобильной дороги возможно только в случае заключения  договора о присоединении.  

В ходе мониторинга транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной  дороги, актами комиссионного осмотра от 13.04.2022 установлено, что данная дорога  имеет IV техническую категорию, ширина полосы отвода составляет 19,0 м. (по 9,5 м.  от оси слева и справа).  

На участках дороги км 7+786 (с правой стороны), км 8+783 (с правой стороны)  выполнены работы по обустройству примыканий (съездов) к земельном участкам с  кадастровыми номерами 47:07:0705001:28 и 47:07:0705003:7, на которых расположены  торговый объект и шиномонтаж. Указанные земельные участки в силу п. 2 ст. 214 ГК  РФ, п. 1 ст. 16 ЗК РФ, п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ  «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» находятся в  собственности Администрации муниципального образования «Бугровское  

сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области, что  подтверждается подписью представителя Администрации в актах комиссионного  осмотра.  

Таким образом, в отсутствие соблюдения установленной законом процедуры  согласования с владельцем автомобильной дороги, было выполнено примыкания к  автомобильной дороге, которое активно используется для подъезда к объектам  дорожного сервиса.  

В силу пункта 2 статьи 20 Закона № 257, в случае строительства, реконструкции  пересечений и примыканий к автомобильным дорогам разрешение на строительство  выдается соответственно федеральным органом исполнительной власти или  подведомственным ему федеральным государственным учреждением, органом  

исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему  государственным учреждением, органом местного самоуправления, уполномоченными  на выдачу разрешения на строительство автомобильной дороги, в отношении которой  планируется осуществить пересечение или примыкание.  

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Административного регламента предоставления  государственной услуги «Выдача согласия на выполнение работ по строительству,  реконструкции являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с  автомобильной дорогой общего пользования регионального или межмуниципального  значения, утвержденного Приказом Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской  области № 21/18 от 02.11.2018 (далее - Регламент), соответствующую государственную  услугу предоставляет Учреждение.  

Организованные примыкания выполнены с нарушениями норм действующего  законодательства, не оборудованы необходимыми техническими средствами и  элементами обустройства дороги, предусмотренные ГОСТ Р 52289-2019.  

Эксплуатация данных примыканий несет угрозу безопасности участников  дорожного движения и сохранности автомобильной дороги.  

Требованием от 11.05.2022 № 17-1337/2022, Учреждение, потребовало  прекратить эксплуатацию существующих примыканий на автомобильной дороге;  привести полосу отвода автомобильной дороги в нормативное состояние на участках  дороги км 7+786 (с правой стороны), км 8+783 (с правой стороны).  

До настоящего времени требования не исполнено, что подтверждается актами  комиссионного осмотра участка автомобильной дороги от 22.07.2022.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу  его нарушения.  

В соответствии со статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти  нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права,  предусмотренные статьи 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации,  принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему  имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения,  оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или  договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.  

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением  этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим  имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской нарушенное  право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия  земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях, а  действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие  угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления  положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий,  нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.  

Согласно части 3 статьи 76 Земельного Кодекса Российской Федерации  приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их  загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при  самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также  восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами  и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.  

Таким образом, часть земельного участка под полосой отвода автомобильной  дороги занята несанкционированным примыканием и должна быть освобождена.  

Как разъяснено в пункте 46-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ   № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав», при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не  связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения,  сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных  норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том  числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при  строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если  при этом нарушается право собственности или законное владение истца.  

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением  владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и  обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.  

Автомобильные дороги являются собственностью Ленинградской области и  переданы Учреждению в оперативное управление на основании вышеуказанного  распоряжения Леноблкомимущества от 16.09.2015 № 622 «О передаче государственного  имущества Ленинградской области в оперативное управление Государственному  казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог  Ленинградской области».  

Одной из целей деятельности Учреждения является выполнение  государственных программ по проектированию, строительству, реконструкции,  капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, обеспечению  безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах при осуществлении  дорожной деятельности (п. 2.3.1. Устава Учреждения).  

Таким образом, эксплуатация вышеуказанного примыкания, не  соответствующего требованиям действующего законодательства (ст. 20, 25,26 Закона   № 257; СП 34.13330.2021 «Автомобильные дороги», ГОСТ Р 50597-2017»), препятствует  надлежащему выполнению возложенных на Учреждение функций по поддержанию  безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги, а Учреждение, в свою  очередь, вправе требовать устранения нарушений своих прав.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление № 7) в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре на основании пункта 1 статьи  368.3. ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее -  судебная неустойка).  

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника,  мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7,  удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее  размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на  основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  

ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта  должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от  05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, судебная неустойка в отличие от классической неустойки  несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой  ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в  целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки  определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и  исходя из принципов справедливости, соразмерности недопустимости извлечения  выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Учреждением заявлены требования о взыскании судебной неустойки за  неисполнение решения суда в размере 50.000,00 рублей за каждый день неисполнения  судебного акта с даты истечения установленного судом срока на исполнение судебного  акта до момента фактического исполнения.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Суд е может согласиться с доводами Администрации муниципального  образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области, поскольку в  соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение  земельными участками, собственность на которые не разграничена осуществляют  органы местного самоуправления муниципального района, если участок находится в  сельских поселениях и на межселенных территориях.  

Согласно требованиям, части 1 статьи 20 Закона № 257-ФЗ строительство,  реконструкция являющихся сооружениями пересечений автомобильной дороги с  другими автомобильными дорогами (далее также - пересечение) и примыканий  автомобильной дороги к другой автомобильной дороге допускаются при наличии  разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным  кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в  письменной форме владельцев автомобильных дорог.  

Документальное подтверждение наличия разрешения на строительство  примыкания в материалы дела не представлено.  

Не может быть принят и довод о самовольном захвате части земельного участка,  ввиду отсутствия доказательства такого захвата.  

Принимая во внимание правовую природу заявленного требования, исходя из  подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в  

подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета  спора, учитывая невозможность выхода за пределы исковых требований (статья 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу  о наличии основания для удовлетворения иска в части обязания Администрация  муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской  области, в компетенцию которой входит распоряжение земельным участком устранить  примыкание.  

Кроме того, суд счел возможным снизить размер заявленной ко взысканию  неустойки до 500,00 рублей.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим  удовлетворению частично.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

признать несанкционированным примыкание к автомобильной дороге общего  пользования регионального значения «Юкки - Кузьмолово» на участке км 7+786 (с  правой стороны).  

Обязать Администрацию муниципального образования Всеволожский  муниципальный район Ленинградской области в срок, не превышающий 15 дней со дня  вступления в законную силу решения суда:  

ликвидировать примыкание к автомобильной дороге общего пользования  регионального значения «Юкки - Кузьмолово» на участке км 7+786 (с правой стороны).  

запретить использование указанного примыкания до момента его обустройства в  соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Обязать Администрацию муниципального образования Всеволожский  муниципальный район Ленинградской области в срок, не  превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда  обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства  примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения  «Юкки - Кузьмолово» на участке км 7+786 (с правой стороны).  

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с  Администрации муниципального образования Всеволожский муниципальный район  Ленинградской области в пользу государственного казенного учреждения  Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»  судебную неустойку в размере 500,00 рублей за каждый день неисполнения решения  суда до момента его фактического исполнения.  

В удовлетворении требования в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.