АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«21» декабря 2020 года                                                                          Дело № А53-20250/2019

Резолютивная часть решения оглашена «15» декабря 2020 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «21» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнТЭК» 

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 346330, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2020;

от ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - представителя ФИО3 по доверенности от 14.12.2020;

от ООО «ЭнТЭК» - представителя ФИО4 по доверенности от 20.11.2020;

от должника – представителей ФИО5 по доверенности от 20.05.2020, ФИО6 по доверенности от 20.05.2020; 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (далее – ООО «ДОНЭКС») рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО7 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 11.12.2020, отчет временного управляющего с приложением документов в его обоснование, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

От Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Представители должника возражали против признания общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» несостоятельным (банкротом), заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом, поскольку отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» неоднократно откладывалось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Общество зарегистрировано по адресу: 346330, 

<

...>.

Основным видом деятельности общества является производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства. В государственном реестре содержатся сведения о дополнительных видах деятельности общества: производство пива (11.05); производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки, кроме устройств пломбиров очных их пластика (22.29.2); производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины (23.32); производство изделий из бетона для использования в строительстве (23.61); ковка, прессование, штамповка и профилирование, изготовление изделий методом порошковой металлургии (25.50); производство инструмента (25.73); передача электроэнергии (35.12.1); строительство жилых и нежилых зданий (41.20), а также различного рода торговля и иные виды деятельности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2020 (резолютивная часть объявлена 17.03.2020) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7 из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 60 115 125,31 руб. 

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов в составе третьей очереди реестра включены требования ООО «ЭнТЭК» в 1 367 684,97 руб., требование индивидуального предпринимателя ФИО8 в размере 3 173 771,89 руб., требование уполномоченного органа в размере 12 343 960 руб. недоимки во вторую очередь реестра требований кредиторов и 13 944 148,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС», требование АО «Исток» в размере 336 526,96 руб., требование ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 888 057,58 руб., требование ФИО9 в размере 23 620 582,67 руб., требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 1 475 972,85 руб.

Требования первой очереди отсутствуют.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества. 

Балансовая стоимость имущества составляет 276 496 руб. (на 31.12.2018) 

Из ответа регистрирующих органов следует, что должником произведено отчуждение имущества. Временный управляющий сделал вывод о том, что указанные сделки подлежит оспариванию. 

На основании проведенного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС», временным управляющим не выявлены признаки преднамеренного банкротства. Проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась, поскольку банкротство инициировано кредитором. 

Временным управляющим 11.12.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы: ООО «ЭнТЭК», ИП ФИО8, ФИО9, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и уполномоченный орган, обладающие 98,2% голосов. Собранием приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - союз арбитражных управляющих «Созидание».    

Решение кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято 94,8% голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Последствия недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов в виде возложения указанных расходов на заявителя кредитору ООО «ЭнТЭК» известны.

Кроме того, в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может являться одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Доводы должника о том, что он является субъектом естественных монополий, а потому к рассмотрению настоящего заявления применяются нормы параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве судом не принимаются, ввиду того, что указанные доводы были предметом рассмотрения вышестоящих судов в рамках дела № А53-20250/2019.

По данным официального сайта Федеральной антимонопольной службы России и согласно ответу Федеральной антимонопольной службы России от 18.02.2020 должник не включен в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль. Из ответа Региональной службы по тарифам Ростовской области (исх. № 407337 от 17.02.2020) также следует, что с 01.01.2020 должник признан несоответствующим критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 №184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям». Кроме того должнику не устанавливался тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2020 год.

Согласно уведомлениям от 31.10.2019 № 40.2/3323, от 20.01.2020 № 40.2/31 Региональная служба по тарифам Ростовской области в ходе рассмотрения материалов открытого дела № 40.2/530/08.05.2019 об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям должника на 2020 - 2024 годы установила несоответствие его пункту 1 и пункту 2 Критериев. 

Таким образом, Региональной службой по тарифам по Ростовской области установлено, что должник не является территориальной сетевой организацией.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что деятельность общества «ДОНЭКС» связана с доминирующем положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии, наличие которого являются обязательным признаком статуса естественной монополии. 

При указанных обстоятельствах должник не является субъектом естественных монополий, а потому к рассмотрению настоящего дела не применяются нормы параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве.

Ссылки должника на судебный акт по делу № А53-10860/2020 подлежат отклонению, поскольку судебный акт по делу № А53-10860/2020 не подтверждает фактическое оказание должником услуг на регулируемом рынке в условиях естественной монополии.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «ДОНЭКС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов 11.12.2020 принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий – союз арбитражных управляющих «Созидание»; также собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО10.

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО10 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 08.06.2021.     

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» об отложении судебного заседания.

Утвердить конкурсным управляющим обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС»  - ФИО10 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18135, адрес для направления корреспонденции: 143980, Московская область, г. Балашиха, а/я 585), из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «08» июня 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнТЭК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                     В.С. Бруевич