АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                       Дело № А14-8626/2019

«09» октября 2019 г.                                                                                            

резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.

в полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бета-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 24 413 руб. 98 коп. неустойки за период с 19.04.2016 по 24.05.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 18.03.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 14.06.2019;

установил:

акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – истец, АО «УК Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бета-М» (далее – ответчик, ООО «Бета-М») 90 016 руб. 70 коп. задолженности по договору № 1481 от 25.11.2015 за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, 23 904 руб. 11 коп. пени за период с 16.02.2016 по 10.04.2019.

Определением суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.06.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бета-М» 25 883 руб. 01 коп. неустойки за период с 16.02.2016 по 24.05.2019.

Определением суда от 21.06.2019 ходатайство истца принято к рассмотрению.  

В Арбитражный суд Воронежской области 25.06.2019 через электронный сервис «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на погашение задолженности 24.05.2019 в полном объеме, выражает несогласие с расчетом неустойки, указывает на ненаправление истцом в адрес ответчика платежных документов, представляет контррасчет неустойки и считает ее обоснованной за период с 16.05.2019 по 24.05.2019 в размере 172 руб. 02 коп.

Определением суда от 18.07.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств.

04.09.2019 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика неустойку в размере                24 413 руб. 98 коп. за период с 19.04.2016 по 24.05.2019, которое принято судом к рассмотрению, в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ.

В судебном заседании 02.10.2019 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 25.11.2015 заключен договор №1481 на предоставление права пользования контейнерным оборудованием, услуг по содержанию и уборке контейнерной площадки и услуг по организации мероприятий по вывозу ТБО, предметом которого является взаимоотношения сторон в процессе пользования контейнерным оборудованием расположенным на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> и взаимоотношения сторон в процессе организации мероприятий по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны 2 по эксплуатации в виде осуществления розничной торговли продуктов питания и непродовольтсвенными товарами магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> (нежилое помещение XV в лит. А1).

В соответствии с условиями договора, сторона 1 предоставляет право пользования собственным контейнерным оборудованием (металлическими контейнерами без крышек) для складирования ТБО, за исключением опасных и других отходов запрещенных к размещению в контейнерном оборудовании, и услуги по содержанию и уборке контейнерной площадки, на которой размещено контейнерное оборудование, а сторона 2 обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать возможность пользоваться контейнерным оборудованием, а также услуги по содержанию и уборке контейнерной площадки. Сторона 1 организует мероприятия по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны 2, а сторона 2 обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать такие услуги (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора, размер платы за пользование контейнерным оборудованием и услуги по содержанию и уборке контейнерной площадки сосьавляют:133,6 м2*3,04 руб./м2=406 руб. 14 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Расчет норм накопления ТБО, производится исходя из рассчитываемой нормы накопления ТБО, исходя из вида деятельности ведущейся в нежилом помещении по адресу: 

<

...> (магазин «Красное и Белое»). 

Для вида деятельности «магазин продовольственных товаров» месячная норма накопления составляет:2,38*123,2м2/12=24,43 м3. 

Стоимость услуг по организации мероприятий по вывозу ТБО (исходя из вывоза                1 м3 ТБО) составляет:

24,43м3*327,6 руб.=8 003 руб. 27 коп. в месяц.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.3. договора).

Оплата по договору осуществляется стороной 2 ежемесячно, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании платежных документов, полученных от стороны 1, в соответствии с п. 2.1.3. настоящего договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 (п. 3.4. договора).

В случае несвоевременной оплаты возмещения расходов, сторона 2 уплачивает стороне 1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно (п. 4.3. договора).

Настоящий договор действует с 01.12.2015 по 30.11.2016 и считается ежегодно продленным, на один календарный год, если ни от одной из сторон в течение 30 дней до истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить настоящий договор (п. 5.3. договора).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по договору в период с 01.01.2016 по 31.03.2019 за пользование контейнерной площадкой в размере 5 381 руб. 40 коп., а также за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 84 635 руб. 30 коп. за вывоз ТБО, что подтверждается актами, счетами на оплату, направленными в адрес ответчика, договором с подрядной организацией.

Обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг в сроки и порядке, предусмотренным договором, ответчик в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца сумма долга по договору за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 составила 90 016 руб. 70 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга, в ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только неустойку в размере             24 413 руб. 98 коп. за период с 19.044.2016 по 24.05.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 413 руб. 98 коп. неустойки.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.3. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты возмещения расходов, сторона 2 уплачивает стороне 1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно. 

Применяя указанную норму, в соответствии с условиями договора истец начислил неустойку в сумме 24 413 руб. 98 коп. за период просрочки платежей с 19.04.2016 по 24.05.2019.

Ответчик представил свой контррасчет, в котором указывает, что период просрочки составляет 9 дней, с 16.05.2019 по 24.05.2019, ввиду не направления истцом платежных документов в адрес ответчика.

Между тем, указанный довод опровергается материалами дела, а также производимой ответчиком периодической оплатой, в связи с чем, во внимание судом не принимается. 

Кроме того, в силу принципа добросовестности участников гражданского оборота и надлежащего осуществления гражданских прав, ответчик не мог не знать о своей обязанности, в соответствии с договором, оплачивать оказанные управляющей организацией услуги, о размере договорных обязательств, следовательно, действуя добросовестно, в целях исполнения обязанности по оплате услуг он мог сам обратиться к управляющей компании за получением счетов на оплату.

При этом, доказательств наличия юридических препятствий для обращения к истцу за получением сведений о размере платежей, подлежащих уплате, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет пени, представленный истцом, судом был проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора и подлежавшим взысканию в сумме 24 413 руб. 98 коп.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени заявлено не было.

С учетом вышеуказанного, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 24 413 руб. 98 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 2 000 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 1789 от 11.07.2018 судом произведен зачет госпошлины в размере 6 372 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб., а 4 372 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бета-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 413 руб. 98 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Возвратить акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 4 372 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1789 от 11.07.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                 Л.В. Пригородова