АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

13.10.2021                                                                     Дело № А62-8177/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Смоленской области по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Измеритель»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Судебного департамента в Смоленской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное образование "город Смоленск" в лице Администрации города Смоленска                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору теплоснабжения                                   № 129497 от 09.01.2019 за период января по март 2020 года

 и по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Измеритель»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 129497 от 09.01.2019 за апрель 2020 года в размере 25 271,77 руб., неустойки за период с 13.05.2020 по 21.09.2020 в размере 1 090,57 руб., с начислением и взысканием по дату фактической оплаты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Судебного департамента в Смоленской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация г. Смоленска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (ОГРН 1026701441568; ИНН 

<

***>)

и публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Измеритель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за тепловые потери в сетях за период октябрь-ноябрь 2020 года в размере 42 774,58 руб., неустойки за период с 11.11.2020 по 22.03.2021 в размере 1 681,54 руб., с начислением и взысканием по дату фактической оплаты

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Судебного департамента в Смоленской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Измеритель»: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Измеритель" (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497 в размере 78770,81  рублей, в том числе, 76 657,69 рублей основного долга и 2 113,12 рублей пени, начисленной за период с 11.02.2020 по 03.06.2020 с последующим начислением пени с 04.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2021 по делам № А62-8177/2020, № А62-8823/2020 дела № А62-8177/2020, № А62-8823/2020 объединены  в одно производство с делом № А62-8177/2020 с присвоением номера дела № А62-8177/2020.

С учетом объединения дел в одно производство и уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" просит взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Измеритель" стоимость тепловых потерь в размере 144 476,15 рублей, в том числе, 144 476,15 рублей основного долга и 4 885,23 рублей пени, начисленной за период с 11.02.2020 по 22.03.2021 с последующим начислением пени с 04.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Судебного департамента в Смоленской области, МО "город Смоленск" в лице Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Администрация г. Смоленска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (ОГРН 1026701441568; ИНН 

<

***>).

В претензионном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, изложенные в процессуальных документах. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд заслушал представителей истца и ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Квадра-генерирующая компания" (далее – единая теплоснабжающая организация) и акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Измеритель" (далее – Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497, по условиям которого,  теплоснабжающая организация обязана подавать Потребителю тепловую энергию, теплоноситель в точке поставки тепловой энергии, указанной в Приложении № 2 к Договору (вывод трубопроводов тепловой сети из помещений ТК № 3К-1ф-01) к объекту теплопотребления, указанному в приложении № 4 к Договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергии, теплоноситель  в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 5.1 договора установленный расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств  по платежным поручениям  потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,  в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца в размере 35 %  договорной величины  тепловой энергии  расчетного периода в объемах, указанных в приложении № 1 и № 4;

- до последнего числа текущего месяца в размере 50 % договорной величины тепловой энергии  расчетного периода в объемах, указанных в приложении № 1;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию  производится  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам  фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактур.

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акты приема передачи потребленной тепловой энергии, теплоносителя не позднее 5-го рабочего  дня месяца, следующего за расчетным, эти акты являются основой для проведение расчетов. 

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7.1. договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Согласно пункту 7.2. Договора он считается пролонгированным, на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия.

29.10.2019 ответчик направил истцу письмо № 36/259 (т.1.л.д.100), в котором просил расторгнуть договор теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497 с 01.11.2019 в связи с вводом в эксплуатацию собственной котельной.

Письмо от 29.10.2019 № 36/259 получено истцом 29.10.2019, о чем на нем имеется соответствующая отметка.

Таким образом, в силу пункта 7.1. договора он не был пролонгирован на 2020 год и прекратил свое действие с 31.12.2019.

11 октября 2019 года между истцом и ответчиком был составлен Акт отключения системы теплопотребления (т.1.л.д.96) (далее- Акт), в соответствии с которым на основании заявки АО «НПП «Измеритель» 11 октября 2019 года прозведено отключени систем отопления и вентиляции (теплоноситель – вода) от централизованной системы теплоснабжения ПАО «Квадра» в связи с переходом АО «НПП «Измеритель» на теплоснабжение собственной газовой котельной.

Произведено опломбирование в положении «Закрыто» запорной арматуры подающего и обратного трубопроводов ввода водяной тепловой сети в помещение ЦТП АО «НПП «Измеритель». Установлены пломбы.

Согласно пункту 3 Акта При проверке установлено, что трубопроводы наружной тепловой сети  от точки технологического присоединения к магистральной тепловой камере ПАО «Квадра» ЗК-1А 02 до промежуточной тепловой камеры, находящиеся на балансе и в эксплуатации АО «НПП «Измеритель» 2Ду=350 мм и длиной 103 м, подземной прокладки, на момент проверки находятся в работе. Нормативные потери тепловой энергии через тепловую изоляцию трубопроводов наружных тепловых сетей АО «НПП «Измеритель» 2Ду=350 мм и длиной 103 м, подземной прокладки составляют 0,02167 Гкал/час.

Вышеназванный участок тепловых сетей АО «НПП «Измеритель» включен в работу 09.10.2019 для целей теплоснабжения объекта теплопотребления (гаражи) Управления судебного департамента в Смоленской области..

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» выставило акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Измеритель» счета и (с учетом объединения дел и уточнения правовой позиции) потребовало оплатить стоимости тепловых потерь в трубопроводе наружных тепловых сетей от тепловой камеры ПАО «Квадра» ЗК-1А 02 до промежуточной тепловой камеры, находящиеся на балансе и в эксплуатации АО «НПП «Измеритель», 2Ду=350 мм и длиной 103 м, подземной прокладки, за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года.

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Измеритель» в удовлетворении требований ПАО «Квадра» отказало, указав на то, что тепловую энергию от ПАО «Квадра» не получает, договорные отношения между сторонами отсутствуют, спорный участок тепловых сетей ни в собственности, ни на ином праве Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Измеритель» не принадлежит.

Отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований истца послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее-Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 2 статьи 13, пунктам 1, 5 статьи 15 этогоЗакона о теплоснабжении потребители, подключенные к системе теплоснабжения, приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и оплачивают ее по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Взыскиваемая задолженность представляет собой стоимость тепловой энергии, потерянной в участке сети  от тепловой камеры ПАО «Квадра» ЗК-1А 02 до промежуточной тепловой камеры, находящиеся на балансе и в эксплуатации АО «НПП «Измеритель», 2Ду=350 мм и длиной 103 м.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808).

На основании договора теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497 согласно акту балансового разграничения (приложение № 2) (т.1.л.д.113) спорный участок сети эксплуатировал ответчик.

Под эксплуатацией понимается стадия жизненного цикла объекта, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объектов теплосетевого хозяйства включает в себя в общем случае использование их по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Бремя же содержания сети лежит на той организации, которая осуществляет ее эксплуатацию.

В силу договоренности сторон спора о границах эксплуатационной ответственности сетей в период действия договора теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497 в тариф истца не была включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии (а значит и стоимость потерь) на спорном участке сети. 

Величина потерь определена в Акте отключения систем теплопотребления от 11 октября 2019 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что сторонами определены границы эксплуатационной ответственности сетей по взаимной договоренности в рамках договора теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 7.1. договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Согласно пункту 7.2. Договора он считается пролонгированным, на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия.

29.10.2019 ответчик направил истцу письмо № 36/259 (т.1.л.д.100), в котором просил расторгнуть договор теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497 с 01.11.2019 в связи с вводом в эксплуатацию собственной котельной.

Письмо от 29.10.2019 № 36/259 получено истцом 29.10.2019, о чем на нем имеется соответствующая отметка.

Таким образом, в силу пункта 7.1. договора он не был пролонгирован на 2020 год и прекратил свое действие с 31.12.2019.

Следовательно, с 01.01.2020 договорные отношения между сторонами прекратились.

Доказательств заключения нового Договора, возлагающего на ответчика в 2020 году обязанности по содержанию и эксплуатационной ответственности спорой тепловой сети  в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (по возмещению стоимости нормативных потерь), спорным отношениям подлежат применению положения Федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере теплоснабжения: Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 г. N 20-э.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В результате того, что часть тепловой энергии расходуется на передачу по тепловым сетям, т.е. возникают потери, эта часть энергии абонентом принята быть не может. Таким образом, все расходы, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи тепловой энергии на энергоустановку абонента (включая плановые потери в тепловых сетях) - это расходы по исполнению обязательства, вытекающего из договора энергоснабжения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" при регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э (далее - Методические указания), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

В соответствии пунктом 58 Методических указаний, при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются следующие расходы: расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии.

Согласно письму ФСТ России от 18.02.2005 N СН-570/14 "О разъяснениях к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", а также пунктам 61, 61.2 Методических указаний плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии. При этом принимается во внимание, что регулируемая организация осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии и одновременно по ее продаже потребителям. В этом случае нормативные технологические потери тепловой энергии указанной организации включаются в состав необходимой валовой выручки этой организации. В случае, когда организация осуществляет деятельность только по передаче тепловой энергии без осуществления деятельности по ее продаже, нормативные технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом ее передачи, следует включать в необходимую валовую выручку организации, осуществляющей деятельность по производству тепловой энергии, если иное не оговорено в договоре.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, АО «НПП «Измеритель» собственником спорных сетей, в которых произошли заявленные истцом потери, не является. Доказательств обратного в суд не представлено.

Представленные в материалы акты балансового разграничения, технические условия от 11.03.1992, № 51/41 и от апреля 1982 года № 180 (т.2.л.д.65-66) так же не содержат сведений о праве собственность ответчика на спорный участок теплотрассы.

Судом исследовано письмо АО «НПП «Измеритель» от 08.10.2019 № 36/249  (т.3.л.д.108), в котором ответчик указывает на нахождение спорного участка тепловых сетей у него на балансе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Пленум N 10/22), а так же правовой позиции, изложенной в  Определениях Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-11872 и от 12 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5113, сведения о том, что спорные объекты недвижимости находятся на балансе общества, не подтверждают факт возникновения права собственности на данное имущество, поскольку само по себе нахождение имущества на балансе не является основанием для возникновения права собственности на него.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что законодательство о теплоснабжении, в том числе Федеральный закон от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", не содержит норм, определяющих порядок компенсации расходов на эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей, исходит из Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (вместе с "Основами ценообразования в сфере теплоснабжения", "Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", "Правилами установления долгосрочных параметров регулирования деятельности организаций в отнесенной законодательством Российской Федерации к сферам деятельности субъектов естественных монополий сфере теплоснабжения и (или) цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, которые подлежат регулированию в соответствии с перечнем, определенным статьей 8 Федерального закона "О теплоснабжении", "Правилами определения стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета, применяемые при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода обеспечения доходности инвестированного капитала", "Правилами заключения долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010 г.", "Правилами распределения удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии"), Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 г. N 20-э.

На основании системного толкования указанных актов, суд приходит к выводу о том, что законодательство о ценообразовании деятельности по транспортировке тепловой энергии предполагает возможность учета всех расходов теплоснабжающей организации, связанных с транспортировкой тепловой энергии до конечного потребителя, в том числе расходов в связи с транспортировкой тепловой энергии по сетям, собственник (владелец) которых неизвестен.

Под эксплуатацией понимается стадия жизненного цикла объекта, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объектов теплосетевого хозяйства включает в себя в общем случае использование их по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Бремя же содержания сети лежит на той организации, которая осуществляет ее эксплуатацию.

Эксплуатацию спорной тепловой сети для поставки тепловой энергии третьему лицу – Управлению судебного департамента в Смоленской области, осуществляло ПАО «Квадра».

Таким образом, в отсутствие в спорный период между сторонами договорных отношений основания для возложения на ответчика, не являющего собственником спорных тепловых сетей, бремени несения затрат по их содержанию, отсутствуют и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на истца.

С учетом объединения дел в одно производство размер исковых требований составил 144 476,15 рублей. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации цене иска в размере 144 476,15 рублей соответствует государственная пошлина в размере 5 334 рублей.

Истцом при подаче исковых заявлений по трем объединенным делам уплачена госпошлина в размере 12 184 рубля (платежное поручению № 3957 от 10.08.2020 на сумму 3 958 рублей (т.3.л.д.12), платежное поручение № 400 от 09.02.2021 на сумму 1 000 рублей (т.4.л.д.11), платежное поручение № 31146 от 15.03.2021 на сумму 1 000 рублей (т.4.л.д.12), платежное поручение № 2827 от 04.06.2020 и справка на возврат госпошлины на сумму 6 226 рублей (т.1.л.д.10-11).

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 6850 рублей, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом, суд исходит из того, что государственная пошлина излишне уплачена по платежному поручению № 3957 от 10.08.2020 на сумму 3 958 рублей (т.3.л.д.12), платежному поручению № 400 от 09.02.2021 на сумму 1 000 рублей (т.4.л.д.11), платежному поручению № 31146 от 15.03.2021 на сумму 1 000 рублей (т.4.л.д.12) и частично платежному поручению № 2827 от 04.06.2020 и справка на возврат госпошлины на сумму 892 рубля (т.1.л.д.10-11).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6850 рублей, в том числе, по платежному поручению № 3957 от 10.08.2020 на сумму 3 958 рублей, платежному поручению № 400 от 09.02.2021 на сумму 1 000 рублей, платежному поручению № 31146 от 15.03.2021 на сумму 1 000 рублей и платежному поручению № 2827 от 04.06.2020 на сумму 892 рубля, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                            А.В. Иванов