ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57157/2023

27 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 26.06.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9415/2025)  Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2025 по делу № А56-57157/2023, принятое по вопросу о завершении процедуры банкротства, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Финансгруп», 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.03.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Финансгруп», конкурсное производство в отношении должника завершено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 06.03.2025 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Как отмечено в жалобе, конкурсным управляющим не приняты меры по выявлению имущества должника. По данным Росреестра, за ООО «Финансгруп» числятся нежилые помещения с кадастровыми номерами 29:28:103075:3584, 29:28:103075:3585, 29:28:103075:3587, 29:28:103075:3588. Кроме того, уполномоченный орган ссылается то, что имущество должника продано по заниженной цене, конкурсным управляющим не проведена работа по оспариванию сделок, не рассмотрено вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, мажоритарный кредитор ООО «Питерская управляющая компания» не заинтересован в пополнении конкурсной массы, «Питерская управляющая компания», ФИО2, ООО «ИНВЕСТ-ПСТАВКА» и ООО «Финансгруп» являются аффилированными лицами. 

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, указывает на совершение всех действий, необходимых для завершения конкурсного производства. Как отражено в отзыве, объекты, перечисленные в апелляционной жалобе, представляют собой помещения общего пользования в многоквартирном доме, принадлежащие владельцам жилых помещений на праве общей долевой собственности. Некоторые помещения учтены в ЕГРН дважды, в связи с чем в Росреестр направлено заявление о внесении соответствующих изменений. 

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, а конкурсный управляющий и представитель кредитора ООО «Питерская управляющая компания» возражали против ее удовлетворения. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав конкурсного управляющего, представителей ФНС России и ООО «Питерская управляющая компания», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы. Основания для продления срока конкурсного производства не выявлены. На наличие таких оснований ФНС России в суде первой инстанции не ссылалась по причинам, до сведения апелляционного суда не доведенным.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2024 № КУВИ-001/2024-57496163 право собственности должника на объекты, перечисленные в апелляционной жалобе, прекращено, о чем 24.03.2022 внесена соответствующая запись. Уполномоченный органом не опровергнуто, что помещения, указанные ФНС России, относятся к общему имуществу собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Подобного рода объекты ограничены в обороте и могут быть отчуждены только одновременно с отчуждением жилого помещения (статья 38 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2025 по делу № А56-57157/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков