АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело№А14-10605/2017

«01» ноября  2017  г.                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017 г.

Решение в полном объеме  изготовлено 01.11.2017 г. 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Бетон завод» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 90 205 руб. 00 коп. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.10.2017, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон завод» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионстроймонтаж»  (далее - ответчик) о взыскании  90 205 руб. 00 коп. – задолженности по договору поставки № 07/2015-09  от 16.09.2015 за период с сентября 2015 года по январь 2017. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик  - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

С учетом того, что определением суда от 01.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию  суда первой инстанции.

Из материалов дела следует,  что обществом с ограниченной ответственностью «Бетон завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионстроймонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 07/2015-09  от 16.09.2015, согласно условий которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя отдельными партиями произведенные (приобретенные у третьих лиц) бетоны тяжелые и мелкозернисты, смеси бетонные, растворы строительные (именуемые в дальнейшем товар). Наименование и цена товара согласовываются сторонами путем подписания протокола согласования цен к настоящему договору. 

Цена за единицу товара устанавливается в протоколе согласования цен, являющимися приложением к настоящему договору, Протокол согласования цен подписывается уполномоченными представителями сторон не позднее чем за один день до начала поставки товара (партии товара). Оплата по договору осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде авансового платежа в размере 60%   от суммы, оставшиеся 40 % в течении 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара. По согласованию с поставщиком покупатель вправе оплатить товар иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п.п. 3.1, 3.2 договора). 

Договор заключен до 31.12.2015 с условием о пролонгации (п. 8.1 договора).  

Во исполнение условий договора   истец в  период с сентября 2015 года по январь 2017.  осуществил в адрес ответчика поставку товара и оказал услуги  на общую 90 205 руб. 00 коп.  (с учетом частичных оплат), что подтверждено  представленными в материалы дела товарными накладными, платежными поручениями, актами и не оспорено ответчиком. 

 Обязательство по оплате поставленных товаров и оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 90 205  руб. 00 коп и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен  договор № 07/2015-09 от 16.09.2015. 

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  о договорах купли-продажи, возмездного оказания услуг. 

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре  и подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, платежными поручениями, актами . 

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара, оказанных услуг  не оспорил,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору поставки № 07/2015-09  от 16.09.2015 в сумме 90 205  руб. 00  коп.  

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 90 205  руб. 00  коп.   подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3 608  руб. 20 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 3 608  руб. 20  коп. по платежному поручению № 1036 от 05.07.2017.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г.Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон завод» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 

<

...> 205 руб. 00 коп. – основного долга, 3 608руб.20коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова