АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55783/2023

02 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6671397556, ОГРН 1126671012137)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №42 г. Ивделя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 13627 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (путем использования системы веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 04.12.2023 №226,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с исковым заявлением к МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 42 Г. ИВДЕЛЯ с требованием о взыскании 13627 руб. 38 коп., в том числе 11250 руб. долга по договору №4 от 01.01.2021, 2377 руб. 38 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2021 по 17.10.2023.

Определением суда от 24.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Поскольку лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, они не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (сокращенное наименование – ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области»), и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад №42 г. Ивделя (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор №4 на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения от 01.01.2021 (далее – договор №4), сроком с 01.01.2021 по 31.12.2021, более указанного срока договор не продлялся. В соответствии с договором №4 Исполнитель оказывает услуги по экстренному прибытию наряда вневедомственной охраны на объект Заказчика в случае срабатывания тревожной сигнализации находящегося по адресу: 

<

...>, а Заказчик оплачивает услуги с соответствии с договором № 4.

За весь период действия договора Заказчику направлялись счета и акты выполненных работ. Пунктом 3.2.11 договора №4 предусмотрено, что Заказчик должен возвращать Исполнителю подписанные акты об оказании услуг в срок. В случае не подписания и невозвращении Исполнителю актов оказания услуг в указанный срок  и не предоставления письменных возражений на них документы считаются  принятыми, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего   качества. Таким образом, акт №668 от 25.10.2021 об оказании услуг, акт 740 от 25.11.2021 об оказании услуг, акт №818 от 31.12.2021 об оказании услуг по договору №4 вернулись в адрес Исполнителя, следовательно оказанные услуги приняты без претензий.

Согласно пункта 5.3 договора №4 оплата услуг, оказываемых Исполнителем, производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В связи с несвоевременным исполнением обязанностей по оплате за услуги охраны на 17.10.2023 образовалась дебиторская задолженность в размере 11 250 рублей 00 копеек, задолженность образована за предоставленные услуги охраны по договору №4.

С целью досудебного урегулирования спора с Ответчиком не однократно проводились личные и телефонные беседы  по оплате задолженности, 2 марта 2023 года Ответчику была направлена претензия исх. №62908-85 от 01.03.2023 с предложением погасить дебиторскую задолженность. 

До настоящего времени Заказчик задолженность не погасил, письменного ответа на претензию не направил. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 4 за предоставленные услуги составляет 11 250 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

 По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания услуг ответчику и их объёма истцом представлены акты, подписанные сторонами без возражений за спорный период.  

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит  к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.  

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ). 

Согласно п.6.2. договора №1 на охрану «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней.                Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная             с 16 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги,                     в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации от неуплаченной        суммы в срок».

Истцом рассчитаны пени за период с 16.11.2021 по 17.10.2023 в размере 2377 руб. 38 коп. 

Расчет пени произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Пени в период действия данного Постановления не насчитывались. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, требование истца о взыскании с  ответчика  пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 330 ГК РФ).  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №42 г. Ивделя в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 13627 руб. 38 коп., в том числе 11250 руб. долга, 2377 руб. 38 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2021 по 17.10.2023.

3.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.Н. Матвеева