Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

Дело № А40-33638/17-31-316

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО НПП "ХИММАШ-СТАРТ" (440026,ОБЛАСТЬ ПЕНЗЕНСКАЯ,,

<

...>,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ИНЖГАЗСТРОЙ" (115093,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ,55,,7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением третьего лица: Конкурсного управляющего ООО "ИНЖГАЗСТРОЙ" ФИО2

о взыскании 19 349 579,96 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Научно-Производственное предприятие "Химмаш-Старт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжГазСтрой» о взыскании задолженности в размере 16 124 649 руб. 97 коп., неустойки в размере 3 224 929 руб. 99 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, отзывы на иск не представили. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как усматривается из представленных в дело доказательств, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры подряда от 26.12.2014 № ОПД/01/043 и договор подряда от 01.07.2015 № ОПД/02/018.

Согласно п.1.1. Договоров  подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить строительно-монтажные работы и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ.

Стоимость принятых и подлежащих оплате работ по договорам составляет 47 208 722 руб. 82 коп.

Работы по договорам выполнены истцом - ОАО НПП "Химмаш-Старт" надлежащим образом. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, результаты работ ответчик принял без предъявления каких-либо претензий.

Так, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты выполненных работ по форме КС-2 подписаны ответчиком и приобщены к материалам дела.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком произведена частично оплата за выполненные работы на сумму 30 691 512 руб. 90 коп.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по оплате работ в сумме 16 124 649 руб. 97 коп.

30.09.2015 сторонами подписан двусторонний акт сверки  расчетов, в соответствии с которым ответчик признал задолженность в сумме 16 517 209 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по  Договорам  составляет 16 124 649 руб. 97 коп.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, доказательства оплаты задолженности также не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 224 929 руб. 99 коп.

Согласно п. 6.4 Договоров  в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет 8 691 180 руб. 96 коп. за период с 11.08.2015 по 31.01.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 224 929 руб. 99 коп. с учетом установленного Договорами 20 - процентного лимита ответственности.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его правомерным, соответствующим условиям договоров и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, следовательно, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНЖГАЗСТРОЙ" (115093,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ,55,,7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ОАО НПП "ХИММАШ-СТАРТ" (440026,ОБЛАСТЬ ПЕНЗЕНСКАЯ,,

<

...>,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 19 349 579,96 руб. (Девятнадцать миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот семьдесят девять рублей девяносто шесть копеек), из которой:

- 16 124 649,97 руб. - основной долг;

- 3 224 929,99 руб. – неустойка;

а также расходы по государственной пошлине в размере 119 748 руб. (Сто девятнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова