И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-127065/22-151-942

г. Москва

23 августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2022 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЕВРОГРУПП" (ОГРН: 1167627059720) 

к ООО "МОБАЙЛ ДРИЛЛИНГ ДИВИЖН.ЮГ" (ОГРН: 1150105000100) 

о взыскании 1 500 378,60 руб.

при участии

от истца: Канарейкина Е.С. по доверенности от 01.06.2022

от ответчика: представитель не явился  

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №30/10/20-СМР от 30.10.2020 в размере 1 428 932 руб., неустойки в размере 71 446, 60 руб. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

30 октября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мобайл Дриллинг Дивижн.Юг» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 30/10/20-СМР, предметом которого являлось выполнение работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс специализированный для людей с ограниченными возможностями, расположенный по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, ул. Дядьковская, дом 19 код объекта 117» (Далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 2.1 общая стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору составляет 4 235 300,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.1 Договора оплата выполненных работ по Договору осуществляется в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных этапов работ и затрат (форма № КС-3) и передачи УПД.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик по завершении выполнения каждого этапа работ, предоставил Заказчику для подписания полный комплект документов. Заказчик принял выполненные работы в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных этапов работ и затрат и УПД. Замечаний в установленный срок не последовало, соответственно работы считаются выполненными надлежащим образом, приняты Заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате.

Заказчиком в нарушение условий Договора, не были оплачены следующие этапы выполненных работ:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.11.2020 г., остаток задолженности за выполненные работы составляет 385 910,00 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.11.2020 г., задолженность за выполненные работы составляет 1 043 022,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн.Юг» перед ООО «Еврогрупп» по Договору составляет 1 428 932 (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

С целью урегулирования данного вопроса в досудебном порядке, 18.04.2022 года в адрес ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн.Юг» направлена Претензия о погашении задолженности, а также уплате неустойки.

Факт направления вышеуказанной претензии подтверждается квитанцией № 15003570002865 от 18.04.2022 г.

В отчете об отслеживании почтового отправления (трек номер 15003570002865) указано, что почтовое отправление было получено адресатом 07.05.2022 г.

В соответствии с п. 9.1 Договора сторона, получившая претензию, обязана дать ответ другой стороне в письменной форме в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения письменной претензии.

До настоящего времени в адрес ООО «Еврогрупп» ответ на Претензию не поступил, задолженность по Договору не погашена. Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

По результатам исследования совокупности доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 1 428 932 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств.  

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически верным. Возражений и контррасчета ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОБАЙЛ ДРИЛЛИНГ ДИВИЖН.ЮГ" (ОГРН: 1150105000100) в пользу ООО "ЕВРОГРУПП" (ОГРН: 1167627059720) задолженность в размере 1 428 932 руб., неустойку в размере 71 446 руб. 60 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 004 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская